Решение № 3054 от 13.10.2022, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3054 гр. Варна, 12.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 21 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Михаил Михайлов при участието на секретаря Даяна М. Петрова като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело № 20213110115231 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявен иск с правно осн. чл. 55, ал.1, пр.3 -то ЗЗД от М. Я. Г., ЕГН ********** от село К., ул. 4-та срещу М. П. И., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. Г.И. №23 за осъждане на ответника да заплати сумата от 2500 лева дължима на отпаднало основание, поради разваляне на договор от 02.06.2021г. за изработка и изпълнение.

В исковата молба се излагат твърдения, че на 02.06.2021г. между страните по спора е възникнало валидно облигационно правоотношение по договор за изработка и изпълнение, по силата на който ответницата в качеството й на изпълнител е приела по възлагате на ищеца да осъществи изработка на три проекта – за модулна горска къща, за външен и вътрешен дизайн на средиземноморска къща, както и за външен и вътрешен дизайн на градска къща. По възложения за изработка проект за горска къща бил заплатен аванс в размер на 1500 лева, а по другите два проекта заплатеният аванс възлизал в размер от по 500 лева са всеки, при което общо заплатената на ответницата сума възлиза на 2500 лева. Ответницата се задължила да изготви проекта на горската къща в срок до 17.06.2021г., а за средиземноморската и градската в срок до 01.07.2021г. При изтичане на уговорения срок се твърди, че ответницата не е изпълнила задължението си по договора, поради което ищецът уведомил ответницата на 02.08.2021г., че разваля договора, съответно я е поканил да върне процесната сума.

В срока по чл. 131 ГПК ответницата не е депозирала писмен отговор на исковата молба.

Съдът, като взе предвид, че с връченото при отказ (хипотеза на чл. 44, ал.1 ГПК) разпореждане по чл. 131 ГПК на ответника са указани последиците 1 от неспазването на сроковете за размяна на книжа, както и че предявеният и с к е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, както и от ищеца е направено в съдебно заседание искане за постановяване на неприсъствено решение, намира, че следва да бъде поставено неприсъствено решение, като предявения иск бъде уважен.

С оглед изходът на спора в полза на ищеца следва да бъдат присъдени разноски в размер на 100 лева, заплатена по делото държавна такса.

Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА М. П. И., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. Г.И. №23 ДА ЗАПЛАТИ на М. Я. Г., ЕГН ********** от село К., ул. 4-та сумата от 2500 (две хиляди и петстотин) лева -главница дължима на отпаднало основание, поради разваляне на договор от 02.06.2021г. за изработка и изпълнение , ведно със законната лихва върху главницата считано от депозиране на исковата молба в съда – 22.10.2021г. до окончателно заплащане на задължението, на осн. чл. 55, ал.1, пр.3 -то ЗЗД .

ОСЪЖДА М. П. И., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. Г.И. №23 ДА ЗАПЛАТИ на М. Я. Г., ЕГН ********** от село К., ул. 4-та сумата от 100 (сто) лева, представляващи заплатени от ищеца съдебно – деловодни разноски по делото, на осн. чл. 78, ал.1 ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

На страните да се връчат преписи от решението.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2