Решение № 237 от 01.07.2024, Окръжен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 237 гр. Перник, 01.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛОРА Р. СТЕФАНОВА при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ЗАФИРОВА като разгледа докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Гражданско дело № 20241700100039 по описа за 2024 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по иск с правна квалификация чл. 2б от ЗОДОВ, във вр. с чл. 6, § 1 от КЗПЧОС.

Образувано е по искова молба от Н. Б. Б., ЕГН ********** от *** против Прокуратурата на Република България, с адрес гр. София, бул. Витоша № 2.

Ищецът твърди, че през месец ноември 2020 г. е образувано досъдебно производство № 541/2020 г. по описа на Първо РУ при ОДМВР – Перник за престъпление по чл. 209, ал. 1 от НК. По същото, на 05.05.2022 г. е изготвен обвинителен акт от Районна прокуратура – Перник, с който той е предаден на съд за престъпление по чл. 209, ал. 1 от НК.

Сочи, че с Решение № 343/17.11.2022 г. по НД № 895/2023 г. по описа на САС са отменени Решение № 60/25.07.2023 г. по НОХД № 119/2022 г. по описа на ПОС и потвърдената с него Присъда № 9/28.02.2022 по НОХД № 730/2021 г. по описа на ПРС и делото е върнато за ново разглеждане на ПРС.

Твърди, че с Определение № 590/14.12.2002 г. по НОХД № 1769/2022 г. по описа на ПРС производството е прекратено и делото е върнато на Районна прокуратура – Перник за отстраняване на допуснати съществени процесуални нарушения.

Сочи, че разследването се води от разследващ полицай и се наблюдава от прокурор при РП – Перник, които не разполагат с правомощия за това, тъй като са разследващ, респективно наблюдаващ прокурор по други досъдебни производства, свързани с процесното.

Твърди, че по досъдебното производство не са събрани доказателства, които да могат да обосноват повдигане на обвинение, поради което е подал молба с вх. № 14113/03.07.2022 г. с искане за прекратяването му. Сочи, че е изтекъл и давностният срок за образуване на наказателното производство за 1 престъплението по чл. 209, ал. 1 от НК, за което същото се води, както и е настъпила смъртта на жалбоподателя И.Г.В., като счита, че посочените обстоятелства също представляват основания за прекратяване на наказателното производство.

Излага, че въпреки наличието на основания за прекратяване и подадените от него жалби и възражения в този смисъл, ответникът бездейства и не предприема действия в тази насока. Сочи, че в резултат на бездействието му производството по ДП № 541/2020 г. по описа на 01РУ на ОДМВР – Перник продължава 3 години и 2 месеца и все още не е приключило. Твърди, че по него има наложена забрана да напуска пределите на страната и са му съставяни протоколи за предупреждение, като всичко това му причинява неимуществени вреди, изразяващи се в безсъние, главоболие, болки в корема, повръщане, болки в ставите, притеснение, унижение, несигурност, психичен тормоз, които според него могат да бъдат обезщетени със сумата от общо 90 000 лв.

Искането към съда е да осъди ответника да му заплати сумата от 50000 лв., която е част от цялата дължима сума от 90000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се във влошаване на здравословното състояние и негативни емоционални изживявания, настъпили в резултат на нарушаване на правото за разглеждане в разумен срок на ДП № 541/2020 г. по описа на Първо РУ при ОДМВР – Перник, образувано през месец ноември 2020 г. и неприключило към настоящия момент, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане.

Исковата молба е връчена на ответника и в срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от прокурор в Окръжна прокуратура – Перник.

Предявеният иск е оспорен по основание и размер.

Твърди се, че досъдебното производство е започнало на 15.10.2020 г., като на 05.05.2021 г. е внесено в РС – Перник с обвинителен акт срещу ищеца, по който е образувано НОХД № 730/2020 г. по описа на ПРС, приключило на 26.02.2022 г. с осъдителна присъда. Сочи се, че последната е потвърдена с решение от 25.07.2022 г. по ВНОХД № 119/2022 г. по описа на ОС – Перник и е отменена с решение от 17.11.2022 г. на САС, като делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на ПРС. С определение от 14.12.2022 г. по НОХД № 1769/2022 г. на ПРС делото е върнато на РП - Перник за отстраняване на процесуални нарушения, като е постъпило там на 14.12.2022 г.

Ответникът излага, че от връщане на делото в РП – Перник/14.12.2022 г./ ищецът и защитникът му – неговата майка непрекъснато подават искания, уведомления, протести, апели, жалби, с което препятстват хода на делото, тъй като същите изискват произнасяния на наблюдаващия прокурор, за които е необходимо технологично време. Укриват се, и препятстват възможността за призоваването им за явяване пред разследващия орган за извършване на процесуални действия, с които да бъдат изпълнени дадените от съда указания. Счита, че продължителната висящност на досъдебното производство изцяло се дължи на поведението на ищеца и неговия защитник и се изразява в злоупотреба с процесуални права.

Ответникът оспорва настъпването на твърдените неимуществени вреди, както и наличието на причинна връзка между евентуалното влошено здравословно състояние на ищеца и преживените от него негативни емоции с воденото срещу него ДП № 541/2020 г. по описа на Първо РУ на МВР – 2

Перник. Сочи, че последният е многократно осъждан, поради което отрицателните му изживявания не са свързани с процесното наказателно производство.

В съдебно заседание ищецът, лично и чрез пълномощника си – негова майка – Б. Н. поддържа предявения иск и излага подробни съображения за това, допълнително доразвити в представени в определения срок писмени бележки. Искането към съда е да уважи изцяло частично предявения иск и да присъди направените разноски.

В съдебно заседание, ответникът, чрез прокурор в Окръжна прокуратура – Перник – Б. К., оспорва изцяло по основание и по размер предявения иск, поддържа подадения отговор. Предлага на съда да отхвърли изцяло исковата претенция.

Съдът като прецени процесуалните предпоставки за допустимост, взе предвид становищата на страните и обсъди събраните доказателства при спазване разпоредбите на чл. 12 и чл. 235, ал. 2 от ГПК, намира следното:

Искът е предявен от надлежно легитимирана страна, при наличието на правен интерес, поради което е процесуално допустим. Предмет на производството е претенция за обезщетяване на неимуществени вреди, настъпили в резултат на неприключило наказателно производство в досъдебната му фаза. Затова по аргумент от чл. 60а, ал. 2, т. 1 от ЗСВ, във вр. с чл. 2б, ал. 3, във вр. с ал. 1 от ЗОДОВ за процесуалната му допустимост не е необходимо провеждането на административната процедура, предвидена в чл.

60а от ЗСВ.

Разгледан по същество е частично основателен.

Като доказателство по делото е приет заверен препис от досъдебно производство № 541/2020 г. по описа на 01 РУ – МВР, пр. пр. № 3328/2020 г. по описа на Районна прокуратура – Перник. От него се установява, че на 16.09.2020 г. И.Г.В. е сезирал органите на МВР, с жалба вх. № з130009285/16.09.2020 г. за предприемане на действия във връзка с осъществено по отношение на него на *** противоправно деяние. В периода от 16.09.2020 г. до 14.10.2020 г. е извършена проверка, в хода на която са снети сведения от различни лица и са извършени справки. С докладна записка от 14.10.2020 г. оперативният работник при 01 РУ при ОДМВР – Перник е предложил материалите по преписката да бъдат изпратени на Районна прокуратура – Перник по компетентност.

На 15.10.2020 г. с постановление на прокурор при Районна прокуратура – Перник е образувано наказателно производство – ДП № 541/2020 г. на 01 РУ при ОДМВР – Перник, за престъпление по чл. 209, ал. 1 от НК, извършено на *** в *** и на разследващите органи е възложено извършването на конкретни действия по разследването и приключване на същото в двумесечния срок по чл. 234, ал. 1 от НПК.

Срокът за провеждане на разследването е продължаван с постановление на прокурор при РП – Перник от 24.11.2020 г. и с постановления от 03.02.2021 г. и от 06.04.2021 г. на Районният прокурор на РП – Перник, считано до 15.04.2021 г.

В този период са събрани писмени доказателства, разпитани са четирима свидетели, като единият от тях е преразпитан.

Разследването е докладвано на наблюдаващия прокурор на основание чл. 203, ал. 1 от НПК на 31.03.2021 г.

3

С постановление от 02.04.2021 г. наблюдаващият прокурор при РП – Перник е дал указания на разследващия орган за привличане като обвиняем на лицето Н. Б..

С призовки, връчени му на 12 и на 13 април 2021 г. ищецът е призован за 16.04.2021 г. за предявяване на постановление за привличане на обвиняем, разпит в качеството му на обвиняем и предявяване на материалите по производството.

На 13.04.2021 г. е извършено първото процесуално действие с участието на ищеца – предявяване на постановлението, с което е привлечен като обвиняем за престъпление по чл. 209, ал. 1 от НК и провеждане на разпит в това му качество. С постановление от 12.04.2021 г. по отношение на него е взета мярка за неотклонение „Подписка“, за която е уведомен на 13.04.2021 г.

На същата дата, разследването е предявено на обвиняемия и неговия защитник.

На 14.04.2021 г. разследването е докладвано на наблюдаващия прокурор на основание чл. 226, ал. 1 от НПК.

Срещу постановленията за привличане в качеството на обвиняем и за вземане на мярка за неотклонение, ищецът е подал жалба на 20.04.2021 г., по която наблюдаващият прокурор се е произнесъл още същия ден с постановление, с което потвърдил обжалваните актове на разследващия орган.

На 27.04.2021 г. разследващият орган е изпратил досъдебното производство на прокурора с мнение за изготвяне на обвинителен акт и предаване на съд на обвиняаемия.

С обвинителен акт, изготвен на 05.05.2021 г., внесен в РС – Перник 07.05.2021 г. Н. Б. Б. е предаден на съд за престъпление извършено на *** в ***, осъществяващо състава на чл. 209, ал. 1 от НК. Въз основа на него е образувано НОХД № 730/2021 г. по описа на Районен съд – Перник.

С разпореждане от 10.05.2021 г. на съдията-докладчик за 05.07.2021 г. е насрочено разпоредително заседание по делото, за което подсъдимият е призован редовно, с призовка, връчена му лично на 08.06.2021 г.

Разпоредителното заседание не е проведено, поради искане на подсъдимия за даване на възможност да упълномощи друг защитник, тъй като вече упълномощеният се е отказал да му предоставя защита.

Разпоредителното заседание е отложено и насрочено за 20.09.2021 г. То е проведено и приключено на посочената дата, като разглеждането на делото е насрочено за 01.10.2021 г. Заседанието е проведено редовно, като са събрани гласни доказателства и делото е отложено за събиране на писмени доказателства за 29.11.2021 г. Съдебното заседание не е проведено, поради неявяване на съдебен заседател и е отложено за 06.12.2021 г. Заседанието е проведено редовно, като са събрани писмени доказателства и делото е отложено за събиране на други доказателства за 31.01.2022 г. Заседанието е проведено и делото е отложено за 28.02.2022 г. Заседанието е проведено редовно, съдебното следствие е приключено, даден е ход на съдебните прения и е постановена присъда, с която Н. Б. Б. е признат за виновен за това, че на *** в ***, с цел да набави за себе си имотна облага е възбудил у И.Г.В. Г. заблуждение, че ще му продаде на цена от 3100 лв. лек автомобил марка „ДР Мотор“, модел „ДР5“, с рег. № ***, собствен на баба му Н. Б. С. и майка му – Б. Н. С. и с това му причинил вреда в размер на 2500 лв., - престъпление по 4 чл. 209, ал. 1 от НК, за което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година, при първоначален общ режим на изтърпяване.

Срещу присъдата е постъпила въззивна жалба от защитника на подсъдимия на 02.03.2022 г., за администрирането, на която е постановено разпореждане от 02.03.2022 г. на съдията-докладчик. Въз основа на нея е образувано ВНОХД № 119/2022 г. по описа на ПОС. С определение от 03.05.2022 г. е делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.05.2022 г. Съдът не е дал ход на делото, поради подадена молба от защитника на подсъдимия, че е възпрепятстван да се яви в съдебно заседание, а подсъдимият държи на защитата му. Следващо съдебно заседание е насрочено за 09.06.2022 г. Проведено е редовно и делото е обявено за решаване. С решение № 60/25.07.2022 г. по ВНОХД № 119/2022 г. по описа на ПОС е потвърдена присъда № 9/28.02.2022 г. по НОХД № 730/2021 г. по описа на Районен съд – Перник.