Определение № 1372 от 23.07.2021, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1372 гр. София , 23.07.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО 3-ТИ БРАЧЕН СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и трети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Катя Хасъмска като разгледа докладваното от Катя Хасъмска Гражданско дело № 20211100107143 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е от Н. СТ. Н. срещу ХР. К. П., като наследник на К. П. П., починала на 12.01.2020 г. и ХР. К. П., действаща чрез настойника си Р. П. Р. иск за установяване на бащинството на детето ХР. К. П.. В исковата молба се сочи, че ищецът е припознал детето Х., майката на което- К. П. П., е починала на 12.01.2020 г., но сестрата на майката- Р. П. Р., която е настойник на детето Х., е оспорила извършеното припознаване.

Съгласно чл. 66, ал. 1 от СК родителят или навършилото четиринадесет години дете може да оспори припознаването с писмено заявление до длъжностното лице по гражданското състояние в тримесечен срок от съобщението, а ако припознаването не бъде оспорено, то се вписва в акта за раждане. Ал. 2 на чл. 66 от СК предвижда, че когато припознаването се оспори, припознаващият може в тримесечен срок от получаване на съобщението да предяви иск за установяване на произход.

В настоящия случай, видно от твърдението в исковата молба и приложеното писмо на СО- Район Средец, припознаването не е оспорено от майката К. П. П., а от нейната сестра Р. П. Р., настойник на ХР. К. П.. Други лица, освен родителят (в случая майката) и навършилото четиринадесет години дете, не могат да оспорват припознаването по административен ред.

При положение, че майката е починала, а детето ХР. К. П. е малолетно (род. на *******.), длъжностното лице по гражданското състояние е следвало да 1 приложи разпоредбата на чл. 66, ал. 1, изр. 2 от СК, като впише припознаването, извършено от ищеца, в акта за раждане на детето.

Длъжностното лице по гражданското състояние трябва да откаже вписването на припознаването в акта за раждане на детето, ако бащинството на детето Х. вече е установено с припознаване, извършено от друго лице, или по съдебен ред (арг. от чл. 71 от СК).

В случай че бащинството на детето ХР. К. П. към настоящия момент продължава да е неустановено и припознаването на това дете, извършено от ищеца, бъде вписано в акта за раждане, защитата срещу направеното припознаване следва да се реализира по реда на чл. 66, ал. 4 и ал. 5 от СК – с иск, предявен от детето, след като то навърши пълнолетие, от Дирекция „Социално подпомагане“ или от прокурора.

С оглед на изложеното, предявеният иск за установяване на бащинството на детето ХР. К. П. е недопустим – оспорването на припознаването не е направено от легитимирано лице, следователно няма правен спор, който да бъде разрешен по съдебен ред, и ищецът няма правен интерес от предявения установителен иск.

Ето защо производството по делото следва да се прекрати, а исковата молба с приложенията – да бъдат върнати (чл. 130 от ГПК).

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.дело № 7143/2021 г. по описа на Софийския градски съд, ГО-Брачни състави, І брачен състав, и ВРЪЩА искова молба вх. № 3249/04.06.2021 г. с приложенията.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2