Споразумение № 193 от 03.10.2023, Районен съд - Елхово

ПРОТОКОЛ

№ 193 гр. Елхово, 03.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, IV -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Доротея П. Янкова

Съдебни

ТСА заседатели: Р В Д при участието на секретаря Т А В и прокурора С. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Доротея П. Янкова Наказателно дело от общ характер № 20232310200531 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Районна прокуратура – Ямбол, редовно призовани, изпращат представител, прокурор С..

Прокурорът – Представям призовка за призовка за подсъдимия, връчена чрез защитника му и призовка за свидетеля.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото призовка за подсъдимия, връчена чрез защитник му и призовка за свидетеля В..

Съдът докладва, че с постъпило по делото писмо с вх. № 4384 от 02.10.2023 година на РП – Ямбол е представена призовка за подсъдимия, видно от която подсъдимия е призован лично за днешното съдебно заседание на 29.09.2023 година.

Подсъдимият Х. М. Д. (H M D), редовно призован и получил препис от обвинителния акт на 20.09.2023г., явява се.

Свидетелят Т. И. В., редовно призован, не се явява и не сочи уважителни причини за неявяването си.

Преводачът Д. М., се явява.

Явява се адв. В. М. от АК - Ямбол в качеството на служебен защитник на подсъдимия, назначен от фазата на ДП.

Адв. М. – Подзащитният ми не владее български език, желае да се ползва от арабски език в това производство, поради което моля да назначите 1 преводач от този език. Нямам възражения срещу участието на преводача Д.

М.

Подсъдимият Х. М. Д. (H M D), /чрез преводача/ – Нямам възражение по назначаването на преводача.

СЪДЪТ като взе предвид, че подсъдимия е гражданин на САР и не владее български език, както и изявлението на неговия защитник, че желаят да се ползват от преводач, следва да назначи по делото преводач, който да извърши превод по делото от български език на арабски език и обратно.

Поради това и на основание чл.21, ал.2 вр.с чл.142, ал.1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА по НОХД № 20232310200531/2023 година по описа на ЕРС, поименно за преводач Д. М., който да извърши превод от български език на арабски език и обратно, при възнаграждение, платимо от бюджета на съда.

Подсъдимият Х. М. Д. (H M D), /чрез преводача/ – Получил съм препис от обвинителен акт. Обвинителния акт ми е преведен. Запознат съм с него.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. М. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Х. М. Д. (H M D), /чрез преводача/ – Желая делото да се гледа днес, да се даде ход на делото.

Съдът не намира процесуални пречки ход на делото да бъде даден, с оглед редовното призоваване и явяване на страните, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на преводача:

Д. М. - на 59 години, неосъждан, български гражданин, с владеене на български език и арабски език, без дела и родство с подсъдимия.

Преводачът се предупреди за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК.

Преводачът - Обещавам да направя верен превод. Ясни са ми правата и задълженията, които имам като преводач, както и наказателната отговорност която нося като преводач.

Сне се самоличността на подсъдимия /по негови данни, без документи за самоличност/, /чрез преводача/:

Х. М. Д. (H M D) - роден на ********** г. в гр. И, Сирия, сириец, гражданин на Сирия, с основно образование, женен, безработен, неосъждан, с адрес: гр. И, кв. „Зардана“, Сирия, без документи за самоличност.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния 2 секретар и преводача.

Прокурорът - Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв. М. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият Х. М. Д. (H M D),/чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, секретаря, защитника и преводача.

Нямаме искания за събиране на доказателства.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НК, вкл. и тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно да получи писмен превод на съответния език на постановената Присъда, респ. одобрено Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочените документи.

Подсъдимият Х. М. Д. (H M D), /чрез преводача/ - Разбрах правата си.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът запитва страните имат ли искания по реда на съдебното следствие.

Прокурорът – С подсъдимия и защитника му постигнахме устно споразумение за решаване на наказателното производство, поради което желаем делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.

Адв. М. – Желаем делото да протече по реда на глава 29 от НПК, тъй като подзащитния ми се признава за виновен по повдигнатото му обвинение.

С оглед изявленията на страните, че желаят решаване на делото със споразумение, с което следва да се реши и въпроса на кого да се възложат разноските по делото, съдът намира, че следва да определи дължимото се на преводача възнаграждение.

Съдът като съобрази сложността и спецификата на превода на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, вр.чл.21, ал.2 и чл.26, ал.1 от Наредба № Н1/16.05.2014 година за съдебните преводачи на МП О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на преводача Д. М. възнаграждение в размер на 30.00 лева от бюджета на съда за извършения в днешното съдебно заседание устен превод.

Преводачът – Призован съм и участвам по съдебни дела в Районен съд – Елхово днес от 10.00 часа, поради което моля да ми бъдат заплатени и дневни разноски.

Съдът като взе предвид, че преводачът днес е взел участие в съдебни дела на РС – Елхово, първото от които с начален час от 10.00 часа, намира, че на преводача се дължат и следва да бъдат изплатени дневни разноски, поради което,

3

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.21, ал. 2 от Наредба № Н-1 от 16 май 2014 г. за съдебните преводачи на преводача Д. М. да се изплатят дневни в размер на 20.00 лв., платими от бюджета на съда.

Заявеното от прокурора и защитника на подсъдимия процесуално искане за разглеждане на делото по реда на диференцираната процедура на глава 29 от НПК, е допустимо съгласно разпоредбата на чл.384, вр.чл.382 от НПК и следва да се уважи, като разглеждането на делото продължи по специалните процесуални правила на чл.382 НПК.

Поради горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на чл. 384, ал.1 във вр. чл.382 и сл. от гл.29 от НПК.

Прокурорът – Уважаема госпожо Председател, с подсъдимия и неговия защитник – адвокат М. постигнахме споразумение за решаване на наказателното производство, което се изразява в следното:

Подсъдимият Х. М. Д. (H M D), роден на ********** г. в гр. И, Сирия, сириец, гражданин на Сирия, с основно образование, женен, безработен, неосъждан, с адрес: гр. И, кв. „Зардана“, Сирия, без документи за самоличност СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това, че на 04.09.2023 г., в района на гранична пирамида № 232, намираща се в землището на с. Голям Дервент, общ. Елхово, обл. Ямбол, влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК .