Решение № 25 от 16.01.2024, Районен съд - Разлог

РЕШЕНИЕ

№ 25 гр. Разлог, 16.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Искра К. Т.а при участието на секретаря К. И. Т., разгледа докладваното от Искра Трендафилова, Гр. дело № 20211240101426 по описа за 2021 г.

Производството пред първоинстанционният съд е образувано по ИМ подадена от Д.Т.М., ЕГН*, В.Г.М., ЕГН*, Б.Д.Т., ЕГН*, със съгласието на своите родители и законни представители Д.Т.М., ЕГН* и В.Г.М., ЕГН* и К.Д.Т., ЕГН*, със съгласието на своите родители и законни представители Д.Т.М., ЕГН* и В.Г.М., ЕГН*, всичките с адрес: г.Р., у.

„Л.“№2, против Б.М.И., с адрес: г.Б., у.„П.“№69.

Твърди се в обстоятелствената част на ИМ, че първите двама ищци са съпруг и съпруга, а други двама техни деца като всички живеят в едноетажна къща, находяща се в г.Р. Вечерта на 31.10.2020 г. всички били в дома си. На 31.10.2020 г. срещу 01.11.2020 г., след значително количество употребен алкохол в домът им влязъл Б.М.И.. Чувайки виковете му ищцата К.Т. излязла на двора и видяла Б.И. да държи в ръцете си метална тръба и малка секира. Б.И. я блъснал с ръцете в областта на гърдите и тя паднала на земята, върху намираща се там шахта. От падането на земята К.Т. наранила левия си крак и дясната страна на гърдите. След това Б.И. влязъл в стаята на първите двама от тъжителите. С метална тръба нанесъл удар на първия тъжител Д.М., които попаднали в областта на лявата му ръка, а с обратната част на брадвата му нанесъл удар в областта на главата. Тогава в стаята влязъл третия тъжител и ответника започнал да бяга. В районна на входната врата паднал на земята и при ставането се приближил до Б.Т. и без видима причина му нанесъл удари в областта на лицето. На излизане от къщата се заканил на всички ищци с думите „ще ви коля като зайци и пилци“. За описаните деяния Б.И. бил осъден с определение №502328/03.06.2021 г. по нохд №124/2021 г. по описа на Рг.РС, с което е одобрено споразумение, с което на Б.И. за престъпления по чл.170, ал 2, пр.1, във вр. ал.1, пр.1 от НК, и по чл.144, ал.3, във вр. ал.1 от НК, във вр. чл.23 от НК, е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 месеца.

На основание чл.66, ал.1 от НК, изтърпяването на наложеното наказание е отложено за изпитателен срок от 3 години. В обстоятелствената част на ИМ са описани причинените телесни увреждания на всеки един от ищците и претърпените в резултата на извършените от ответника дейния неимуществени вреди.

Позовавайки се на изложените в обстоятелствената част на ИМ фактически и правни твърдения, се иска съдът да постанови решение, по силата, на което да осъди Б.М.И., с адрес: г.Б., у.„П.“№69, да заплати:

На Д.Т.М., ЕГН*, сумата от 10`000.00 лв., представляваща обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди от непозволеното увреждане, изразяващи се в причинени болки 1 и страдания – физически и душевни, временно разстройство на здравето, изпитан страх, притеснения, самоограничаването в свободното пространство, безпокойство, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на деянието – 01.11.2020 г. до окончателното й изплащане.

На В.Г.М., ЕГН*, сумата от 5`000.00 лв., представляваща обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди от непозволеното увреждане, изразяващи се в изпитан страх, притеснения, самоограничаването в свободното пространство, безпокойство, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на деянието – 01.11.2020 г. до окончателното й изплащане.

На Б.Д.Т., ЕГН*, със съгласието на своите родители и законни представители Д.Т.М., ЕГН* и В.Г.М., ЕГН*, сумата от 10`000.00 лв., представляваща обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди от непозволеното увреждане, изразяващи се в причинени болки и страдания – физически и душевни, временно разстройство на здравето, изпитан страх, притеснения, самоограничаването в свободното пространство, безпокойство, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на деянието – 01.11.2020 г. до окончателното й изплащане.

На К.Д.Т., ЕГН*, със съгласието на своите родители и законни представители Д.Т.М., ЕГН* и В.Г.М., ЕГН*, всичките с адрес: г.Р., у.„Л.“№2, сумата от 6`000.00 лв., представляваща обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди от непозволеното увреждане, изразяващи се в причинени болки и страдания – физически и душевни, временно разстройство на здравето, изпитан страх, притеснения, самоограничаването в свободното пространство, безпокойство, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на деянието – 01.11.2020 г. до окончателното й изплащане.

Претендират се и сторените по делото разноски.

С разпореждане №354 от 25.03.2022 г., съдът е дал ход на ИМ, приемайки редовността на същата и допустимостта на предявените искове, като същевременно е изпратил на ответното дружество препис от ИМ, ведно с приложените към нея писмени доказателства, давайки възможност за подаване на отговор по реда на чл.131, ал.2 от ГПК.

В едномесечния срок по чл.131, ал.1 от ГПК, от страна на ответника е представен писмен отговор. С писмения отговор на ИМ се възразява срещу подсъдността на делото на районен съд, с оглед заявената цена на иска от 31`000.00 лв. По същество ИМ се оспорва по основание и размер. Ответникът оспорва като неверни твърденията на ищците В.М. и К.Т. да са им нанесени телесни увреждания и връзката между деянието за което е осъден с влязло в сила споразумение по нохд №124/2021 г. по описа на РС-Рг и описаните нематериални вреди от ищците. Изцяло се оспорват и твърденията на ищците, че след деянието у тях е налице страх от срещи с ответника, реализиране на закани, ограничаване на движенията и социалните им контакти. Твърди, че оспорва изцяло предявения иск относно описаните болки и страдания.

В СЗ ищците редовно и своевременно призовани, се представляват от упълномощен представител, който поддържа предявените искове по основание и размер. Ангажира писмени и гласни доказателства в подкрепа на изложените фактически твърдения.

В СЗ ответникът не се явява и не изразява допълнително становище във вр. с предявените искове.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за установена следната фактическа обстановка:

От приложеното към настоящото дело нохд №124/2021 г. по описа на РС-Рг се установява, че с влязло в сила на 03.06.2021 г. определение №502328/03.06.2021 г. е одобрено споразумение, с което Б.М.И. е признат за виновен за това, че при условията на чл.23, ал.1 от НК – реална съвкупност от престъпления е извършил следните деяния:

През нощта на 31.10.2020 г. срещу 01.11.2020 г. в г.Р. влязъл в чуждо жилище, нахдящо се 2 на у.„Л.“№2, собственост и ползвано от Д.Т.М. от г.Р., като употребил за това сила против К.Д.Т. от г.Р., блъскайки я с ръце – престъпление по чл.170, ал.2, пр.1, вр. ал.1, пр.1 от НК, поради което и на основание чл.170, ал.2, пр.1, вр. с ал.1, пр.1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 месеца.

На 01.11.2020 г. към 01.00 часа в г.Р., у.„Л.“, се заканил с убийство против личността на Д.Т.М. от г.Р. и против личността на неговите ближни - неговата съпруга В.Г.М. и децата му Б.Д.Т. и К.Д.Т., като казал: „Ще Ви заколя като зайци и пилци“ и това заканване би могло да възбуди основателен страх от осъществяването му – престъпление по чл.144, ал.3, във вр. ал.1 от НК, вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.„б“ от НК, вр. с чл.42а, ал.1, ал.2, т.1, т.2 и т.6 и ал.3 от НК, поради което е наложено наказание „пробация“.

На основание чл.23, ал.1 от НК, на подсъдимия И. е определено едно общо наказание – найтежкото измежду наложените, а именно: наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 месеца. На основание чл.66 от НК, е отложено изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от свобода“ за изпитателен срок от 3 години.

По делото са приложено мед. свидетелство №538/02.11.2020 г., издадено от д.В.Г. за извършено освидетелстване на ищеца Д.Т.М.. От даденото заключение се установява, следното обективно състояние при прегледа: контактен, адекватен със спомен за случилото се. Лявата слепоочна област е с разкъсно-контузна рана – зашита. Лявата предмишница и гривнена става оточени и болезнени. Рентгенофии – няма данни за счупвания. Съдебния медик е установил следите травматични увреждания – контузия на главата, разкъсноконтузна рана на главата, контузия на лява предмишница и гривнена става.

По делото приложено медицинско свидетелство №539/03.11.2020 г., издадено от д.В.Г. за извършено освидетелстване на ищеца Б.Д.Т.. От даденото заключение се установява следното обективно състояние при прегледа: контактен, адекватен със спомен за случилото се. Лявата вежда е с линейна разкъсно-контузна рана с дължина 2 см. Малка рана има и до външния ъгъл на лявото око. Клепачите на окото са оточени и кръвонаседнали. Съдебният медик е установил следните травматични увреждания: Контузия на главата. Разкъсноконтузна рана на лява вежда. Разкъсно-контузна рана на лицето.

От заключението на вещото лице по изслушаната пред съда съдебно-медицинска експертиза, се установява, че на ищеца Д.Т.М. са причинени следните увреждания:

Контузия на главата. Разкъсно-контузна рана в лявата слепоочна област на главата.

Контузии с оток и болезненост на лявата предмишница и лявата гривнена става. Според вещото лице установените травматични увреждания са получени в резултат от действието на твърди тъпи предмети и добре отговарят да са получени в условията на побой, каквито данни се съдържат в приложените материали. Контузията на главата и разкъсно-контузната рана в лявата слепоочна област могат да се получат при удар, нанесен с тъпата част на брадва в областта на главата. Контузията на лявата предмишница и лявата гривнена става могат да се получат при удари нанесени с метална тръба в засегнатите анатомични области.

Според вещото лице описаните травматични увреждания са причинили на Д.Т.М. временно разстройство на здравето неопасно за живота. Първоначално пострадалият е изпитвал болки и страдания, които постепенно са намалявали по интезитет до пълното им отзвучаване в рамките на около 2 седмици. След зарастването на разкъсно контузната рана остава белег.

От наличната мед. документация, вещото лице е установило следните травматични увреждания при Б.Д.Т.: Разкъсно-контузна рана в областта на лявата вежда. Разкъсно контуна рана в областта на външния ъгъл на лявото око. Оток и кръвонасядане на клепачите на лявото око. Установените травматични увреждания са получени в резултат на действието на твърди тъпи предмети и добре отговарят да са получени в условията на побой, каквито данни се съдържат в приложените материали. Разположени са в близки анатомични области и могат да се обяснят и с еднократно нанесен удар. Според вещото лице тези увреждания са причинили временно разстройство на здравето неопасно за живота. Първоначално пострадалият е изпитвал болки и страдания, които са намалявали по интезитет до пълното 3 им отзвучаване в рамките на около 2 седмици. След зарастването на разкъсно-контузните рани остават белези.

При изслушване на ВЛ в ОСЗ, поддържа заключението като посочва, че и при двете обследвани лица възстановителния процес и зарастване на нараняванията протича около 2 седмици. От същите остава белег, като от всички рани, но не води до загрозяване. При Д.Т. раната би следвало да бъде в окосмената част на главата.

Съдът кредитира изцяло като пълно, ясно и обосновано заключението на ВЛ по изслушаната съдебно-медицинска експертиза.

По делото е разпитан като свидетел К.М., който в показанията си сочи, че е брат на ищеца Д.Т.. Твърди, че в началото на м.10.2020 г. около 00.30 часа – 01.00 часа чул племенницата си К. да чука по вратата и да вика. Свидетелят излязъл и видял, че нещо се случва при брат му. Видял, че от главата на брат му тече кръв и се държи за ръката. Свидетелят попитал брат си какво е станало и той му посочил момче на име Б.. Твърди, че видял Б. да държи в ръката си малка брадва и метална тръба около 60-70 см. Тръгнал към Б., но той посегнал да удари и него. Твърди, че Б. викал „ще ви избия всичките, че ви запаля живи, че ви утрепа, че ви заколя“. Свидетелят твърди, че видял племенника си, който също бил в кръв. Брат му бил ударен в главата, но свидетелят не видял удара. Ударът бил с брадвата, но не видял с коя част. Обадили се на тел.112, като на място дошли полицаи и Б. бил задържан. Свидетелят твърди, че след това посетил болницата и видял, че на брат му имал шевове по главата и бинт. Не питал дали Б. (племенника на свидетеля) също бил лекуван. Д. останал в болницата само за да го привържат и си тръгнал веднага. Твърди, че се страхувал за семейството си.