Решение № 2120 от 18.11.2019, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

Номер 2120 18.11.2019 година Град Пловдив

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивски Районен съд ХХІІ наказателен състав

На двадесет и трети октомври 2019 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА

ГЕРЦОВА

Секретар: Магдалена Койчева

Като разгледа докладваното от съдията

НАХ дело номер 6055 по описа за 2019 година

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 1159 от 14.08.2019г. на Заместник-кмет „Обществен ред” в Община Пловдив, с което на З.А.М., ЕГН **********,***, на основание чл.43, ал.3 от Наредба за реда за спиране, престой и паркиране на пътни превозни средства на територията на град Пловдив е наложена “Глоба” в размер на 50лв. за извършено административно нарушение по чл.6, ал.2 от Наредба за реда за спиране, престой и паркиране на пътни превозни средства на територията на град Пловдив (приета с Решение № 14, взето с Протокол № 1 от 19.01.2012г.; изм. и доп. с Р.№ 415, Пр.№ 19 от 12.11.2018г.).

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Пловдив в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му, по реда на Глава ХІІ от АПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА! ДТ

МОТИВИ:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е

Наказателно постановление № 1159 от 14.08.2019г. на Заместник-кмет „Обществен ред” в Община Пловдив, с което на З.А.М., ЕГН **********,***, на основание чл.43, ал.3 от Наредба за реда за спиране, престой и паркиране на пътни превозни средства на територията на град Пловдив е наложена “Глоба” в размер на 50лв. за извършено административно нарушение по чл.6, ал.2 от Наредба за реда за спиране, престой и паркиране на пътни превозни средства на територията на град Пловдив (приета с Решение № 14, взето с Протокол № 1 от 19.01.2012г.; изм. и доп. с Р.№ 415, Пр.№ 19 от 12.11.2018г.).

Жалбоподателят З.А.М. обжалва наказателното постановление и моли същото да бъде отменено като незаконосъобразно, поради изложени в жалбата му съображения. В съдебно заседание, редовно призован, не се явява, а чрез процесуален представител пледира за отмяна на постановлението.

Въззиваемата страна – Община Пловдив, редовно призована, изпраща процесуален представител, който моли наказателното постановление да бъде потвърдено като законосъобразно.

Съдът като прецени материалите по делото и законосъобразността на обжалвания административен акт, с оглед произнасяне по същество, намира и приема за установено следното:

ЖАЛБАТА

Е ОСНОВАТЕЛНА.

Атакуваното

Наказателно постановление е издадено против З.А.М., за това, че при направена проверка на 15.07.2019г. в гр.Пловдив, в 10.47 часа, на ул.”Елиезер Калев”, № 2, г-н М. е паркирал моторно превозно средство /МПС/, марка „Шкода”, с ДК № ***, върху тротоара на посочения адрес, без разрешение от собственика на пътя и администрацията.

Нарушението е установено с глоба с фиш № **********/15.07.2019г. и е в размер на 50 /петдесет/ лева. С възражение с вх.№ 19 ГР-1301/18.07.2019г. до Община Пловдив, г-н М. заявява, че не е съгласен с така наложената глоба и я оспорва, което налага съставянето на АУАН. СЪЩИЯТ Е ВРЪЧЕН НА Г-Н М. на 18.07.2018г. лично.

С това виновно е нарушил чл.6, ал.2 от Наредба за реда за спиране, престой и паркиране на пътни превозни средства на територията на град Пловдив (приета с Решение № 14, взето с Протокол № 1 от 19.01.2012г.; изм. и доп. с Р.№ 415, Пр.№ 19 от 12.11.2018г.).

Наказателно постановление е издадено въз основа на АУАН № от 18.07.2019г., съставен от Т.А.Д.

– *** към ***, като отразената в същото фактическа обстановка пресъздава по идентичен начин тази описана в АУАН.

Обстоятелствата, при които е осъществен състава на изследваното нарушение, съдът отчасти намира за безспорно установени от събрания доказателствен материал, преценяван самостоятелно и в съвкупност, като цени свидетелските показания на актосъставителя, тъй като същите са обективни, детайлни и кореспондират на приложените по делото писмени доказателства, които съдът кредитира като достоверни и неоспорени от страните. Не така, обаче, стои въпроса досежно основния правнорелевантен факт, а именно управлението на автомобила и в частност, дали същото е осъществено от жалбоподателя. В тази връзка липсват каквито и да било доказателства относно авторството на деянието. Административнонаказателната отговорност е лична, както повелява нормата на чл.24, ал.1 от ЗАНН, поради което административното наказание следва да се носи от извършителя на нарушението и същият следва да бъде безспорно и категорично установен, което в случая не е сторено и последното е довело до издаването на наказателно постановление в разрез с изискванията на чл.52, ал.4, чл.53 и чл.54 от ЗАНН, обуславящо неговата отмяна.

Поради изложеното атакуваното Наказателно постановление № 1159 от 14.08.2019г. на Заместник-кмет „Обществен ред” в Община Пловдив, с което на З.А.М., ЕГН **********,***, на основание чл.43, ал.3 от Наредба за реда за спиране, престой и паркиране на пътни превозни средства на територията на град Пловдив е наложена “Глоба” в размер на 50лв. за извършено административно нарушение по чл.6, ал.2 от Наредба за реда за спиране, престой и паркиране на пътни превозни средства на територията на град Пловдив (приета с Решение № 14, взето с Протокол № 1 от 19.01.2012г.; изм. и доп. с Р.№ 415, Пр.№ 19 от 12.11.2018г.), следва да бъде ОТМЕНЕНО като незаконосъобразно.

За изложените изводи съдът съобрази всички доказателства по делото.

По застъпените мотиви съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ:

ВЯРНО С

ОРИГИНАЛА! ДТ