Решение № 488 от 12.08.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 488 гр. София, 29.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XV ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Виктор Б. Чаушев

Членове:

Величка Маринкова

Анна Кофинова при участието на секретаря Красимира Й. Динева в присъствието на прокурора К. Ив. Н. като разгледа докладваното от Виктор Б. Чаушев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20231100604631 по описа за 2023 година Производството е по реда на глава двадесет и първа НПК.

В Софийски градски съд са депозирани жалби от упълномощени защитници на подсъдимия Ч. Б. С.,както и жалба от подсъдимия С., срещу присъда на Софийски районен съд – Наказателно отделение, 112 състав ,от 31.05.2023г., по НОХД 17326/2019г., с която подсъдимият Ч. Б. С. е признат за виновен в това,че: За времето от началото на м.11.2016г. до 17.11.2016г. в гр.София, ул.“******* *******, в условията на продължавана престъпна дейност принудил А. Д. В. да претърпи нещо противно на волята му,като употребил за това заплашване, както следва: На неустановена дата, за времето от началото на м.11.2016г. до 17.11.2016г., в гр.София, ул.“******* ******* принудил А. Д. В. да се съблече гол до кръста, да легне по корем и му нанесъл двадесет удара с мъжки колан в областта на гърба, като го заплашил, казвайки му, че е служител на ДАНС и има приятели прокурори, и закрила от много големи хора, че никой не може да му направи нищо, че опита ли да направи нещо има хора в полицията и навсякъде, като го попитал „Знаеш ли какво 1 заслужаваш сега?“ и На неустановена дата, за времето от началото на м.11.2016г. до 17.11.2016г., в гр.София, ул.“******* ******* принудил А. Д. В. да се съблече гол до кръста,да си събуе чорапите, да легне на пода по корем и му нанесъл множество удара с мъжки колан и с тънка пръчка в областта на гърба и ходилата, като го заплашил, казвайки му, че е служител на ДАНС ,че има много хора в прокуратурата и полицията, че никой нищо не може да му направи , че ако се оплаче, жалбата му ще стигне до неговите хора и ще разбере, поради което и на основание чл.143,ал.1;вр.чл.26,ал.1 НК и чл.54 НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година, като С. бил оправдан да е заплашвал В., че ще го закара на Витоша с още десет човека,че ще го разчекнат и ще го изнасилят, както и по първоначално поддържаното срещу него обвинение с тези деяния да е осъществил престъпление по чл.157,ал.1 НК.

Подсъдимият Ч. Б. С. е бил признат за виновен и в това,че: На неустановена дата в периода от началото на м.11.2016г. до 17.11.2016г. в гр.София, ул.“******* *******, извършил действия на полово удовлетворение с лице от същия пол- А. Д. В., като го накарал да се съблече гол до кръста и да си събуе чорапите, да легне на пода по корем и му нанесъл множество удара с мъжки колан и с тънка пръчка в областта на гърба и ходилата, свалил си гащите и го накарал да му пипа с ръце половия орган и да го допира до устата си, като и сам също си пипал половия член, като употребил за това заплашване- казал на В., че е служител на ДАНС ,че има много хора в прокуратурата и полицията, че никой нищо не може да му направи , че ако се оплаче, жалбата му ще стигне до неговите хора и ще разбере, поради което и на основание чл.157,ал.1 НК и чл.54 НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от две години, като С. бил оправдан да е заплашвал В., че ще го закара на Витоша с още десет човека и ще го изнасилят, да е употребил сила и престъплението да е извършено при условията на чл.26,ал.1 НК, както и в това,че: На неустановена дата в периода от началото на м.11.2016г. до 17.11.2016г. в гр.София, ул.“******* *******, в съучастие с П. Т. А., като извършител, извършил действия на полово удовлетворение с лице от същия пол- А. Д. В., като го накарал да се съблече и да остане само по боксерки, нанасял му удари с мъжки колан, пръчка и камшик в областта на гърба и ходилата, събул си долното бельо и накарал В. да му пипа с ръце половия орган и да го допира до устата си, а П. А. нанасял удари с камшик, колан и 2 пръчка по гърба на В., като употребил за това заплашване- С. казал на В., че е служител на ДАНС ,че има много хора в прокуратурата и полицията, че никой нищо не може да му направи , че ако се оплаче, жалбата му ще стигне до неговите хора и ще разбере,както и че ще го закара на Витоша с още десет човека и ще го изнасилят, поради което и на основание чл.157,ал.1;вр.чл.20,ал.2 НК и чл.54 НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от две години. На основание чл.23,ал.1 НК на подсъдимия С. е било определено едно общо, най-тежко, наказание измежду горните, а именно „лишаване от свобода“ за срок от две години. На основание чл.25;вр.чл.23,ал.1 НК на подсъдимия С. е било определено едно общо, найтежко, наказание измежду наложените му по НОХД № 17326819г. на СРС-НО и по НОХД № 6814/17г. на СРС-НО, а именно „лишаване от свобода“ за срок от две години, като на основание чл.57,ал.1,т.3 ЗИНЗС бил определен първоначален „общ“ режим за изтърпяването му.

Със същата присъда подсъдимия Ч. С. е бил оправдан по поддържаното срещу него обвинение за престъпление по чл.325,ал.1 НК, при което на 21.11.2016г., около 23,00 часа, в гр.София, бул.“*******, да е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото- залепил на вратата на пицария „Бел Ами“ плакат със зачертано изображение на С.Г.П..

С процесната присъда на районния съд подсъдимия П. Т. А. е бил признат за невиновен и оправдан по поддържаното срещу него обвинение за това: На неустановена дата в периода от началото на м.11.2016г. до 17.11.2016г. в гр.София, ул.“******* *******, в съучастие с Ч. Б. С., като извършител, извършил действия на полово удовлетворение с лице от същия пол- А. Д. В., като С. го накарал да се съблече и да остане само по боксерки, нанасял му удари с мъжки колан, пръчка и камшик в областта на гърба и ходилата, събул си долното бельо и накарал В. да му пипа с ръце половия орган и да го допира до устата си, а П. А. нанасял удари с камшик, колан и пръчка по гърба на В., като употребил за това сила- престъпление по чл.157,ал.1;вр. чл.20,ал.2 НК.

С въззивните жалби упълномощените защитници на подсъдимия С., а и самия подсъдим, атакуват първоинстанционния съдебен акт с искане за неговата отмяна и постановяване на нова присъда, с която подсъдимия С. да бъде оправдан изцяло по поддържаните срещу него обвинения.

3

В съдебно заседание по настоящото въззивно съдебно производство, проведено на 17.06.2024г. ,по време на съдебните прения пред въззивния съд , защитниците на подсъдимия С. изнасят твърдения за необоснованост на атакуваната присъда , с посочване на съображения ,в които се изразява,според тях, неправилната оценка на доказателствената съвкупност като коментират преди всичко показанията на свидетеля А. В.. Навеждат се доводи за несъответствие на показанията на посочения свидетел с показанията на разпитаните, като свидетели по делото П. и Я., както и с обясненията на подсъдимия С.. Изразява се становище,че в резултат на тези нарушения, допуснати от първоинстанционния съд при анализа на доказателствената съвкупност, била приета за установена некоректна фактическа обстановка, което довело и до неправилно приложение на материалния закон. Поддържа се искането за отмяна на атакуваната присъда и постановяване на нова, с която подсъдимия С. да бъде признат за невиновен и оправдан по обвинението за престъпления по чл.143 и чл.157 НК.

Подсъдимият Ч. С. подкрепя изказаните от неговите защитници доводи и искания, като при упражняване на правото си на последна дума заявява,че желае да бъде оправдан.

Подсъдимият П. А. и неговия упълномощен защитник намират,че постановената спрямо А. първоинстанционна присъда, с която последния е бил оправдан се явява правилна и законосъобразна и претендират потвърждаването й в тази част.

Прокурорът в производството пред Софийски градски съд изразява становище, че инкриминираните деяния и авторството на подсъдимия Ч. С. са доказани по безспорен и категоричен начин от събраната доказателствена съвкупност и с оглед на това обжалваната присъда на районния съд се явява правилна, законосъобразна и обоснована и като такава следва да бъде потвърдена.

Съдът, след като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства намери, че жалбите на упълномощените защитници и на подсъдимия С. са допустими ,тъй като са депозирани своевременно и от легитимирани страни в наказателния процес.

Упражнявайки правомощията си за проверка на атакувания съдебен акт, настоящият въззивен състав намира, че първоинстанционната присъда е 4 постановена при правилно изяснена фактическа обстановка, която се обосновава от събраните по делото доказателства, коректно анализирани в мотивите към присъдата.

Извършвайки самостоятелен анализ на събраните в хода на първоинстанционното съдебно производство и в хода на проведеното от въззивния съд съдебно следствие доказателства, настоящият въззивен съдебен състав приема за установено от фактическа страна следното:

Свидетелят Р. Я. и подсъдимият Ч. С. се запознали през 2013г., чрез техен общ познат, като това запознанство било инициирано от св.Я., който търсел контакти с хора,които имали властови позиции и влияние, за да му помогнат в планирано от него бизнес начинание. Срещата между св.Я. и подс.С. била организирана от техния общ познат и била осъществена през 2013г. в гр.София, в заведение „Марая“. При тази среща подс.С., който бил представен на св.Я. от общия им познат, като човек с влияние и множество контакти, се съгласил да съдейства на Я. в планираното от него бизнес начинание и да го свърже с хора, които да му помогнат да намери помещение за магазин в курортния комплекс „Слънчев бряг“. Наред с това подс.С. уведомил св.Я., че го харесва и му предложил да установят хомосексуални контакти помежду си.

Св.Я. отклонил това предложение на подсъдимия С. и след като си разменили телефонните номера срещата между тях приключила. В продължение на значителен период от време между св.Я. и подс.С. не бил поддържан никакъв контакт, но през месец октомври 2016г., подс.С. изпратил на св.Я., по мобилно приложение, съобщение с искане последния да се свърже с него и при идване на Я. в София да се срещнат. Св.Я., който планирал такова пътуване от гр.Търговище, където живеел, до гр.София отговорил на съобщението и се съгласил да се срещне с подс.С., за да потърси отново съдействие от него за бизнеса си. В разменената между двамата електронна кореспонденция подс.С. отново загатнал за нетрадиционната си сексуална ориентация и за предпочитанията си към млади и физически силни мъже, като запитал св.Я. дали може да го запознае с такъв млад мъж. На това св.Я. отговорил,че има познат, който отговаря на такъв профил и поел ангажимент да го запознае с подсъдимия С.. На неустановена дата в началото на месец ноември 2016г., св.Я. пристигнал в гр.София, като отседнал в жилището на св.А. В., с когото били в приятелски отношения, породени от съвместното им пребиваване в Съединените американски щати, през 2008-2009г. След пристигането си в 5

София, св.Я. си уговорил среща с подс.С., която била проведена в същото заведение „Марая“. На тази среща св.Я. бил придружен от приятеля си - св.В., а подсъдимия С. от двама мъже, които използвал, за да го охраняват и които седнали на друга маса в заведението, различна от тази, на която били подс.С. и свидетелите Я. и В.. При срещата св.Я. запознал подс.С. и св.В., като при запознанството им , подс.С. се представил за служител в ДАНС. В проведения между св.В. и подс.С. разговор, последния заявил на В., че го харесва и му е приятно да общува с него, като му предложил да се срещнат отново само двамата, за да осъществят сексуална игра помежду си, при която подсъдимия ще удря голия В. по тялото с различни предмети /камшици, пръчки и др./.

Св.В. отказал да участва в такава дейност, при което подс.С. погледнал свидетеля заплашително и със строг глас му казал, че не било хубаво да му отказва. След това подс.С. казал на св.В. да отиде в тоалетната на заведението и да го изчака там. Св.В. се подчинил на това искане на подсъдимия С. и отишъл в тоалетната, където малко след това пристигнал и подсъдимия С..