Решение № 370 от 18.10.2021, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 370 гр. Варна, 18.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на петнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Радостин Г. Петров при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело № 20213100900536 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ.

Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА срещу "БЪЛГАРО-ДАТСКА ИНВЕСТИЦИОННА ГРУПА" ООД, ЕИК 148116556, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул. Григор Пърличев № 15, ап. 13, с която е предявен иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на дружество, поради това че в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител. В молбата се твърди допуснати нарушения на императивни законови норми, изразяващи се в липсата на вписан нов управител на дружеството повече от три месеца, след като вписаният управител на дружеството е заличен на 21.11.2012г. Като се позовава на нормата на чл.155, т.3 от ТЗ, ищецът претендира прекратяване на дружеството с решение на съда.

В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът БЪЛГАРО-ДАТСКА ИНВЕСТИЦИОННА ГРУПА" ООД, редовно уведомен на основание чл.50, ал.4 ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.

1

В съдебно заседание ищецът се представлява от прокурор Светослав Стойнов, който поддържа иска и моли да бъде уважен.

Ответникът, редовно призован по реда на чл.50, ал.2 ГПК, не изпраща представител в съдебно заседание, не взема становище по иска.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, становищата и доводите, съгласно разпоредбата на чл.12 ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Съгласно чл.155, т.3 ТЗ, по решение на окръжния съд по седалището на дружеството то може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.

От извършената от съда служебна справка по партидата на "БЪЛГАРОДАТСКА ИНВЕСТИЦИОННА ГРУПА" ООД, ЕИК 148116556 на електронния сайт на ТРРЮЛНЦ се установява, че вписаният управител на дружеството е заличен на 21.11.2012г. Дружеството е без управител както към момента на предявяване на иска, така и към датата на постановяване на решението.

По изложените съображения, съдът намира, че предявеният иск е доказан и основателен и като такъв следва да бъде уважен. Дейността на дружеството следва да бъде прекратена на основание чл.155, т. 3 ТЗ .

Настоящото исково производство се разглежда по общия ред и с влизане в сила на решението неговият конститутивен ефект ще се прояви, като дружеството ще се счита за прекратено. В разпоредбата на чл.156 ТЗ се уреждат последиците от вече настъпилото прекратяване на дружеството – открива се производство за ликвидация. Производството е охранително. С него се регистрира вече настъпилият факт на прекратяване на дружеството и се постановява вписването на обстоятелството в регистъра по партидата на дружеството. Компетентен да извърши тези действия е органът по регистрация, поради което препис от решението за прекратяване на дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в търговския регистър.

На основание чл.78, ал.6 ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати сумата от 50 лева, представляваща дължима държавна 2 такса за производството.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА "БЪЛГАРО-ДАТСКА ИНВЕСТИЦИОННА ГРУПА"

ООД, ЕИК 148116556, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.

Григор Пърличев № 15, ап. 13, на основание чл.155, т.3 ТЗ.

ОСЪЖДА "БЪЛГАРО-ДАТСКА ИНВЕСТИЦИОННА ГРУПА" ООД,

ЕИК 148116556, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул. Григор Пърличев № 15, ап. 13 ДА ЗАПЛАТИ в полза на Окръжен съд - Варна, сумата от 50 лева (петдесет лева), представляваща дължима по делото държавна такса, на основание чл.78, ал.6 ГПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила, препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията за вписване в ТРРЮЛНЦ и провеждане на процедура по чл.156 ТЗ.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3