Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 17.11.2021, Районен съд - Силистра

Съд
Районен съд - Силистра
Дело
1252/2019
Подписан
17.11.2021
В сила
14.12.2021

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

Р

Е Ш Е

Н И Е

№ 260170 гр. С., 17 ноември 2021 година

Силистренският районен съд, гражданска колегия, в закрито заседание, проведено на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТ БОРОВА като разгледа докладваното от районния съдия гр. д. № 1252 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 247 ГПК.

С молба от 18. 10.

2021 г. процесуалният представител на ищеца моли съда да допусне поправка на очевидна фактическа грешка в протокола и постановеното в настоящото делбено производство Решение № 260061 / 21. 06. 2021 г. в частта относно посочения ЕГН на ищеца по делото Д.И.Б. , като ЕГН се поправи **********, вместо посочения .

Препис от молбата е връчен на ответника, като му е дадена възможност в едноседмичен срок да вземе становище. В дадения срок същият не е депозирал писмен отговор.

Съдът, след проверка на постановените по делото актове, намира за установено следното:

Макар страните да са получили преписи от постановените по делото актове своевременно, в един по-късен момент процесуалният представител на ищеца е установил, че в протокола от 21.06.2021 г. и диспозитива на постановеното по делото

Решение № 260061 / 21. 06. 2021 г., с което е съдът е прекратил производството по делото поради извършване на делбата, е допусната грешка в посочения ЕГН на ищеца по делото Д.И.Б..

Във връзка с постъпилата молба съдът констатира, че действително посоченият ЕГН на ищеца Д.И.Б. в постановените съдебни актове не съответства на посочения такъв в исковата молба и в останалите актове, постановени по делото, които са меродавна за определянето на актуалното му изписване.

В този смисъл действително е налице допусната техническа грешка. Посочването на неправилно ЕГН на ищеца се дължи на техническа грешка, а не е резултат от нарочно обективирана воля на съда.

Ето защо на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК и за да се избегнат затрудненията на страните във връзка с изпълнението на съдебния акт, допуснатата очевидна фактическа грешка следва да се поправи.

Ето защо СРС

Р

Е Ш И :

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в протокол от 21.06.2021 г. и в диспозитива на постановеното по делото решение № 260061 / 21.06. 2021 г., в частта относно посочения ЕГН на ищеца по делото Д.И.Б., като вместо посочения ЕГН **********, да се чете ЕГН **********.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – гр. С. в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: