Решение № 14 от 13.01.2026, Окръжен съд - Благоевград

Съд: Окръжен съд - Благоевград
Дело: Частно наказателно дело 1303/2025
Вид: Решение № 14
Подписан: 13.01.2026
В сила: 21.01.2026
Състав: Росица Бункова

РЕШЕНИЕ

№ 14 гр. Благоевград, 13.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Бункова при участието на секретаря Елена Костова в присъствието на прокурора Р. Андр. Г. като разгледа докладваното от Росица Бункова Частно наказателно дело № 20251200201303 по описа за 2025 година

Производството по делото е по реда на чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИКонфОтнНалФС/ искане от Австрия, за признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган- Bezirkshauptmannshaft Liezenbh под № BHLI/ 612250026080/25, постановено на 27.05.2025 год., влязло в законна сила на 16.07.2025 год., с което на засегнатото лице – С. Н. Ч., с ЕГН-********** от гр.Г., Д. ул.З.№*, обл. Благоевград е наложена финансова санкция в размер 300 / триста/ евро, за извършено 25.03.2025 год. административно нарушение по Австрийски Закон за моторните превозни средства.

Окръжна прокуратура - Благоевград намира, че искането е основателно и следва да бъде уважено, тъй като са налице всички законови основания за това, като не са налични основания за отказ за признаване. Счита, че удостоверението е пълно и отговаря на изискванията на специалния закон и РР.

Засегнатото лице , редовно призовано не се явява в съдебно заседание .

Упълномощило е процесуален представител- адв.М., която е депозирала писмено становище, в което не е възразила по даване ход на делото. Няма 1 становище по същество.

Съдът, като взе предвид приложените по делото писмени доказателства, становищата на страните и събра нови доказателства, намира следното:

Засегнатото лице - С. Н. Ч., с ЕГН-********** от гр.Г., Д. ул.З.№*, обл.

Благоевград, е българска гражданка.

Видно от изпратените от решаващата държава документи на засегнатото лице на същата е наложена финансова санкция в размер 300 евро, за извършено на 25.03.2025 год. административно нарушение по Австрийски Закон за моторните превозни средства, тъй като в качеството на носещ отговорност за юридическо лице, което е собственик на превозното средство е пропуснал да съобщи в рамките на две седмици от връчване на поканата за предоставяне информация за водача, кой е управлявал същото и паркирал на посоченото в удостоверението по чл.4 място. Решението за налагане на същата й е връчено лично на 01.07.2025 год.

Описаното деяние е административно нарушение и по българското законодателство, но двойната наказуемост в случая не се изисква, тъй като се касае за деяние по чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, което е отразено в удостоверението чрез съответно отбелязване. Видно от приложеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, решението, с което е санкционирано засегнатото лице е на несъдебен орган – Bezirkshauptmannshaft Liezenbh под № BHLI/ 612250026080/25, постановено на 27.05.2025 год., влязло в законна сила на 16.07.2025 год.

Производството в решаващата държава е било писмено и засегнатото лице е уведомено, съгласно законодателството на решаващата държава за правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване, което е отразено в удостоверението. Представеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на български език, пълно е, отговоря на изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по образец, съгласно Приложение № 2 към закона, като към него е приложено и решението за налагане на финансовата санкция. Ясна е самоличността на лицето, посочено в издаденото удостоверение, като се изготви и справка от НБД „Население“ за трите имена на засегнатото лице, 2 постоянен и настоящ адрес. Наред с това автомобила, с който е извършено нарушението е собственост на „НКС- авто- мечти“ ЕООД- дружество собственост на Ч.. Към удостоверението са приложени и документи на несъдебния орган на решаващата държава, с които е санкционирано засегнатото лице, като е налице съответствие между тези писмени документи и удостоверението, както и е приложено изпратената до засегнатото лице покана за доброволно плащане на финансовата санкция, в която е посочено и решението за налагане на същата.

Благоевградският окръжен съд намира, че е компетентен да признае решението за налагане на финансова санкция, издадено от друга държава членка на ЕС – Австрия, по смисъла на чл. 6, ал. 1 вр. чл. 31, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като засегнатото лице е български гражданин. На следващо място решението на несъдебния орган на Австрия следва да бъде признато, тъй като се отнася до деяние, което е административно нарушение и по българското законодателство /по ЗДП/, независимо от елементите на състава му по законодателството на решаващата държава, като за деянието, описано в удостоверението не се изисква двойна наказуемост, тъй като се касае за санкциониране на поведение, определено като такова, нарушаващо разпоредби за движението по пътищата съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС. От доказателствата в производството следва и извод, че липсват данни за същото деяние, описано в издаденото удостоверение, засегнатото лице в България или в друга държава, различна от решаващата, да е наказвано за същото, тъй като не е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции за това деяние. Засегнатото лице няма данни да е с имунитет или привилегия по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо /чл. 35, т. 4, т. 8 от ЗПИИРКОРНФС/. Решението не се отнася за деяние, което да се приеме за извършено изцяло или отчасти на територията на РБългария и поради това да е подсъдно на български съд.

Благоевградският окръжен съд намира, че са налице и останалите предпоставки за признаване и изпълнение на решението на несъдебен орган на решаващата държава, визирани в чл. 35 от ЗПИИРКОРНФС – касае се за финансова санкция – глоба, наложена с акт на несъдебен орган за извършено административно нарушение по Австрийски закон за заплащане на пътни такси за федерални пътища, която е с размер, не по-малък от 70 евро, а 3 именно 300 евро.

От съдържанието на удостоверението е видно, че производството е било писмено и засегнатото лице е било уведомено за същото производство, знаело е за правото си да обжалва решението, както и сроковете за обжалване, поради което не са налице предпоставките на чл. 35, т. 9 от ЗПИИРКОРНФС за отказ да се признае и изпълни решението на несъдебния орган на решаващата държава. Налице е изричното отразяване на факта на уведомяването в издаденото удостоверение, че това е извършено съгласно законодателството на решаващата държава, като проверка на този отразен факт в удостоверението съдът не следва да извършва със събиране на доказателства, а следва да приеме за достоверно отразеното в удостоверението. Фиксираният курс на 1 евро към датата на постановяване на решението за налагане на финансова санкция е 1.95583 лв. или равностойността на финансовата санкция общо от 300/ триста / евро възлиза на 586,75 / петстотин осемдесет и шест лева и седемдесет и пет стотинки/ лева.

С оглед на изложеното по-горе настоящият съдебен състав счита, че са налице всички законово изискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция на засегнатото лице. Искането на пълномощника за консултации по посочените два въпроса, съдът счете за неоснователно, доколкото данни за това дали дружеството е било уведомено в 2 седмичен срок да посочи кой е шофьора, управлявал автомобила, с който е извършено нарушението се съдържат в удостоверението, а второто исканедали австрийските власти са получили информация за това кой е шофьора, но едва след като вече е била изпратена поканата за доброволно изпълнение на наложената санкция, също е ирелевантно към предмета на производството.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 32, ал. 1 във вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 чл. 36 във вр. чл. 22, ал. 1, чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, Благоевградският окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА и приема за изпълнение Решение на несъдебен орган на АвстрияBezirkshauptmannshaft Liezenbh под № BHLI/ 612250026080/25, постановено на 27.05.2025 год., влязло в законна сила на 16.07.2025 год., с което на засегнатото лице – С. Н. Ч., с ЕГН-********** от гр.Г., Д. ул.З.№*, обл.

Благоевград е наложена финансова санкция от 300 /триста/ евро, с левова равностойност 586,75 / петстотин осемдесет и шест лева и седемдесет и пет стотинки/ лева. за извършено 25.03.2025 год. административно нарушение по Австрийски Закон за моторните превозни средства.

Препис от решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП гр. Благоевград за изпълнение, които незабавно уведомят съда за предприетите действия за изпълнение на решението.

Незабавно да се уведоми компетентния орган на решаващата държава за постановеното решение като копие от решението се изпрати на Министерство на правосъдието на Р България.

Решението може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд гр.

С. в 7-дневен срок от днес.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 5

----- следващ документ -----