Протокол № 19635 от 06.11.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 12652/2023
- Вид
- Протокол № 19635
- Подписан
- 06.11.2023
- В сила
- 06.11.2023
- Състав
- ФЕНЯ ВЛАДИМИРОВА СТОЯНОВА
Цитирани разпоредби
- чл.384, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.414, ал.1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 19635 гр. София, 06.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 6-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ФЕНЯ ВЛ. С.ОВА
Съдебни
Х****** ИВ. О**** заседатели: Т** Р. А* при участието на секретаря ИРЕНА ПЛ. ПЕТРОВА и прокурора Д. Цв. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от ФЕНЯ ВЛ. С.ОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110212652 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА С. Т. П. – средовно призована, не се явявяа. За нея се явява адв. А..
СРП с представител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ разясни правата на страните в настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме доказателствени искания.
АДВ. А.: Присъединявам се.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля съда да има в предвид, че лицето е било задържано за срок от 24 часа на 23.02.2023 г. Моля да имате предвид при постановяване. По обстоятелството за датата на протокола е че следва да се посочи коректната дата.
АДВ. А.: Присъединявам се към искането на СРП.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме доказателствени искания.
АДВ. А.: Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ ПРОЧИТА събраните по делото доказателства.
НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да имате предвид и да тълкувате в смисъл, че следва да се посочи правилната дата по НОХД № 12652/2023г., НО, 6 състав като освен това се уточни и времето, през което е била задържана - считано от 23,02,2023 АДВ. А.: Присъединявам се към становището на СРП.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ
Производството е по реда на чл.414, ал.1, т.1 НПК.
Видно от протокола от съдебно заседание, проведено на 23.10.2023г., неправилно е вписана текстово датата „шестнадесети октомври две хиляди двадесет и трета година“ /на която дата е проведено предходното съдебно заседание/. В ЕИСС е въведена фактическата дата на провеждане на съдебното заседание – 23.10.2023г.
Видно от заповедта, с която осъденото лице е било задържано по ЗМВР, следва датата, посочена в постигнатото споразумение, касаеща задържането на осъдената, следва да бъде изменена: вместо датата „24.02.2023г.“ следва да се чете „23.02.2023г.“.
За да се избегнат всякакви съмнения по отношение на датата, на която е проведено съдебното заседание, в което на основание чл.384, ал.1 НПК е одобрено споразумение за решаване на НОХД № 12652/2023г., НО, 6 състав, следва в производството по реда на чл.414, ал.1, т.1 НПК съдът чрез тълкуване да постанови действителната си воля.
Така мотивиран и на основание чл.414, ал.1, т.1 НПК СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
2
ДА СЕ ЧЕТЕ в протокола от съдебно заседание, проведено на 23.10.2023г., на която дата на основание чл.384, ал.1 НПК е одобрено споразумение за решаване на НОХД № 12652/2023г. по описа на Софийски районен съд, НО, 6 състав, вместо неправилно вписаната текстово дата „шестнадесети октомври две хиляди двадесет и трета година“ – датата „двадесет и трети октомври две хиляди двадесет и трета година“.
ДА СЕ ЧЕТЕ в текста на споразумението за решаване на НОХД № 12652/2023г. по описа на Софийски районен съд, НО, 6 състав, по отношение на постановеното по чл.59, ал.2, вр. ал. 1 от НК, вместо датата „24.02.2023г.“, датата „23.02.2023г.“ Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Препис от определението да се изпрати на Бюро „Съдимост“ за отразяване на промяната.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14:05 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1. _______________________
2. _______________________
Секретар: _______________________
3