Определение № 20103 от 24.09.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20103 гр. София, 24.09.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Димов

Членове:

Велина Пейчинова

Мариана В. Николова като разгледа докладваното от Николай Димов Въззивно гражданско дело № 20261100506654 по описа за 2026 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.258-273 от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба подадена от Т. Г. С., чрез пълномощника адв.В.

П. срещу решение от 29.04.2026 год., постановено по гр.дело № 45136/2025 год. по описа на СРС, Г.О., 43 състав.

След служебна проверка по делото, съдът констатира, че въззивната жалба е изпратена на въззивната инстанция без да е изпълнена процедурата по чл.262, ал.1 във вр. с чл. 261, т.2 от ГПК по нейното администриране от първоинстанционния съд. В случая към въззивната жалба не е представено пълномощно за адв.В. П., подал същата от името на ищеца по делото. Пълномощно за процесуално представителство по делото на адв.В. П. от името на ищеца е представено в производството пред СРС, но със същото ищеца е упълномощил адв.В. П. да го представлява единствено по делото пред първата съдебна инстанция/ лист 25 от делото/.

Съгласно разпоредбата на чл.261, т.2 от ГПК към жалбата се прилага пълномощно, когато жалбата се подава от пълномощник. Безспорно в настоящия случай жалбата е подадена от пълномощник, без приложено към нея пълномощно.

Безспорно е обстоятелството също така, че СРС, 43 с-в не е указал на въззивникаищец да представи надлежно пълномощно за адв.В. П. подал въззивната жалба от негово име и за потвърждаване на извършените процесуални действия без представителна власт.

На следващо място, съдът констатира, че въззивната жалба, подадена от 1 ответника е изпратена на въззивната инстанция без да е изпълнена процедурата по чл.262, ал.1 във вр. с чл. 261, т.4 от ГПК по нейното администриране от първоинстанционния съд. В случая към въззивната жалба е представено платежно нареждане за внесена по сметка на СГС, държавна такса в размер на 108,83 евро.

Съдът намира, че дължимата държавна такса в настоящия случай за обжалване пред въззивна инстанция, с оглед разпоредбата на чл.18, ал.1 във вр. чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК е в размер на сумата от 165,80 евро. По делото липсват доказателства за внесена държавна такса по сметка на СГС в дължимия размер- 165,80 евро, но и липсват дадени указания от първоинстанционния съд за внасяне на дължимия размер на държавна такса за обжалване пред въззивна инстанция.

С оглед изложените съображения, образуваното пред СГС производство, като преждевременно образувано следва да бъде прекратено, като делото се върне обратно на СРС, 43 състав, с оглед изпълнение на процедурата по чл.262, ал.1 във вр. с чл.261, т.2 и т.4 от ГПК във връзка с администрирането на подадената въззивна жалба, а именно за представяне на пълномощно за адв.В. П. подал въззивната жалба и за потвърждаване на извършените процесуални действия без представителна власт, както и за представяне на доказателства за внесена държавна такса в дължимия размер за обжалване пред въззивна инстанция. В случай на неизпълнение на указанията на съда за внасяне на дължимата държавна такса, както и на неизпълнение на указанията на съда за представяне на надлежно пълномощно за адв.В. П. подал жалбата, компетентен да върне същата е СРС. Едва след това, на СГС следва да се изпрати за разглеждане подадената въззивна жалба.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 6654/2026 г. по описа на СГС, Г.О., ІІІ-В състав.

ВРЪЩА делото на СРС, Г.О., 43 с-в за изпълнение на указанията дадени в мотивите на настоящето определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3