Протокол № 102 от 21.02.2024, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 102 гр. Пловдив, 21.02.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги В. Чамбов

Членове:

Радка Д. Чолакова

Антония К. Роглева при участието на секретаря Нели Б. Богданова

Сложи за разглеждане докладваното от Георги В. Чамбов Въззивно търговско дело № 20235001000178 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:54 часа се явиха:

За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ Ю. Б. АД, редовно уведомени, не се явява представител. Постъпила е молба от представителя на банката, с която заявява, че поради служебна ангажираност не може да се яви в днешното съдебно заседание и моли делото да се гледа в негово отсъствие.

ЗА ОТВЕТНИКА Д. чрез МФ, редовно уведомени, не се явява представител.

Съдът преценява, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Разглеждането на делото е отложено от предишното съдебно заседание, заради необходимостта да се осигури процесуално време и възможност на представителя на Д. да приеме по опис наследството на първоначалния ответник К. В. А., починала в хода на производството, като първоначално определеният срок за това е удължен с още 3 месеца. Срокът е изтекъл на 15 февруари 2024 г. Към датата на днешното съдебно заседание не са представени доказателства за приемане наследството от Д. по опис.

В молбата от Ю. Б. АД се изразява становище, че не следва да се осигурява нов срок на въззиваемата страна за представяне на доказателства, както и че размерът на отговорността можело да бъде установен в изпълнителното производство.

Съдът преценява, че становището е неоснователно, конкретно искането да се даде ход на устните състезания.

1

По въпроса за значението на приемането на наследството по опис съдът се е произнесъл с определение № 277/02.08.2023 г. Д., в качеството си на наследник, задължително приема наследството само по опис, като същата не е ограничена със срока по чл. 61 ал. 1 от Закона за наследството, съгласно приетото в т. 5 от ТР № 3/19.12.2013 г. по т. д. № 3/2013 г. на Общото събрание на Гражданската колегия на ВКС. Това означава, че с изтичане на определения и удължения срок правото на Д. да приеме наследството по опис не е преклудирано. Тъй като в допълнително определения срок представителят на Д. не е представил доказателства за приемане наследството на К. В. А. по опис, делото следва да се отложи за друга дата, с оглед представянето на такива доказателства. Ето защо съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 22.05. 2024 г. в 10:30 часа.

ДА СЕ ИЗПРАТИ уведомление на представителя на Д., като се напомни, че е осигурена възможност, съобразно молбата му, да представи доказателства за приемане по опис наследството на К. В. А. и че това не е сторено в първоначално и допълнително удължения срок, който общо е вече 6 месеца и че следва да предприеме необходимите действия да осигури такива доказателства за следващото съдебно заседание.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:59 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2