Определение № 291 от 27.05.2026, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 291 гр. Варна, 27.05.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Юлия Р. Бажлекова

Членове:

Деспина Г. Георгиева

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно частно гражданско дело № 20263000500214 по описа за 2026 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба на Прокуратурата на РБ, чрез прокурор от РП – Шумен, ТО – Нови пазар, против определение № 263/30.03.2026 г., постановено по в. ч. гр. д. № 140/2026 г. на ОС – Шумен и с което съдът е оставил без разглеждане като недопустима подадената от жалбоподателя частна жалба срещу разпореждане № 286/03.02.2026 г. /погрешно посочено в определението на ОС като „определение“/ на РС – Нови Пазар по гр. д. № 1228/2025 г., с което е върнат депозирания от него отговор по чл. 131 ГПК, и е прекратил производството по делото.

По изложени в жалбата доводи за неправилност на обжалваното определение, основани на аргументи, че оспореното определение на РС – Нови Пазар следва да се счита, че има преграждащ характер и като такова подлежи на обжалване, се иска отмяна и връщане на делото на въззивния съд за произнасяне по същество.

В срока по чл. 276 ГПК не е подаден отговор от насрещната страна.

Частната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт по см. на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, с оглед на което е процесуално допустима. По същество, съдът намира същата за неоснователна по следните съображения:

Производството по в. ч. гр. д. № 140/2026 г. по описа на ОС – Шумен е образувано по частна жалба на настоящия жалбоподател, с която същият е обжалвал разпореждане № 286/03.02.2026 г. на първостепенния районен съд за връщане на подаден от Прокуратурата като ответник по гр. д. № 1228/2025 г.

1 отговор по чл. 131 ГПК поради неотстранени в срок нередовности на същия.

За да приеме, че така подадената частна жалба срещу разпореждане № 286/03.02.2026 г. е недопустима и като такава не следва да бъде разглеждана, ОС – Шумен е изложил мотиви, че същата е насочена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт.

Този извод се споделя изцяло и от настоящия съдебен състав.

Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 1 ГПК на обжалване подлежат актовете, които преграждат по-нататъшното развитие на делото, както и актовете, чиято обжалваемост е изрично предвидена в закона.

В настоящия случай с постановеното връщане на подадения от Прокуратурата писмен отговор по исковата молба на М. Неджми А. не се препятства развитието на делото. Това процесуално действие безспорно би имало значение за осъществяване защитата на ответника, доколкото възпрепятства същата /предвид въведените преклузии/, но не съставлява акт на съда по см. на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Същото ще е от значение за правилността на постановеното съдебно решение, поради което и защитата срещу евентуално допуснато процесуално нарушение на съда в резултат на неправилно разпореждане за връщане на отговора следва да бъде осъществена в производството по инстанционния контрол на решението.

Липсва и изрична разпоредба, която да предвижда обжалваемост на процесното разпореждане на РС – Нови Пазар.

Ето защо обжалваното определение като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 263/30.03.2026 г., постановено по в. ч. гр. д. № 140/2026 г. на ОС – Шумен.

Определението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2