Определение № 3161 от 26.07.2024, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3161 гр. Варна, 26.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимир Т. Василев

Членове:

Деница Славова мл.с. Христо Р. Митев като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20243100501410 по описа за 2024 година взе предвид следното:

Производството по делото е по Глава 39 от ГПК, с правно основание чл.435 ал.2 от същия, и е образувано по жалба от Б. Д. Б. против действия на ЧСИ Румяна Т., рег.№ 717 – против отказ да бъде свален запора от сметките на Длъжника в Банка „ДСК“ и Айкарт“, както и да бъде заличена възбраната върху недвижим имот: град Варна, к-с „Чайка“ бр.№ 67, вх.Е,ет.3, ап.111.

В жалбата се сочи, че към този момент всички дължими суми по издръжката на детето Б., са били заплатени, дори е била внесена авансово издръжката за месец май. Сочи се още, че не са налице основания за поддържане на запора и възбраната, като финансовите затруднения на Длъжника са били преодолени и отсъствието на задължения е видно и по самото изпълнително производство. В заключение моли съдът да отмени запора върху сметките му и възбраната върху процесния имот.

Против жалбата е постъпило писмено становище на адв. П., като процесуален представител на В. Я. Т., от което е видно, че жалбата следва да се приеме за неоснователна.

От мотивите на ЧСИ Т. става ясно, че намира жалбата за неоснователна, като излага и правни аргументи в тази насока.

За да се произнесе по спора, след като се запозна с материалите по делото и застъпените от страните становища, ВОС намери за установено следното:

Изпълнително дело № 20247170400222 на ЧСИ Румяна Т. е образувано по молба на Я. П. Т., като законен представител на детето Б. Б. Б., въз основа на изпълнителен лист от 18.08.2023г., издаден по гр. дело № 14450/2020 год. по описа на РС-Варна, с който Б. Д. Б. е осъден да заплаща на детето си Б. Б.

Б., родена на 27.02.2016 год., чрез нейната майка и законен представител Я. П.

1

Т., месечна издръжка в размер на 330 лева, считано от 11.11.2020 год., с падеж 5-то число на месеца, за който се дължи издръжката, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, платима по банков път по банкова сметка с титуляр Я. П. Т., с IBAN BG66RZBB91551002918065, BIC RZBBBGSF, до настъпване на законни причини за нейното изменяване или отменяване.

В изпълнителното производство и за обезпечаване вземането на взискателя е наложена възбрана върху притежаван от длъжника по изпълнението Б. 1 / 2 ид. част от недвижим имот – апартамент в гр. Варна, съставляващ обект с идентификатор *** по КККР на гр.

Варна; наложени са и запори върху банковите му сметки в Банка „ДСК“ АД и в „Айкарт“ АД.

На 08.07.2024 година Длъжника е депозирал молба по изп.дело да бъде отменен запора върху банковите му сметки и възбраната върху жилището в град Варна, ап.111, в к-с Чайка бл.67, ет.3. По тази молба е бил постановен отказ от страна на ЧСИ, с аргумента, че е налице периодично месечно плащане.

Виждането на съда е следното:

По смисъла на ТР № 2 от 2015 година на ВКС, Длъжникът може да упражни чрез жалба правото си на закрила поради несеквестируемост на вземането, върху което е насочено изпълнението до изтичането на едноседмичния срок от връчването на съобщението за наложения запор върху изцяло несеквестируемо или друго вземане, върху което не се допуска принудително изпълнение, а когато запорът не е съобщен на длъжника или е наложен върху частично несеквестируемо вземане - от узнаването, че третото задължено лице е платило на съдебния изпълнител или отказва да плати на длъжника поради наложения запор.

Съгласно дадените в ТР 2 от 2015 година разяснения, насочването на изпълнението се обжалва, когато в жалбата длъжникът се позовава на несеквестируемост (пълна или частична) на запорирано или възбранено имущество за събирането на определено парично вземане. По такава жалба съдът е длъжен да се произнесе, секвестируем ли е имущественият обект за събирането на предявеното вземане. В жалбата може да са изложени оплаквания и да се иска отменяването на някои действия - запор, възбрана, опис, оценка, назначаване на пазач, насрочване на продан и др. Съдът се произнася по тези искания само доколкото посочените отделни изпълнителни действия са несъвместими с несеквестируемостта и в този смисъл я нарушават. Отделното обжалване на тези действия не е допустимо. Ако приеме наличието на несеквестируемост, съдът отменя всички изпълнителни 2 действия, които нарушават (несъвместими са с) несеквестируемостта и без да е отправено изрично искане за това: отменя наложения запор върху несеквестируеми потребими вещи, върху изцяло несеквестируемо вземане (като указва за кои кредиторови вземания важи тя) или указва, как се определя секвестируемата част при частична несеквестируемост, без да отменя запора; отменя постановлението за назначаване на пазач или насрочването на публична продан на несеквестируема непотребима вещ.

В конкретния случай обаче се атакува изпълнително действие – налагането на Възбрана върху недвижим имот и налагането на запор върху банкови сметки, като никъде в жалбата не се заявява, че той е единствен за Длъжника, следователно няма как дори и имплицитно съдът да приеме, че е направено възражение за несеквестируемост. Подобно е отношението на Длъжника е досежно банковите сметки – там също не е налице довод за несеквестируемост.

С оглед изложеното, ВОС,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Жалба Вх.№ 4405 от 12.07.2024 година на Б. Д. Б., ЕГН ********** против действия на ЧСИ Румяна Т., рег.№ 717 против отказ да се вдигне запора върху сметките на Длъжника в Банка „ДСК“ и „Айкарт“ АД, както и да се вдигне възбраната върху недвижим имот: град Варна, к-с „Чайка“ бр.№ 67, вх.Е,ет.3, ап.111.

ОСЪЖДА Б. Д. Б., ЕГН ********** да заплати в полза на Я. П. Т., ЕГН ********** сумата от 100 /сто/ лева, представляващи съдебно – деловодни разноски пред ВОС – адвокатски хонорар.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването, пред състав на Апелативен съд-Варна.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3