Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 338 от 21.12.2022, Районен съд - Попово

Съд
Районен съд - Попово
Дело
Гражданско дело 422/2022
Вид
Решение № 338
Подписан
21.12.2022
В сила
21.12.2022
Състав
Хрисимир Максимов Пройнов

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 ал.1 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 338 гр. Попово, 21.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, VI СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Хрисимир М. Пройнов при участието на секретаря Димитринка Г. Лефтерова като разгледа докладваното от Хрисимир М. Пройнов Гражданско дело № 20223520100422 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, ж.к. „Младост“ 4, Бизнес Парк София, сграда 6, чрез адв. З. Й. Ц. – САК със съдебен адрес и адрес за призоваване и съобщения: гр. София, ж.к. „Гео Милев“, ***, ет.

5, СРЕЩУ А. Ю. А. с ЕГН: ********** с постоянен адрес: с. Л. общ. О. ул. „Ш. № и настоящ адрес: с. Л., общ. О., ул. „Б.“ № , за признаване за установено спрямо ответника, че дължи на ищеца сумата от лв., представляваща сбор от задълженията по фактура № 7282262225/20.12.2018 г. и фактура № 7289371085/01.06.2019 г., ведно със законната лихва, от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателно изплащане на вземането.

В исковата молба се твърди, че между А. Ю. А. и „Йеттел България“ ЕАД (с предишни наименования „Космо България Мобайл“ ЕАД и „Теленор България“ ЕАД) били сключени следните договори за предоставяне на услуги:

1 ) Договор за мобилни услуги № 30626652 от 04.11.2008 г. Съгласно договора за мобилни услуги на клиента са предоставени мобилен телефонен номер *** и мобилен телефонен апарат PriVileg Х6.

2) Допълнително споразумение № 01117993 от 23.12.2016 г. към договор за мобилни услуги и Договор за лизинг от 23.12.2016г. . Съгласно допълнителното споразумение за мобилен номер влиза в сила нов абонаментен план (със стандартна месечна абонаментна такса 30.99 лв. с вкл. ДДС или 25.82 лв. без вкл. ДДС, като за срока на договора е предвидена промоционална месечна абонаментна такса в размер на 24.99 лв. с вкл. ДДС или 20.82 лв. без вкл. ДДС), а на клиента е предоставен мобилен телефонен апарат SAMSUNG 1

Galaxy S7 Edge 32GB Black. Предоставянето на устройството е уговорено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 1232.57 лв. с вкл. ДДС. За ползването й, на основание чл. 3, ал. I от договора за лизинг, лизингополучателят се задължава да извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 53.59 лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера.

3) Договор за мобилни услуги № 619748151 от 12.04.2018 г. и Договор за лизинг от 12.04.2018 г. Съгласно договора за мобилни услуги на клиента са предоставени мобилен телефонен номер, (със стандартна месечна абонаментна такса 10.99 лв. с вкл. ДДС или 9.16 лв. без вкл. ДДС) и мобилен телефонен апарат HUAWEI Mate 1 0 Lite Dual Gold.

Предоставянето на устройството е уредено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 703.57 лв. с вкл. ДДС. За ползването й, на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят се задължава да извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 30.59 лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера.

4) Допълнително споразумение № 015318347 от 20.08.2018 г. към договор за мобилни услуги и Договор за лизинг от 20.08.2018 г. Съгласно допълнителното споразумение за мобилен номер *** влиза в сила нов абонаментен план (със стандартна месечна абонаментна такса 36.99 лв. с вкл. ДДС или 30.82 лв. без вкл. ДДС), а на клиента е предоставен мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy Note 8 Black.

Предоставянето на устройството е било уговорено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 1462.57 лв. с вкл. ДДС. За ползването й, на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят се задължава да извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 63.59 лв. с вкл.

ДДС всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера.

Към периода на издаване на процесните фактури спрямо ползваните от А. Ю. А. мобилни номера и устройства на лизинг се прилагали следните условия:

- за мобилен номер *** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги № 30626652 от 04.11.2008 г., изм. с Допълнително споразумение № 015318347 от 20.08.2018 г. към договор за мобилни услуги;

- за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy Note 8 Black договорени в Договор за лизинг от 20.08.2018 г.;

- условията,

- за мобилен номер *** - условията, договорени в Допълнително споразумение № 01117993 от 23.12.2016 г. към договор за мобилни услуги;

- за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy S7 Edge 32GB Black - условията, договорени в Договор за лизинг от 23.12.2016 г.;

2

- за мобилен номер *** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги №619748151 от 12.04.2018 г.;

- за мобилен телефонен апарат HUAWEI Mate 1 0 Lite Dual Gold - условията, договорени в Договор за лизинг от 12.04.2018 г.

Ответникът не бил изпълнил свои парични задължения, начислени му в 2 бр. фактури, издадени в периода м. Декември 2018 г. - м. Юни 2019 г. Във всяка от фактурите са начислени вземания на мобилния оператор, произтичащи от различни договори, сключени между него и потребителя.

Фактура № 7282262225/20.12.2018г. е издадена за отчетния период 20/11/201819/12/2018г. и включва следните задължения на клиента за посочения период:

За мобилен номер месечна абонаментна такса 20.82 лв., такса за спиране на номер 0.75 лв. и Международни разговори 5.16 лв., които са в общ размер на 26.73 лв. без ДДС 32.08 лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy S7 Edge 32GB Black - 53.59 лв. c вкл. ДДС. Общата сума начислена във фактурата, е 85.67 лв., като след приспадане на надвнесено плащане на задължение от предходен отчетен период в размер на 7.45 лв., претендираната сума по фактурата е 78.22 лв.

След предсрочното прекратяване на договорите за мобилни услуги, сключени между „Йеттел България“ ЕАД и А. Ю. А., при условията на които са ползвани процесинте номера и , по вина на потребителя поради изпадането й в забава, операторът е издал фактура № 7289371085/01.06.2019г., включваща задължение за заплащане на неустойки за предсрочното им прекратяване в общ размер на 335.23 лв., както и предсрочно изискуем остатък от лизингови вноски за предоставените с договорите за лизинг мобилни устройства SAMSUNG Galaxy S7 Edge 32GB Black и HUAWEI Mate 10 Lite Dual Gold в общ размер на 1290.34 лв. с вкл. ДДС.

Размерът и основанието за възникване на задължението за неустойка при предсрочно (за номер преди 12.04.2020г., за номер преди 20.08.2020г.) прекратяване на договорите за мобилни услуги, по вина или инициатива на потребителя, са уредени от страните в изрични клаузи с идентично съдържание от съответните договори, а именно: за номер *** в т. 11 от Договор за мобилни услуги № 619748151 от 12.04.2018 г., за номер *** в р.

4, т. 3 от Допълнително споразумение № 015318347 от 20.08.2018 г. към договор за мобилни услуги.

Съгласно посочените клаузи, които имат идентично съдържание в случай на предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина или по инициатива на потребителя, последният дължи неустойка в размер на сумата от всички стандартни за абонаментния план месечни такси от прекратяването на договора до края на първоначално предвидения срок на действието му, като така определената неустойка не може да надвишава сумата от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС. В допълнение абонатът дължал и:

1) част от стойността на ползваните отстъпки от месечните абонаментни такси, 3 съответстваща на оставащия срок до края на договора (в случай че такива отстъпки са уговорени от страните);

2) част от стойността на отстъпките за предоставени на потребителя устройства, съответстваща на оставащия срок до края на договора за мобилни услуги (в случай че такива устройства са били предоставени на лизинг или срещу заплащане в брой).

В съответствие с така уговореното между страните, размерът на неустойката за номер бил 63.70 лв. Сумата представлявала сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 9.16 лв. всяка), а именно 27.48 лв., ведно с добавена разликата в размер на 36.22 лв. между стандартната цена на HUAWEI Mate 10 Lite Dual Gold без отстъпка, съгласно последно актуалната ценова листа към 12.04.2018г. и дължимата обща преференциална цена по Договор за лизинг от 12.04.2018г., съответстваща на оставащия срок от договора за мобилни услуги.

Размерът на неустойката за номер бил 271.53 лв. Сумата представлява сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 30.82 лв. всяка), а именно 92.46 лв., ведно с добавена разликата в размер на 179.07 лв. между стандартната цена на SAMSUNG Galaxy Note 8 Black без отстъпка, съгласно последно актуалната ценова листа към 20.08.2018г. и дължимата обща преференциална цена по Договор за лизинг от 20.08.2018г., съответстваща на оставащия срок от договора за мобилни услуги.

За мобилно устройство HUAWEI Mate 1 0 Lite Dual Gold предсрочно изискуемият остатък от лизингови вноски бил в общ размер 336.49 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на единадесет неначислени лизингови вноски.

За мобилно устройство SAMSUNG Galaxy Note 8 Black предсрочно изискуемият остатък от лизингови вноски бил в общ размер 953.85 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на петнадесет неначислени лизингови вноски.

Общата сума начислена във фактурата, е 1625.57 лв., като след приспадане на надвнесено плащане на задължение от предходен отчетен период в размер на 93.12 лв., претендираната сума по фактурата е 1532.45 лв.

Общата стойност на неизплатените парични задължения на А. Ю. А. спрямо „Йеттел България“ ЕАД по издадените фактури към сключените между тях договори, описани погоре, бил в размер на 1610.67 лв. (хиляда шестстотин и десет лева и шестдесет и седем стотинки).

Изискуемостта на вземанията на „Йеттел България“ ЕАД по всяка от фактурите била настъпвала петнадесет дни след издаването й.

Предвид изложените в исковата молба факти и обстоятелства се моли за решение, с което да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 1610.67 лв.

(хиляда шестстотин и десет лева и шестдесет и седем стотинки), явяваща се сбор от задълженията по фактура № 7282262225/20.12.2018 г. и фактура № 7289371085/01.06.2019 г., ведно със законната лихва върху вземанията, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на вземането.

4

Претендират се разноски.

В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК не е подаден писмен отговор от ответника, не е изразено становище по предявения иск, не са представени доказателства, не са направени доказателствени искания, не са оспорени представените с исковата молба документи.

В съдебно заседание ищецът, редовно призована, не изпраща процесуален представител. Депозирано е писмено становище, в което се излагат доводи в подкрепа на исковите претенции. Моли се за постановяване на неприсъствено решение.

Ответницата, редовно призована, не се явява и не изпраща надлежно упълномощен представител.

Съдът констатира, че ответницата по делото е редовно призована на осн. чл. 41, ал.2, вр. ал. 1 ГПК, не е подала в срок отговор на исковата молба, не се явява в съдебно заседание и не е направила искане делото да се разглежда в нейно отсъствие.

Като взе предвид горното, съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 238, ал.

1 ГПК.

Съдът констатира, че на страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и че предявените искове, предмет на делото, са вероятно основателни с оглед изложените в исковата молба обстоятелства и приложените по делото доказателства, поради което са налице и предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

Решението не следва да се мотивира по същество, на основание чл. 239, ал. 2 от ГПК.