Разпореждане № 5772 от 16.10.2025, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5772 гр. Варна, 16.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елина Пл. Карагьозова като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело № 20253100900629 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от Окръжна прокуратура – гр. Варна против “Трафик 62“ ЕООД с предмет на спора чл. 155, т.3 от ТЗ.

Исковата молба е редовна, искът е неоценяем и ВОП е освободена от заплащане на държавна такса, чийто размер ВОС счита, че следва да се определи на 80 лева.

Спорът е търговски, поради което и съдът ще го разгледа по реда на глава 32 от ГПК.

Следва да се пристъпи към размяна на книжа.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 367 ГПК, съдът, РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника препис от исковата молба, приложенията към нея и уточняващите молби, ведно с препис от настоящото разпореждане.

УКАЗВА на ответника, че в 2-седмичен срок от получаване на съобщението има право да подаде писмен отговор, в който е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях; да представи всички писмени доказателства, с които разполага, на основание чл.

367, ал. 3 ГПК, както и че в същия срок може да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, на основание чл. 367, ал.

4 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че писменият отговор следва да съдържа посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът, възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които се основават, подпис на лицето, което подава молбата, на осн. чл. 367, ал. 2 ГПК, както и възражение по чл. 369 ал.1 ГПК, че спорът не подлежи на 1 разглеждане по реда на глава Тридесет и втора от ГПК.

УКАЗВА на ответника, че отговорът следва да се представи с препис за ищеца, както и с копие от приложенията, на основание чл. 368 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства и не представи писмените си доказателства, губи възможността да го направи по-късно, на основание чл. 370 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищцовата страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение.

УКАЗВА на ответника, че в случай на отсъствие от адреса, посочен по делото или на който веднъж е бил редовно призован, за повече от 1 месец, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се считат за връчени.

УКАЗВА НА ДЛЪЖНОСТНОТО ЛИЦЕ, извършващо призоваването в района по адреса на управление на юридическото лице, че следва да събере сведения дали юридическото лице има канцелария на адреса, като обозначи в призовката подробно обстоятелствата, въз основа на които са извършени констатациите му, като посочи дали е осъществен достъп до офиса или констатацията е извършена въз основа обозначенията на входната врата.

- В случай, че на адреса е налице канцелария на юридическото лице, но връчителят не намери достъп до нея или управител или служител, който е съгласен да получи съобщението, той следва да залепи уведомление на адреса, което след изтичане на 2-седмичен срок за получаване на книжата се връща в съда.

- В случай, че юридическото лице е напуснало адреса и/или не е налице канцелария, уведомление не се залепва, а призовката се връща в цялост, с отбелязване, че лицето не се помещава на адреса, няма обозначение за фирма и не е открит представител.

Предупреждава длъжностното лице, че при неизпълнение на служебните му задължения и на указанията на съда, ще му бъде наложена глоба, за това, че с поведението си затруднява хода на производството в размер от 100 до 1200 лв.

Към съобщението до ищеца да се приложи образец на уведомление, в случай, че се наложи залепването му в първата посочена хипотеза.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2