Споразумение № 117 от 06.08.2026, Районен съд - Кюстендил
- Съд
- Районен съд - Кюстендил
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 881/2026
- Вид
- Споразумение № 117
- Подписан
- 06.08.2026
- В сила
- 06.08.2026
- Състав
- Мая Андонова Миленкова
Цитирани разпоредби
- чл. 78а, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а, ал. 1 и ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а, ал. 1 и ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 117 гр. Кюстендил, 06.08.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Мая Анд. Миленкова при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова и прокурора С. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно дело от общ характер № 20261520200881 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Кюстендил се явява прокурор П..
Обвиняемият О. Й. И. се явява лично и с адв. Д. З., с пълномощно представено днес.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. З.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на обвиняемия, както следва:
О. Й. И. – **г., роден на ***************** , с ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по НПК.
Обвинемият О. Й. И.: Разяснени са ми правата. Упълномощил съм адв. Д. З. да ме защитава.
Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
Страните /поотделно/: Нямаме отводи срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
Страните (поотделно): Сключили сме споразумение, което сме представили и молим да бъде одобрено от съда.
Обвиняемият О. Й. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се 1 отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол, и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото с освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият О. Й. И. – **г., роден на ***************** , с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 10.05.2026г. в гр. Кюстендил, по ул. „Хаджи Димитър“ срещу №57, в посока на движение от Гаров площад към ул. „Бузлуджа“, управлявал МПС – лек автомобил, марка „Опел“, модел „Астра“, с рег. №************, което не е регистрирано по надлежния ред предвиден в Наредба №І-45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС - престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.
Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление, на осн. чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 78а, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 375а, ал. 1 и ал. 2 от НПК, обвиняемият О. Й. И. да бъде освободен от наказателна отговорност и да изтърпи административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 150.00 /сто и петдесет/ евро.
Обвиняемият О. Й. И. е извършил престъплението при форма на вина пряк умисъл.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага възстановяването или обезпечаването им.
Веществени доказателства по делото – няма.
Сторени по делото разноски – няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:................................
/С. П./
ЗАЩИТА: ..............................
/адв. Д.
З./
ОБВИНЯЕМ:.......................................
/О. Й. И./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал. 2 от НПК, 2 споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и на основание чл. 375А, ал. 3, във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:
Одобрява така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, според което:
Обвиняемият О. Й. И. – **г., роден на ***************** , с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 10.05.2026г. в гр. Кюстендил, по ул. „Хаджи Димитър“ срещу №57, в посока на движение от Гаров площад към ул. „Бузлуджа“, управлявал МПС – лек автомобил, марка „Опел“, модел „Астра“, с рег. №************, което не е регистрирано по надлежния ред предвиден в Наредба №І-45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС - престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.
Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление, на осн. чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 78а, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 375а, ал. 1 и ал. 2 от НПК, обвиняемият О. Й. И. да бъде освободен от наказателна отговорност и да изтърпи административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 150.00 /сто и петдесет/ евро.
Обвиняемият О. Й. И. е извършил престъплението при форма на вина пряк умисъл.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага възстановяването или обезпечаването им.
Веществени доказателства по делото – няма.
Сторени по делото разноски – няма.
Одобреното споразумение има последиците на влязъл в законна сила съдебен акт.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът на основание чл. 309, ал. 1 НПК, се занима служебно с мярката за неотклонение на обвиняемия и констатира, че по отношение на същия не е постановена такава.
Съдът, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №20261520200881/2026г. по описа на Кюстендилския районен съд.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд – 3
Кюстендил в 15-дневен срок от днес.