Споразумение № 360 от 12.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 360 гр. София, 12.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА

НАУМОВА

Съдебни

ВЕЛИСЛАВА КОСТОВА заседатели: ГАЙДАЖИЕВА

ЗДРАВКА НЕЦОВА ЯНЕВА при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА и прокурора Яв. Г. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА НАУМОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110201198 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Съдебното заседание започва в 15:36 часа, тъй като до 15:35 часа настоящият съдебен състав разглежда НАХД № 994/2022 година по описа на СРС, НО, 10-ти състав.

ПОДСЪДИМИЯТ КР. К. ИВ. – редовно призована с призовка, получена на 25.03.2022г. - се явява лично.

АДВ. И.В. – редовно призован с призовка, получена на 31.03.2022г. - се явява лично. Същият е упълномощен защитник на подсъдимата И. с пълномощно, приложено на лист 20 от досъдебното производство.

ПОСТРАДАЛАТА Т. Р. Т. – редовно призована с призовка, получена на 01.04.2022г. и уведомена по телефона на 01.04.2022г. /съгласно отбелязване от съдебния деловодител върху списъка на призованите за днес лица/ - се явява лично. Призовката за Т. от адрес гр. София, ......... е върната в цялост с отбелязването, че по сведение от ап.66 такова лице там няма.

СРП – редовно призована с призовка, получена на 25.03.2022г. изпраща представител.

1

В залата присъства ........ – като слушател.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от ОПП-СДВР с вх. № 66513 от

04.04.2022г. с приложена справка-картон на водача.

ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от обвинителния акт и Разпореждането на съдията – докладчик преди повече от 7 дни. Желая да ме защитава адв. В..

СЪДЪТ разяснява правата на пострадалото лице

ПОСТРАДАЛАТА: Получила съм препис от Разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни. Разбирам правата си в процеса. Не желая да се конституирам като частен обвинител и граждански ищец.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице пречки - да се даде ход на делото.

ПОСТРАДАЛАТА: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Снема самоличността на подсъдимата :

КР. К. ИВ. – родена на ...........г. в гр. .............., с ЕГН ********** (самоличността снета по данни на лицето и от лична карта № ..........., издадена на ......... година от МВР - София)

Съдът разяснява правата на подсъдимото лице.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си. Не правя отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора. Желая да ме защитава адв. В.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ВЗЕМАТ

СТАНОВИЩЕ по въпросите, посочени в чл.248, ал.1 от НПК и възпроизведени в Разпореждането на съдията-докладчик с № 2750 от 04.03.2022г.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати 2 на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да ограничават процесуалните права на някоя от страните. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Не считам, че към момента има основание за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимата. Нямам доказателствени искания на този етап. Не са налице пречки за разглеждане на делото по реда на особените правила с оглед становището на подсъдимата и защитата.

ПОСТРАДАЛАТА: Считам, че делото е подсъдно на този съд. Може би трябва да се прекрати или спре наказателното производство. Аз съм получила помощ от ..........., каквато ми е била нужна, тя се е интересувала от мен след инцидента, доста пъти се е чувала с майка ми, след като съм заведена в болница и ми е направена операцията. Не мисля, че има допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на мен или подсъдимата. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Да не се й се взема мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Предпочитам делото да се гледа по съкратена процедура.

АДВ. В.: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да ограничават процесуалните права на някоя от страните. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Не считам, че към момента има основание за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимата. Нямам доказателствени искания.

Постигнали сме споразумение с прокуратурата. Моля да бъде одобрено.

Желаем делото да се гледа по реда на глава XXIX от НПК.

ПОДСЪДИМАТА: Поддържам всичко, казано от адвоката ми. Считам, 3 че делото е подсъдно на този съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство, ограничили правата ми и правата на пострадалата. Да не се гледа делото при закрити врати, да не се привлича резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник. Да не се назначава друг защитник. Да не се извършват съдебно – следствени действия по делегация. Да не ми се взема мярка за неотклонение.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Желая делото да приключи със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм делото да приключи със споразумение.

ПОСТРАДАЛАТА Т.: Съгласна съм делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ

СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, ПРИЕ СЛЕДНОТО :

По отношение на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът счита, че делото е подсъдно на СРС по правилата за местна и родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Съдът не констатира допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимата или пострадалата. Страните изразиха становище за разглеждане на делото по реда на глава XXIХ от НПК /със споразумение/. Съдът не счита, че са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно – следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимата КР. К. ИВ. на този етап в процеса, нито са налице основания за вземане на друга мярка за процесуална принуда. Няма направени от страните искания за събиране на нови доказателства, по които съдът да следва да се произнесе. С оглед заявеното от всички страни желание за споразумение - не е необходимо да се призовават лицата, посочени в приложението към обвинителния акт, като на основание чл.252, ал.1 от НПК, доколкото страните искат разглеждане на делото по реда на гл. XXIХ от НПК, съдът следва да разгледа делото незабавно след 4 провеждане на разпоредително заседание. Водим от изложеното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ КОНСТАТИРА основания за производство на основание чл.249 от НПК. прекратяване на съдебното

НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо подсъдимата КР. К. ИВ..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК (на основание чл.249, ал.3 от НПК) подлежи на обжалване или протест пред СГС в 7дневен срок от днес по реда на глава ХХII от НПК.

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

В залата остана като слушател свидетелката Т..

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

АДВ. В.: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Желаем делото да протече по реда на глава XXIX от НПК

Разпечатката съдържа 60 от 130 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/3d19c0a0-d7f9-4fb8-a723-99c69171a0d3