Споразумение № 90 от 04.04.2022, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 90 гр. Свиленград, 04.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. И.а и прокурора Д. Ил. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20225620200194 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Производство по глава двадесет и девета от НПК.

Подсъдим ИС. ИВ. ИВ., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат Г.Г., преупълномощена от адвокат Антон Георгиев, назначен служебен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призована, с Пълномощно, приложено по делото.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор Д.С..

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Г. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият ИС. ИВ. ИВ. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

Подсъдим ИС. ИВ. ИВ., роден на ********** година в град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град ***********, неграмотен, но може да полага подпис, неженен, с основно образование, ЕГН **********, неосъждан.

Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което същата се върна на последния.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото 1 им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.

Адв.Г. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.

Подсъдимият ИС. ИВ. ИВ. – Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият ИС. ИВ. ИВ. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва постъпилото Писмо с вх.рег.№ 2628/01.04.2022 година от Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград, ведно с Писмо рег. ДП89/2021 г. от 01.04.2022 година на РУ- Свиленград, Протокол за оглед на веществени доказателства от 21.07.2021 година и 1 брой CD диск с надпис „ЕМТЕС” CD-R със записи от телефон 112.

Прокурорът – Да се приемат.

Адв.Г. – Да се приемат.

Подсъдимият ИС. ИВ. ИВ. – Да се приемат.

Съдът намира, че следва да се приемат приложените към Писмо с вх.рег.№ 2628/01.04.2022 година от Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград документи, ведно с диска, тъй като са относими, допустими и необходими по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателство по делото Писмо рег. ДП89/2021 г. от 01.04.2022 година на РУ - Свиленград, Протокол за оглед на веществени доказателства от 21.07.2021 година и 1 брой CD диск с надпис „ЕМТЕС” CD-R със записи от телефон 112.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали с адвокат Г.Г. - преупълномощена от адвокат Антон Георгиев – служебен защитник от ДП на подсъдимия ИС. ИВ. ИВ., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.Г. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият ИС. ИВ. ИВ. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия ИС.

ИВ. ИВ. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият ИС. ИВ. ИВ. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

2

Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

Съдът предлага на страните следната промяна в Споразумението: т.

3 да се чете по следния начин: „Веществените доказателства – 1 брой диск (лист 117) и 1 брой CD диск с надпис „ЕМТЕС” CD-R със записи от телефон 112, да останат приложени към материалите по делото.”.

Прокурорът – Съгласна съм.

Адв.Г. – Съгласен съм.

Подсъдимият ИС. ИВ. ИВ. – Съгласен съм.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промената, направена в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 04.04.2022 година в град Свиленград между подписаните: Д.С. – Прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград и Г.Г. - Адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, защитник на ИС. ИВ. ИВ. от град Свиленград, област Хасково, обвиняем по ДП № 89/2021 година по описа на РУ - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:

1. Обвиняемият ИС. ИВ. ИВ., роден на ********** година в град Свиленград, област Хасково, с постоянен адрес: град **************о, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, неграмотен, но можещ да полага подпис, безработен, неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 28.03.2021 година в град Свиленград, област Хасково, причинил на ADW от град Свиленград, област Хасково, средна телесна повреда, изразяваща се в избиване на зъби 21 и 22 (двата първи горни леви зъба), без които се затруднява дъвченето и говоренето – престъпление по чл. 129, ал. 2, вр.ал. 1 от НК

2. За така извършеното от обвиняемия ИС. ИВ. ИВ. престъпление по престъпление по чл. 129, ал. 2, вр.ал. 1 от НК със снета по-горе самоличност, н а основание чл. 129, ал. 2, вр.ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2 , б. „б” от НК се налага наказание „Пробация”.

На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 и ал. 3 от НК се определят следните пробационни мерки: т. 1 „Задължителна регистрация по настоящ адрес” с продължителност 6 (шест) месеца, като на основание чл. 42б, ал. 1 от НК се определя периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице – 2 (два) пъти седмично и т. 2 „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” с продължителност 6 (шест) месеца.

На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, наказанието „Пробация” следва да се изпълни по настоящия адрес на обвиняемия: град ***********.

3. Веществените доказателства – 1 брой диск (лист 117) и 1 брой CD 3 диск с надпис „ЕМТЕС” CD-R със записи от телефон 112, да останат приложени към материалите по делото.

4. От деянието, извършено от обвиняемия ИС. ИВ. ИВ., не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

5. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемият ИС. ИВ. ИВ., следва да заплати направените разноски в размер на 234 лв. за изготвена Съдебномедицинска експертиза.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от Споразумението, а именно, че след одобряването му от Първоинстанционния съд, Определението на Съда по чл. 382, ал. 7 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила Присъда за ИС. ИВ. ИВ. с ЕГН ********** и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

ДЕКЛАРАЦИЯ