Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 32284 от 04.09.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 15673/2025
Вид
Определение № 32284
Подписан
04.09.2026
Състав
ВАСИЛ КРУМОВ ПЕТРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32284 гр. София, 04.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20251110115673 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД е поискал с молба, вх. № 226828/15.07.2026 г., изменение на решение № 13546 от 07.07.2026 г. по гр.д. № 15673/2025 г., СРС, 161-ви с-в, в частта на разноските. Твърди, че неправилно съдът не присъдил разноски на ищеца за юрисконсулт. Неправилно съдът приел, че с плащането от 02.07.2025 г. ответницата е погасила разноските за държавни такси, като сочи, че разноската за държавна такса от 50 лв. по исковете и 10 лв. за съдебно удостоверение не били платени. Моли за изменение на решението и присъждане на разноски за юрисконсулт в минимален размер.

Ответникът Й. Е. К. не изразява становище по молбата.

Съдът, след като съобрази доводите на страните и доказателствата по делото, намира от правна и фактическа страна следното:

Нормата на чл. 248, ал. 1 ГПК овластява съда, постановил решение, да го измени или допълни сам в частта за разноските.

Молбата е подадена в преклузивния срок по същата норма. Списък на разноски по чл. 80 ГПК е представен, поради което молбата е допустима.

Разгледана по същество, молбата е частично основателна.

С решението съдът е отхвърлил исковете поради плащане на претенциите от ответника в хода наделото, като е определил разноските на ищеца за юрисконсулт на 60 лв. – в минимален размер, доколкото по делото ответникът е платил изцяло дълга и то е фактически и правно лишено от сложност. Във фискалният бон от 02.07.2025 г., с който ответникът е платил, е отразено плащане на главница от 35,01 лв., лихви от 9,03 лв., общо 44,04 лв. Разликата е 60 лв. С нея е погасена държавната такса по исковете от 50 лв. и остава разлика от 10 лв. С нея е частично погасено задължението за юрисконсултско възнаграждение, ако остава разлика от 60-10=50 лв., респ. 25,56 евро. Страната е направила разход и за държавна такса от 10 лв., респ. 5,11 евро за две съдебни удостоверения, който 1 също следва да бъде признат. Така дължимите разноски на ищеца са 25,56+5,11=30,67 евро.

За този размер молбата следва да се уважи. Молбата следва да се остави без уважение за разликата.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ по молба, вх. № 226828/15.07.2026 г., на основание чл. 248, ал. 1 ГПК, решение № 13546 от 07.07.2026 г. по гр.д. № 15673/2025 г., СРС, 161-ви с-в, в частта на разноските, като

ОСЪЖДА Й. Е. К., ЕГН **********, да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК *****, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 30,67 евро, разноски, сторени в производството по делото.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата в останалата й част.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред Софийския градски съд.

Препис от определението да се връчи на страните, което обстоятелство изрично да се удостовери в отрязъците от съобщенията.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2