Решение № 290 от 07.03.2023, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 290 гр. Плевен, 07.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Милена Св. Томова при участието на секретаря АНЕТА ХР. ЙОТОВА като разгледа докладваното от Милена Св. Томова Гражданско дело № 20234430100933 по описа за 2023 година за да се произнесе съобрази следното :

Производство по реда на чл. 30 и чл.28 във вр. чл.26 от Закона за закрила на детето.

Постъпила е молба от ***, за вземане на мярка за закрила спрямо Г. Г. К., ЕГН ********** – настаняване в *** за срок от три години или до промяна на обстоятелствата, ако е в негов интерес.

Заинтересованите страни И. А. К. и Г. К. К. – родители на детето, считат, че молбата е основателна, т.к. с оглед здравословното му състояние не е възможно осигуряване на необходимите му денонощни и изискващи медицински познания грижи в семейна среда.

Заинтересованата страна - *** не ангажира становище по делото.

Процесуалния представител на малолетното дете Г. К., назначен от съда – адв. З. Т. от ***, взема становище, че следва да се избере най-подходящата за състоянието на детето мярка за закрила, която би позволила и подобряване на състоянието му.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, намери за установено следното: Видно е от приложеното удостоверение за раждане по 1 акт № ***, че детето Г. Г. К. е родено на *** от родители И. А. К. и Г. К. К..

Видно е, че с решение № *** по гр. дело № ***, спрямо детето Г. К. е взета мярка за закрила настаняване за отглеждане и възпитание в *** за срок от две години или до промяна в обстоятелствата, свързани с детето ако е в негов интерес, считано от датата на настаняване по административен ред – 14.12.2020 г. Предвид изтичащия срок на предприетата мярка за закрила и необходимостта от правилна преценка относно бъдещето отглеждане на детето е било извършено социално проучване, при което са били установени следните обстоятелства: Родителите на детето са с постоянен и настоящ адрес в ***, където и живеят. От брака им са били родени три деца-Г. Г. К., *** Г.

К., *** Г. К., като за последните две полагат грижи в семейната си среда.

Детето Г. е било родено с множество увреждания, като заболяванията му са изисквали полагане на непрекъснати медицински грижи от раждането му, които родителите не са в състояние да задоволят в семейната им среда.

Родителите са споделили пред социални работници от отдел ***, че много обичат сина си Г., но с оглед уврежданията му, нямат възможност да задоволят специалните му нужди от 24-часова медицинска грижа. Поради това са заявили, че е най-подходящо за детето им да бъде продължен срока на мярката за закрила и да бъде отглеждано в ***.

Видно е от изложеното в доклада, че детето Г. от тригодишна възраст е било настанено с административна заповед №*** на ***- *** в ***. Със съдебно решение № ***, мярката за закрила спрямо детето е била потвърдена за срок до навършване на седем годишна възраст на детето или до промяна в обстоятелствата свързани с детето, ако е в негов интерес, считано от 22.06.2015г. Във връзка с §36 от ПЗР на ЗСУ и предстоящо закриване на ***, за детето е била изготвена индивидуална оценка на потребностите и е била установена необходимост от постоянна медицинска грижа, като съответно е била издадена административна заповед №***, с която е било прекратено настаняването на момчето в *** и то е било настанено в ***.

Видно е от постъпилата информация от ***, че детето Г. е в тежко увредено общо състояние; не е автономно и вертикализирано; заема полулегнало положение, с отметната назад глава, с множество увреждания, асоциирани с тежка ***, дължаща се на ***, липса на автономност и слабо развита обща моторика; не разпознава лицата на обгрижващия го екип; показателите за физическо развитие са под референтните стойности за 2 възрастта му; храни се с ***, като повръща и оригва предимно на сутрешните хранения, въпреки храненето с АР-мляко; през последните месеци е било наблюдавано разширяване на гастростомния отвор и пролапс на стомашна лигавица, която кърви и секретира. Видно е също, че детето е с документирани ***. След корекция на терапията: титриране на дозите на *** и добавяне към терапията на *** е бил постигнат медикаментозен контрол на гърчовете. Детето е с декубитални рани в областта на тазобедрените стави разраняване на кожно- тъканния участък с диаметър -7-8 см., неуспешна трансплантация на кожа. Момчето е и с анемия секундария в резултат от хронично кървене от ГИТ. Обективния му статус е тежко увредено общо състояние, заема полулегнало положение, с отметната назад глава, без активни движения; с нисък емоционален тонус е, преобладават емоции на тревожност; вглежда с в човек надвесен над него; при закачка леко се усмихва, но не различава познати от непознати. Изцяло е зависим от грижите на възрастен.

Видно е, че от настаняването на детето Г. в *** до момента на иницииране на настоящото производство са били регистрирани чести телефонни обаждания и посещения от родителите и близките. Майката и бащата не са прекъсвали връзка със сина си и са осъществявали периодични телефонни контакти в специализираната институция, както и са се интересували от неговото развитие и състояние.

Видно е също така, че били установени близки и роднини на детето, които обаче са предоставили декларации по чл.24, ал.3 от ППЗЗД за несъгл***е за отглеждане на детето Г. в тяхната семейна среда: ***.

При изслушване на родителите в съдебно заседание става ясно, че те са положили всички необходими усилия да потърсят медицинска помощ за сина си, в това число и извън страната, но е било установено, че с оглед характера на уврежданията му е невъзможно да се постигне подобряване на състоянието му.

С оглед на така установеното, съдът намира, че предложението за настаняване на детето Г. К. в институция - ***, е основателно. *** отговаря на нуждите на детето при установените му заболявания. От ниска възраст и до момента то е било отглеждано в подобна институция, като през последните две години е настанено в ***. Там е осигурена денонощна професионална 3 помощ, както и безопасна и сигурна среда, от които се нуждае поради здравословните си проблеми. Съгласно изискването на чл.28 ал.4 от ЗЗД, съдът следва да съобразява изискването за следване на поредността на предвидените в чл.26 ал.1 от същия закон мерки, като взема предвид и интереса на детето. В интерес на детето е, то да бъде отглеждано в среда, която адекватно може да се отговори на неговите нужди, а те понастоящем са от лекарско наблюдение и постоянна намеса за поддържане на жизнените му функции. Въпреки че настаняването в институция е последната по ред мярка, предвидена в закона, тя в случая е единствената възможна, и следва именно тя да бъде предприета. Съгл. чл. 28 ал. 5 от ЗЗД, в настоящето решение съдът задължително следва да посочи срок за настаняване на детето. В случая е поискан срок от три години или до промяна на обстоятелствата, ако е в негов интерес, и съдът го намира за разумен и следва да уважи молбата и в тази част.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

На основание чл.28, вр. с чл. 26 ал. 1 от Закона за закрила на детето, ОПРЕДЕЛЯ МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА спрямо детето Г. Г. К., ЕГН **********, като го НАСТАНЯВА в ***, за СРОК от три години или до промяна на обстоятелствата, ако е в негов интерес, считано от 15.12.2022г.

На осн. чл. 28 ал. 4 от Закона за закрила на детето, решението подлежи на незабавно изпълнение.

Решението може да се обжалва пред ПлОС в 7 дневен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на решението, заверен препис от него да се изпрати на ***.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4