Протокол № 2568 от 24.11.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2568 гр. София, 24.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20211110126344 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ПРОТОКОЛ

22.11. 2021 година

Град София

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД

ГО – 50 състав

На двадесет и втори ноември две хиляди двадесет и първа година В публично съдебно заседание в следният състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ТОДОРОВА

Секретар: Лиляна Андонова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията гр.д.№ 26344 по описа за 2021 г.

На именното повикване в 14,00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ (фирма), редовно призовани, на осн. чл. 56, ал.2 от ГПК, представлява се от юрк. С., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ П. ЦВ. Н., редовно призован, на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК,

1 не се явява и не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Т. Т., редовно призован на 12.10.2021 г. не се явява.

Юрк. С.: Вещото лице каза, че има заседание в друга зала от 13,45 ч. и помоли ако има възможност да го изчакаме. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът в 14,01

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА почивка до 14,10 ч.

СЪДЪТ в 14,10 часа след поименно повикване

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА съдебното заседание в присъствието на явилите се страни.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Т. Т. се явява.

ДОКЛАДВА се заключение на ССчЕ от 12.11.2021 г.

Сне се самоличност на вещото лице:

В. Т. Т., 66 г., българка, български гражданин, неосъждана, без родство и дела със страните.

Вещото лице Т.: Знам за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, която нося. Представила съм заключение в срок, което поддържам.

Юрк. С.: Посочили сте, че от 29.06.2018 г., на стр. 7 от Вашето заключение, че от тази дата няма котировки на индекса Софибор. Може ли да кажете дали след тази дата има друг индекс, с който Софибор е заменен и какви са неговите стойности ако това е така?

Вещото лице Т.: Да, считано от 01.07.208 г., както е записано в експертизата се преустановява изчисляването на индексите включително и Софибор и след този период съгласно представената ми от банката информация, която е видна и на сайта на банката се прилагат стойности на референтни лихвени проценти, с които се формира договорения лихвен процент, като тези стойности 2 на референтните лихвени проценти са посочени по размери и по периоди. Няма как да се направи тази разлика и да се съпостави реално платените суми и дължимите такива според стойността на съответния индекс, защото въобще не се котират и индексите на Софибор. Преди този период са посочени на стр. 10 към отговора, понеже те са ежедневни и за периода, аз съм ги посочила предимно в размери, защото този индекс се котира всеки ден.

Юрк. С.: След като сте взели под внимание замяната на лихвения процент Софибор с този референтен лихвен процент, който посочихте преди малко, в крайният Ви извод това взето ли е предвид?

Вещото лице Т.: Да, взето е в предвид.

Юрк. С.: От всички документи, които сте прегледали има ли индикация за едностранно изменение на лихвен процент от страна на банката или всички изменения са свързани само с договорните правоотношения на страните?

Съдът: Освен в контекста на приложимите от 01.07.2018 г. референтни стойности, други изменения има ли относно лихвения процент?

Вещото лице Т.: Не.

Юрк. С.: Нямам повече въпроси.

СЪДЪТ, като взе предвид представеното заключение, намира същото за добросъвестно и компетентно изготвено, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключение на СТЕ.

Да се изплати на вещото лице възнаграждение от внесения за това депозит в общ размер на 400 лв.

Издадоха се 2 бр. РКО.

Юрк. С.: Нямам други искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк. С.: Уважаема г-жо председател, моля да уважите предявените искове от (фирма). Считам, че същите бяха доказани както по основание, така и размер в рамките на съдебното производство. Правя възражение за прекомерност на адвокатският хонорар на насрещната страна в случай, че е налице отхвърлително 3 решение. Представям списък по чл. 80 от ГПК и моля да бъдат присъдени разноски.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Съдебното заседание приключи в 14,17 ч .

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4