Протокол № 167 от 22.03.2023, Районен съд - Карлово

ПРОТОКОЛ

№ 167 гр. Карлово, 21.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анна Г. Георгиева

Съдебни

ГАЛИНА Н. СЛАВКОВА заседатели: РЕНЕТА Р. ФИЛИПОВА при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева и прокурора С. Ив. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна Г. Георгиева Частно наказателно дело № 20235320200109 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Откри се съдебно заседание.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ, ТО-КАРЛОВО – редовно призована, явява се прокурор С. Б..

ОСЪДЕНИЯТ К. Й. К.–редовно призован –явява се лично .

В ЗАЛАТА се явява адв. Б. В., предложен от АК Пловдив за служебен защитник на осъдения.

Осъденият К. – Нямам упълномощен защитник. Приемам защитата на адв. В..

Адв. В. – Готов съм да поема защитата на осъдения К., запознат съм с делото.

ПРЕДВИД обстоятелството, че осъдения няма упълномощен защитник.

Същият е задължителен по смисъла на член 94, ал. 1, т. 6 от НПК, участието на защитник в производството е задължително, предвид което, съдът О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Б. Б. В. от АК Пловдив за служебен защитник на осъдения К. Й. К..

1

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пр. пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на ОСЪДЕНИЯТ К. Й. К., роден на *****г. в гр.Р., с адрес: гр.Р., ул.„З.“ *****,****, *****, *****, със **** образование, *****, собственик на фирма „*****“ ЕООД гр.Р., ****, ЕГН: **********.

Получил съм препис от искането на РП Пловдив, ТО Карлово и разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разясни на страните правата по член 274, ал. 1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.

ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

На осъдения се разясниха правата му по чл. 55 от НПК.

Осъденият – Запознат съм с правата си по НПК.

На страните се разясниха правата по чл. 275, ал. 1 от НПК, а именно, да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът – Нямам нови искания.

Адв. В. – Нямаме искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се делото. Производството е образувано по искане на РП Пловдив, ТО-Карлово за групиране и определяне на едно общо най-тежко наказание по влезли в сила присъди спрямо осъдения К. Й. К. .

Прокурорът – Поддържам искането, ще взема становище по същество.

Адв. В.– Да се извърши групиране на наказанията.

Осъденият – да се извърши групиране.

СТРАНИТЕ – Да се прочетат писмените доказателства по делото.

2

НА основание член 283 от НПК, съдът намира, че следва да бъдат прочетени и приети събраните по делото писмени доказателства Прокурорът – Да се приемат.

Осъденият – Да се приемат.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

Прокурорът – Няма да представям и соча други доказателства.

Адв. В. – Няма да соча доказателства, да се приключи делото.

С ОГЛЕД становището на страните, че нямат нови искания и няма да сочат нови доказателства, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Прокурорът – Уважаема г-жо Председател, Ув. Съдебни заседатели, налице са условията по отношение на осъдения К. да се приложи разпоредбата на чл. 25 вр. С чл. 23 от НК, а именно, когато наложените наказания са от един и същи вид, а именно лишаване от свобода по трите присъди, които са пред вас, да се наложи едно общо най- тежко наказание. С оглед разпоредбата на чл. 24 от НК предлагам да увеличите общото найтежко наказание с два месеца лишаване от свобода и така осъденият да изтърпи наказание от 1 г. 8 м. лишаване от свобода при „общ“ режим.

Именно по този начин кумулацията с пребавянето на 2 месеца лишаване от свобода ще съответства на конкретната обществена опасност на К. и съответно ще способства за неговото превъзпитание в затвора.

Адв. В.- Уважаема г-жо Председател, Уважаеми Съдебни заседатели, считам, че следва да се наложи едно общо най- тежко наказание по влезлите в сила присъди на подзащитния ми. Смятам обаче, че увеличаването на определеното общо най – тежко наказание, което е по НОХД № 33/2023 г. на КрлРС няма да повлияе особено на процеса на превъзпитание на моя подзащитен. Считам, че наложеното общо най-тежко наказание по трите 3 присъди – 1 година и 6 месеца лишаване от свобода ще изпълни целите на закона.

В този смисъл, моля да постановите вашето определение и наложите по трите присъди, цитирани в искането на РП Пловдив, ТО-Карлово, едно общо найтежко наказание от 1 г. 6 месеца лишаване от свобода при първоначален „общ“ режим, без да го увеличавате. Следва да се приспадне изтърпяната част от наказанието лишаване от свобода до момента.

ОСЪДЕНИЯТ К. Й. К. за лична защита: Госпожо Съдия, аз признах вината за нещо, което не съм извършил, само за да приключим с този фарс.

Ако ми увеличите наказанието с 2 месеца, аз ще намеря начин да тръгна по общия ред и много ми е интересно тогава как ще бъда осъден. И на г-н Мурадов му казах, г-жа Шекерева три пъти се подиграва с мен, първо каза, че ще ми поиска 10 месеца лишаване от свобода за споразумението , след това 1 година и 2 месеца, накрая 1 г. и 6 месеца, съгласих се на всичко, само и само да приключи всичко. Моля да ми остане общо най-тежко наказание 1 г. 6 м. лишаване от свобода тъй като достатъчно време вече лежах без да мога да видя синовете си и внучетата си.

СЪДЪТ

Разпечатката съдържа 60 от 101 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/3d149b2a-475f-4c17-acc2-86939c5a96ac