Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1157 от 27.09.2019, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Търговско дело 305/2019
Вид
Определение № 1157
Подписан
27.09.2019
В сила
05.10.2019
Състав
ДИЛЯНА НИКОЛОВА ЙОРДАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.234 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.9 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 25 · Закон за адвокатурата

П Р О Т О К О Л

Година 2019, 27.09. гр. Бургас

БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, Граждански състав

На двадесет и седми септември две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДИЛЯНА ЙОРДАНОВА секретар: Стойка Вълкова сложи за разглеждане докладваното от съдията Йорданова търговско дело номер 305 по описа за

2019 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За ищеца „СЕЛЕНА 52“ ЕООД, редовно уведомен, ЕИК:

*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.“Енос“2, представлявано от Управителя Павел И.

Масов чрез пълномощника си адвокат ВАСИЛ

ВЕЛИНОВ КОВАЧЕВ, ЕГН **********, САК, с личен № на адвокат **********, упълномощен с адвокатско пълномощно по чл. 25 от Закона за адвокатурата, наричано по- долу “КРЕДИТОР.

За ответника .„БУРГАСПЪТСТРОЙ“ АД, редовно уведомен, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул.“Цариградска“ № 30, представлявано от Изпълнителния директор Филип Франц Маркулиев чрез пълномощника си юк ДЕСИСЛАВА БОРИСЛАВОВА СИМЕОНОВА, ЕГН **********, упълномощена с нотариално заверено пълномощно рег. № 3220/02.08.2019 г. на нотариус Антоанета Дичева, рег. № 450 в регистъра на Нотариалната камара, наричано по-долу “ДЛЪЖНИК”

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

ЮК СИМЕОНОВА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като констатира, че страните чрез процесуалните си представители не правят възражения по редовността на призоваването, по редовността на предварителната размяна на книжа и по допустимостта на настоящия процес, и след като и служебно не установи незаконосъобразност на горните процесуални действия, извършени до настоящия момент намира, че не са налице предварителни въпроси за разрешаване, поради което и следва да се пристъпи към разглеждане на делото по същество.

С оглед на горното,

О

П Р Е Д Е Л И :

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. К.:

Постигнали сме спогодба с ответната страна, която ще молим да бъде одобрена от съда.

ЮК СИМЕОНОВА:

Страните сме постигнали спогодба, която молим да бъде одобрена в настоящото съдебно заседание. Спогодбата е предварително съгласувана между пълномощниците и страните и е в следния смисъл:

А) Към датата на подписването на тази

Спогодба, КРЕДИТОРЪТ e инициирал обезпечително производство и исково производство пред съответните съдилища, както следва:

- ч.гр.д. 7771/2019 г., Възз.

ІІ-Д състав по описа на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД – за обезпечение на бъдещия иск срещу „БУРГАСПЪТСТРОЙ“ АД

(обезпечително производство);

- т.д. № 305/2019 г. на ОКРЪЖЕН

СЪД – гр. БУРГАС, с цена на иска 283 352,35 лв., от които:

1). 172 640,48 лв. (сто седемдесет и две хиляди шестстотин и четиридесет лева и четиридесет и осем стотинки) Главница, представляваща неплатени охранителни услуги по договор за охрана от 01.07.2013 г., Анекс № 1/30.03.2017 г., Анекс № 1/15.11.2017 г. и Анекс № 2/05.12.2018 г.

2). 110 711,87 лв. (сто и десет хиляди седемстотин и единадесет лева и осемдесет и седем стотинки) – Неустойка за забава съгласно чл. 12 от договор за охрана от 01.07.2013 г., изм. с Анекс № 1/15.11.2017 г.

Б) по ч.гр.д. 7771/2019 г., Възз.

ІІ-Д по описа на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД е допусната обезпечителна мярка „запор на банкова сметка“ ***,35 и е издадена обезпечителна заповед;

В) КРЕДИТОРЪТ е образувал изпълнително дело № 503/2019 г. при ЧСИ ИВЕЛИНА БОЖИЛОВА, № въз основа на издадената по б. Б от този Преамбюл обезпечителна заповед и е наложил чрез съдия изпълнител запор върху банковите сметки на ДЛЪЖНИКА.

В) КРЕДИТОРЪТ и ДЛЪЖНИКЪТ изразяват своето желание доброволно да уредят възникналите между тях отношения, чрез взаимни отстъпки, в духа на доброто партньорство между търговци, поради което се сключи тази спогодба, с която страните уговориха следното:

І. ПРЕДМЕТ НА СПОГОДБАТА

Чл. 1 (1) ДЛЪЖНИКЪТ признава, че дължи на КРЕДИТОРА подробно описаните в исковата молба суми, както и сумите, описани по-долу за обезпечение на бъдещия иск и налагане на допуснатите обезпечителни мерки както следва:

1. Сумата от 172 640,48 лв. (сто седемдесет и две хиляди шестстотин и четиридесет лева и четиридесет и осем стотинки) Главница, представляваща неплатени охранителни услуги по договор за охрана от 01.07.2013 г., Анекс № 1/30.03.2017 г., Анекс № 1/15.11.2017 г. и Анекс № 2/05.12.2018 г.;

2. Сумата от 110 711,87 лв. (сто и десет хиляди седемстотин и единадесет лева и осемдесет и седем стотинки) – Неустойка за забава съгласно чл. 12 от договор за охрана от 01.07.2013 г., изм. с Анекс № 1/15.11.2017 г.;

3. Сумата от 5 575 лв. (пет хиляди петстотин седемдесет и пет) лева представляваща разноски по обезпечителното производство, включващи: държавна такса и адвокатски хонорар за обезпечително производство, такси по ЗЧСИ за образуване на изпълнително дело и налагане на запор, както и за отмяна на запора и прекратяване на изпълнителното дело на ЧСИ ИВЕЛИНА БОЖИЛОВА.

4. Сумата от 20 334,10 лв. (двадесет хиляди триста тридесет и четири лева и десет стотинки), представляваща разноски по исковото производство, включващи адвокатски хонорар и държавна такса;

(2) КРЕДИТОРЪТ се съгласява да опрости на ДЛЪЖНИКА от дължимите от него неустойки по ал. 1, т.2 на настоящия член сума в размер на 55 355,93 лв. (петдесет и пет хиляди триста петдесет и пет лева и деветдесет и три стотинки) под условие, че ДЛЪЖНИКЪТ преведе в срока по чл. 2 дължимите от него суми и изпълни другите си задължения по настоящата спогодба.

(3) Общо дължимата сума, която следва да бъде платена от ДЛЪЖНИКА на КРЕДИТОРА, намалена със сумата по ал. 2 е следната: 253 905,51 лв.

(двеста петдесет и три хиляди деветстотин и пет лева и петдесет и една стотинки ).

(4) В случай, че страните постигнат пред БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН

СЪД съдебна спогодба, отговаряща на договореностите по настоящата спогодба и съдът разпореди да бъде възстановена ½ част от внесената държавна такса, която представлява сума в размер на 5 667,05 лева, то КРЕДИТОРЪТ се задължава след възстановяването на таксата от съда съответно да преведе на ДЛЪЖНИКА тази сума.

ІІ. СРОК и НАЧИН НА ИЗПЪЛНЕНИЕ

Чл. 2 (1) ДЛЪЖНИКЪТ се задължава да изплати напълно сумата, подробно описана в чл.1, ал.3 от Спогодбата по следния начин:

1. 140 000 лева (сто и четиридесет хиляди лева)– в 2-дневен срок от вдигане на запора по сметката на ДЛЪЖНИКА, наложен от ЧСИ Ивелина Божилова по изп. дело № 503/2019 г.

2. 113 905,51 лева (сто и тринадесет хиляди деветстотин и пет лева и петдесет и една стотинки) - в срок до 10.09.2019 година.

(2) В случай, че ДЛЪЖНИКЪТ не преведе дори и частично която и да било сума по предходната алинея в уговорените срокове ще счита, че не се е сбъднало условието, под което е направено опрощаването по чл. 1, ал.2 и ДЛЪЖНИКЪТ ще дължи на КРЕДИТОРА цялата сума за неустойки съгласно чл. 1, ал.1, т.2 от настоящата спогодба.

(2) Всички дължими суми по настоящата спогодба ДЛЪЖНИКЪТ следва да превежда по следната банкова сметка ***:

БАНКА: „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД,

IBAN: ***,

BIC: ***.

3 (1) КРЕДИТОРЪТ се задължава в срок до 3 (три) работни от подписване на настоящото споразумение да депозира по надлежния ред молба до СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД за отмяна на допуснатато обезпечение на бъдещ иск и обезсилване на издадената обезпечителна заповед по ч.гр.д.