Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 108 от 07.04.2026, Районен съд - Благоевград

Съд
Районен съд - Благоевград
Дело
Административно наказателно дело 124/2026
Вид
Решение № 108
Подписан
07.04.2026
В сила
05.05.2026
Състав
Калинка Костадинова Иванова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 108 гр. Благоевград, 07.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Калинка К. Иванова при участието на секретаря Димитрина В. Павлова като разгледа докладваното от Калинка К. Иванова Административно наказателно дело № 20261210200124 по описа за 2026 година Делото е образувано с жалба от Ю. Д. И. с ЕГН:**********, гр. Б., ул. "Д." №, ет. срещу наказателно постановлние №7852а-36 от 20.11.2025 г. на Началник на 02 РУ МВР Благоевград, с която на основание чл. 218б вр. с чл. 194, ал.3 от НК е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лв.

Искането е за отмяна на наказателното постановление като незаконосъобразно поради неправилно установени факти по случая. В съдебното производство страните не се явяват, като са редовно призовани. По делото са представени доказателства, чиито анализ дава основание на съда да приеме за установени следните съществени обстоятелства по случая:

В районна прокуратура Благоевград е постъпила преписка № 9769/2025г. по оипас на 02 РУП МВР Благоевград с данни за извършено престъпление по чл.

194, ал.3 от НК. Полицейските действия са проверили жалба за извършена кражба на дезодорант на стойност 6 лв. от магазин "Кауфланд" в гр.

Благоевград, на бул. "Св. Димитър Солунски", която е установена от охранител в магазина Т. Р. и от записи от камерите за видеонаблюдение, които са записали, че на 16.10.2025г. мъж е пазарувал в магазина, взел е от щанд дезодорант "Dove" и го е поставил в джоба си, след което е преминал през касите без да плати. Полицейската проверка е установила самоличността на този човек - Ю. Д. И. от гр. Б., ул. "Д." №, който е дал обяснения по случая, 1 като не отрекъл кражбата, изразил съжалението си и възстановил стойността на открадната вещ - сумата от 06.00 лв., която е върната на собственика.

Анализ на тези обстоятелства са дали основание на прокурора да откаже образуване на наказателно производство срещу И. поради маловажността на деянието и е преценил, че извършителя следва да бъде наказан по административен ред по правилата на чл. 218б от НК. Поради това преписката е изпратена на началника на 02 РУП МВР Благоевград, който е издал наказателно постановление №7852а-36 от 20.11.2025 г., с което на основание чл. 218б вр. с чл. 194, ал.3 от НК е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лв. на Ю. Д. И.. Наказателното постановление е връчено и е обжалвано пред Районен съд Благоевград при спазване на правилата на чл.

59 от ЗАНН. В жалбата се твърди, че санкционираното нарушение не е извършено, тъй като Ю. И. действително е взел мостра на дезодорант от магазин "Кауфланд", но се е отказал от покупката и го е върнал на друг щанд в магазина. При излизане е бил спрян от охраната на магазина и е обяснил случилото се, в него не е намерен дезодорант и е бил информиран, че ще бъде извършена допълнителна проверка по случая. Когато по-късно е бил повикан в полицейското управление, той е обяснил, че несъзнателно е взел дезодоранта, без да плати за него, и е върнал сумата от 06.00 лв., за да си спести следващи неприятности. Обяснения са дадени от Т. Р. и е анализиран запис от охранителната камера, приложен към делото, който е записал действията на И..

Анализ на установените по делото факти дават основание на съда да прецени, че жалбата е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Съдът приема, че са установени всички елементи от обективния и субективен състав на деянието по чл. 194, ал.3 от НК, което се извършва от този, който отнеме чужда движима вещ от владението на другиго, без негово съгласие и с намерение за противозаконно присвояване, като кражбата е маловажен случая когато от особеностите на случая, незначителността на вредните му последици и личността на дееца може да бъде направен извод, че се отличава от обичайните случаи на кражби по маловажността на настъпилите общественоопасни последици. Съдът преценява, че всички елементи на това деяние са установени и сочат, че на 16.10.2025г. в гр. Благоевград, от магазин "Кауфланд" на бул. „Св. Димитър Солунски“ №21 Ю. И. е отнел чужда движима вещ - 1бр. дезодорант марка „Dove” на стойност 6 лв. от владението 2 на А. А. - управител на магазина, без нейно съгласие с намерение противозаконно да го присвои, като по този начин е извършил престъпление по чл. 194, ал.3 от НК. Поради това, че той доброволно е възстановил стойността на отнетата вещ и е изразил съжалението си за извършеното, е преценено, че кражбата е маловажен случай и са налице основанията за освобождаване на И. от наказателна отговорност и налагане на административно наказание глоба по правилата на чл.218 “б“ от НК вр. чл.

194, ал.З от НК. Нормата предвижда за деяние по чл. 194, ал. 3 от НК, когато стойността на предмета е до размера на две минимални работни заплати за страната, установени към датата на извършване на деянието, наказанието е глоба от сто до триста лева, налагана по административен ред, ако предметът на престъплението е възстановен или заместен и при условие, че деецът в продължение на една година не е извършил две или повече деяния, общата стойност на предмета на които е над сто и петдесет лева; деецът не е осъждан за такова престъпление, както и ако му е налагано административно наказание за такова деяние и не е изтекла една година от извършването му и предметът на деянието не е оръжие, боеприпаси за огнестрелно оръжие, взривни, отровни или наркотични вещества, пиротехнически изделия, бойна и друга специална техника. Съдът счита, че нормата на чл. 218б от НК е приложена правилно, като са установи всички изисквания за освобождаване на дееца от наказателна отговорност и наложеното административно наказание глоба е в минималния размер от 100 лв., което е съобразено с ниската стойност на отнетото имущество и с личността на дееца, поради което съдът не намира основание за промяна на санкцията.

Предвид това и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №7852а-36 от 20.11.2025 г. на Началник на 02 РУ МВР Благоевград, с която на основание чл. 218б вр. с чл.

194, ал.3 от НК е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лв. - 51.13 евро на Ю. Д. И. с ЕГН:**********, гр. Б., ул. "Д." №, ет..

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Благоевград в 14 дневен срок от съобщаване на страните.

3

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 4