Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1941 от 22.08.2022, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Гражданско дело 1088/2022
Вид
Определение № 1941
Подписан
22.08.2022
В сила
09.09.2022
Състав
Симеон Симеонов Михов

Цитирани разпоредби

  • чл.141 · Закон за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество
  • чл.153 ал.1 · Закон за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1941 гр. Бургас, 22.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Симеон С. Михов като разгледа докладваното от Симеон С. Михов Гражданско дело № 20222100101088 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по повод искова молба от Комисия за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ), с БУЛСТАТ 129010997, представлявана от Антон Томов Славчев, действащ в качеството на председател съгласно решение на Народното събрание от 02.02.2022г., с адрес за призоваване: гр.Бургас 8000, ул. „Филип Кутев“ № 26А, ет.3 против К. А. Г. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр.Я., ж.к. „Д.“, бл.*, вх. *, ет.*, ап.* и Л. Г. Л. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр.Я., ж.к. „Д.“, бл.*, вх. *, ет.*, ап.* за отнемане в полза на Държавата на незаконно придобито имущество оценено на 168 213,84 лв., формирани от:

- сумата от 21 019,33 лв. представляваща вноски на каса по разплащателна сметка в лева IBAN ****** в „Банка ДСК“ ЕАД с титуляр К.Г.;

- сумата от 200 лв. представляваща вноски от трето лице;

1

- сумата от 7654,62 лв. представляваща погасителни вноски по потребителски кредит от „Профи кредит България“ ЕООД;

- сумата от 1260,23 лв. представляваща погасителни вноски по потребителски кредит от „Профи кредит България“ ЕООД или в общ размер от 30 044,18 лв. и подлежащи на отнемане от К.Г. на основание чл.151, вр.чл.142 ал.2, т.1, вр.чл.141 от ЗПКОНПИ;

- сумата от 4040,10 лв. представляваща погасителни вноски по разплащателна сметка в лева IBAN **** в „Обединена българска банка“ АД с титуляр Л.Л.;

- сумата от 5451,28 лв. представляваща вноски на каса по разплащателна сметка в евро IBAN ***** в „Райфайзенбанк България“ ЕАД с титуляр Л.Л.;

- сумата от 7845 лв. представляваща вноски на каса по разплащателна сметка в лева IBAN ***** в „Банка ДСК“ ЕАД с титуляр Л.Л.;

- сумата от 9643,07 лв. представляваща вноски на каса по спестовен влог в лева IBAN ***** в „Банка ДСК“ ЕАД с титуляр Л.Л.;

- сумата от 25 427,38 лв. представляваща вноски на каса по депозит в евро IBAN ***** в „Уникредит Булбанк“ АД с титуляр Л.Л.;

- сумата от 4862,27 лв. представляваща погасителни вноски по стоков кредит в „Ти би ай банк“ ЕАД;

- сумата от 7143,82 лв. представляваща вноски на 2 каса по разплащателна сметка в лева IBAN ***** в „Ти би ай банка“ ЕАД с титуляр Л.Л.;

- сумата от 256,74 лв. представляваща вноски по разплащателна сметка в лева IBAN ***** в „Централна кооперативна банка“ ЕАД с титуляр Л.Л.;

- сумата от 46 500 лв. представляваща върнати допълнителни вноски на собственика в „Ел ка груп“ ООД или общо 111 169,66 лв. и подлежащи на отнемане от Л.Л. на основание чл.151, вр.чл.142 ал.2, т.4, вр.чл.141 от ЗПКОНПИ;

- сумата от 9000 лв. представляващата разликата между извършените пред 2018 г. допълнителни парични вноски от Л.Л. в „Ел ка груп“ ООД в размер на 16 000 лв. и възстановената част от тях – 7000 лв.;

- сумата от 3000 лв. представляващата извършените пред 2019 г. и невъзстановени допълнителни парични вноски от Л.Л. в „Ел ка груп“ ООД;

- сумата от 15 000 лв. представляващата извършените пред 2020 г. и невъзстановени допълнителни парични вноски от Л.Л. в „Ел ка груп“ ООД или общо сумата от 27 000 лв. и подлежащи на отнемане от Л.Л. на основание чл.142 ал.2, т.4, вр.чл.141 от ЗПКОНПИ.

Видно от посочените в исковата молба постоянен и настоящ адрес на ответниците, същият е в гр.Я. съобразно чл.153 ал.1 от ЗПКОНПИ, КПКОНПИ следва да предяви иска пред окръжния съд, в района на който е постоянния адрес на 3 проверяваното лице. Според петитума на исковата молба, в имуществото не е включен недвижим имот, който би обосновал прилагане на изключението по чл.153 ал.2 от ЗПКОНПИ. При това положение и на основание чл.118 ал.2 от ГПК, делото следва да бъде изпратено в Окръжен съд – Ямбол по подсъдност.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №

1088/2022г. по описа на Окръжен съд гр.Бургас и го изпраща по подсъдност в Окръжен съд – Ямбол.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд гр.Бургас в седмичен срок от съобщаването на ищцовата страна.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 4