Решение № 94 от 09.11.2023, Районен съд - Луковит

РЕШЕНИЕ

№ 94 гр. Луковит, 09.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ при участието на секретаря В.К.П. като разгледа докладваното от ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ Гражданско дело № 20214320100552 по описа за 2021 година

Производството е образувано по повод подадена искова молба от „Т.С.“ ЕАД ***, чрез процесуален представител юрк. Ц.П., срещу В. И. В., ЕГН **********, с адрес: ***, с правно основание чл. 422, вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК, с цена иска 2593,92 лева.

В исковата молба са изложени твърдения, че на 13.05.2021 г. ищцовото дружество е депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу В. И.

В. за сумата от 2593,92 лева, от които 2332,80 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода месец май 2018 г. до месец април 2020 г. за реално потребена енергия и стойността на изравнителните сметки, ведно със законната лихва за периода от 13.05.2021 г. до изплащане на вземането и 193,53 лева - мораторна лихва за забава за периода от 15.09.2019г. до 19.04.2021г., както и суми за дялово разпределение 59,28 лева - главница за периода от месец май 2018 г. до месец април 2020 г., ведно със законната лихва от 13.05.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, и сумата 8,31 лева - лихва за периода от 01.07.2018 г. до 19.04.2021 г. Сочи се, че с разпореждане постановено по ч. гр. д. № 430/ 2021 г. по описа на Районен съд - Луковит, е уважено искането и е издадена заповед за изпълнение срещу длъжника.

В исковата молба са изложени следните основанията, обстоятелствата и фактите, от които произтича вземането на ищеца. В тази връзка се твърди, че ответникът е клиент на топлинна енергия /ТЕ/ по смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно който, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост (СЕС), присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по реда, определени в Наредба № 16-334/ 06.04.2007 г. за топлоснабдяването. С оглед изложеното и по силата на нормативните актове, ответникът е клиент на ТЕ и за него важат разпоредбите на действащото за посочения период законодателство в областта на енергетиката.

Сочи се, че съгласно чл. 150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на ТЕ за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/ за продажба на топлинна енергия от „Т.С.“ АД на клиенти за битови нужди в гр. ***, които се изготвят от „Т.С.“ ЕАД и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране.

1

Същите влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им приемане от страна на клиентите. С тези общи условия се регламентират търговските взаимоотношения между клиентите на ТЕ и Дружеството: правата и задълженията на двете страни; редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на ТЕ; отговорностите при неизпълнение на задълженията и др.

Твърди се, че ответникът не е упражнил правата си по чл. 150, ал. 3 от ЗЕ (чл. 106а, ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо него са влезли в сила Общите условия за продажба на топлинна енергия от „Т.С.“ ЕАД на потребители за битови нужди в гр. ***, одобрени с Решение от 2016 г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „Монитор“ в сила от 10.07.2016 година. Сочи се, че в раздел IX от ОУ - „Заплащане на ТЕ и услугата дялово разпределение", чл. 31, ал. 1 е определен редът и срокът, по които купувачите на ТЕ са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ. В този смисъл, задължението на ответникът за заплащане на дължимите от нея суми в размера, посочен в ежемесечно получаваните фактури, е 45-дневен срок от датата на публикуването им на интернет страницата на Продавача, като с приетите ОУ е регламентирано, че не се начислява лихва върху прогнозните стойности през отоплителния сезон, а такава се начислява в случай че клиентът изпадне в забава т.е след изтичане на 45 дневния срок от датата на публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон. С изтичането на последния ден от месеца ответникът са изпадали в забава за тази сума и на основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД е начислявана законна лихва върху дължимите суми. С Общите условия от 2016 г. е установено, че клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ в 45-дневен срок от датата на публикуването им на интернет страницата на дружеството. Съгласно ОУ от 2016 г. „Т.С." ЕАД начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по изготвените изравнителни сметки. От 10.07.2016 г. (влизането в сила на ОУ от 2016 г.) дружеството ежемесечно удостоверява публикуването в интернет страницата на данни за дължими суми за ТЕ в присъствието на нотариус, като се съставят констативни протоколи, удостоверяващи явяването на нотариус и извършените действия по публикуване на данни за дължими суми за ТЕ, чрез осигуряване на интернет достъп до индивидуалните партиди на битовите клиенти в масивите на дружеството, който достъп се осъществява чрез официалната уебстраница на „Т.С." ЕАД на адрес: http://toplo.bg/iuiHeHTH/ проверка на сметка.

Твърди се, че ответникът е използвал доставяната от дружеството ни топлинна енергия през процесния период, което е видно от приложеното извлечение от сметки за абонат № 37131, но не е погасила задължението си.

Сочи се, че в изпълнение на разпоредбата на чл. 112г, ал. 1 от ЗЕЕЕ /чл. 1396 от ЗЕ/, сградата-етажна собственост, в която се намира топлоснабденият имот, е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с фирма „Б.Б.“. В тази връзка се сочи, че въз основа на чл. 139 от Закона за енергетиката, разпределението на топлинна енергия между потребителите в сграда - етажна собственост се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице вписано в публичния регистър по чл. 139а ЗЕ. Съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ, сумите за ТЕ за топлоснабдения имат са начислявани от „Т.С.“ ЕАД по прогнозни месечни вноски. След края на отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия в сградата – „Б.Б.“ ООД на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбата на чл. 71 от Наредба № 2/28.05.2004г. за топлоснабдяването (издадена от министъра на енергетиката и енергийните ресурси, обн. ДВ бр. 68 от 03.08.2004г.) и Наредба № 16-334 от 06.04.2007г. за топлоснабдяването (обн. ДВ бр. 34 от 24.04.2007г.). Твърди се, че за топлоснабдения имот са издадени изравнителни сметки, които прилагаме като доказателство в подкрепа на твърденията ни, че сумите за топлинна енергия, са начислени по действителен разход на уредите за дялово разпределение, инсталирани на отоплителните тела в имота.

Отправено е искане до съда да постанови решение, с което да признаете за установено по отношение на В. И. В. с ЕГН **********, че дължи на „Т.С.“ ЕАД сума за 2 консумирана топлинна енергия в общ размер от 2593.92 лева, от които 2332.80 лева главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода месец май 2018 г. до месец април 2020 г. за реално потребена енергия и стойността на изравнителните сметки, ведно със законната лихва от 13.05.2021 г. до изплащане на вземането и 193.53 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2019 г. до 19.04.2021 г., както и суми за дялово разпределение 59.28 лева - главница за периода от месец май 2018 г. до месец април 2020 г., ведно със законната лихва от 13.05.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 8,31 лева - лихва за периода от 01.07.2018 г. до 19.04.2021 г.

Претендират се направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

В подкрепа на твърденията на ищеца към исковата молба са приложени следните писмени доказателства: Заявление за издаване на заповед за изпълнение и копие от документ за платена държавна такса; Решение на СРС; Нотариален акт; Заявлениедекларация; Удостоверение от ГИС; Съобщения към Общи фактури; Извлечение от сметки по месеци за процесния период; Протокол от Общо събрание на собствениците на етажната собственост за избор на фирма за дялово разпределение и списък на собствениците; Договор между „Т.С.“ ЕАД и „Б.Б.“ ООД; Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „Т.С.“ ЕАД на потребители в гр. ***; Договор между СЕС и „Б.Б.“ ООД за предоставяне на услуга дялово разпределение; Пълномощно.

В законния срок по чл. 131 от ГПК от страна на ответника е депозиран писмен отговор на исковата молба, с който се оспорва изцяло обективно съединените искове по основание и размер. Излагат се съображения, че исковата молба е нередовна, тъй като ищецът не е конкретизирал претендираните суми, нито в обстоятелствената част, нито в петитума на исковата молба относно: главници и лихви за всеки отделен месец и по периоди.

Излага се становище, че обективно съединените искове са неоснователни, тъй като потребената топлинна енергия е отчитана неправилно, във всичките й компоненти. Налице са несъответствия между отчетеното и фактическите показания на измервателните уреди, включително и тези които отчитат количеството потребена топла вода, което води до неправилно изчисляване на количеството топлинна енергия, която е изразходвана за подгряване на водата. Твърди се, че неправилно е отчитана и начислена и топлинната енергия за отопление от сградна инсталация, за отопление на общите части и за отопление на имот, като дяловото разпределение абсолютно не отговаря на реалността и законовите изисквания. В тази връзка се излагат разсъждения, че енергията е движима вещ, и като такава, продажбата й се подчинява на общите правила на договора за продажба, в частност на договора за търговска продажба, доколкото ищецът „Т.С." ЕАД гр. *** е търговец по смисъла на чл. 1 от ТЗ – при което купувачът дължи заплащане на продажната цена винаги за реално предоставена стока. Сочи се, че в този смисъл е и разпоредбата на чл. 13 от Директива № 32 от 05.04.2006 г. на Европейския парламент и на Съвета на Европа. В настоящия случай няма никаква информация за това какво е действителното време на ползване на топлоенергия от ответника. Топломерите в жилището трябва да бъдат реално отчитани от служители на дружеството, трябва да се извършват периодични проверки относно изправността на топлоизмервателните уреди в жилището, което е задължение на топлофикационното дружество. Твърди се, че такова не е извършвано от много години.

Прави се възражение за изтекла погасителна давност за част от претендираните суми, тъй като част от задълженията /ако съществуват/, са погасени с изтичане на тригодишната погасителна давност.

В с.з. страните по делото, редовно призовани, не се явяват и не изпращат представители.

Третото лице помагач на страната на ищеца „Б.Б." ООД не взема становище по предявения иск.

Като обсъди събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност и 3 взаимовръзка и като съобрази становищата на страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

От приложеното ч.гр.д. № *** се установява, че на 13.05.2021г. ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК пред СРС, където производството е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на РС – Луковит. По делото срещу ответника е издадена заповед № *** за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за претендираните суми. С възражение, подадено в срока по чл. 414, ал. 2 от ГПК, длъжникът е оспорил вземането по издадената заповед, което е наложило установяване на дължимостта на сумите в настоящото исково производство.

Не е спорно между страните и се установява от нотариален акт № *** на А.Г. нотариус с район гр. *** с рег. № * на Нот. камара, че на 24.11.2003 г. ответникът В. И. В. е закупил от Л.Н.С. недвижим имот - апартамент *, находящ се в гр. ***, ж.к. ***.