Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 100 от 18.09.2020, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 2170/2020
Вид
Протокол № 100
Подписан
18.09.2020

Цитирани разпоредби

  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

Номер 100

Окръжен съд – Варна

18.09.2020 г.

Град Варна

На 15.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Секретар:

Даниела Д. Томова

Галина Чавдарова

Радостин Г. Петров

Мария Д. Манолова

Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Г. Петров Въззивно гражданско дело № 20203100502170 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:26 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИКЪТ ЗК „ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ” АД, редовно призовано, представлява се от адвокат Т.С., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА Н. Ж. И. , редовно призована, не се представлява.

Преди заседанието е постъпило писмено становище вх. №20243/ 14.09.2020г. от пълномощника на страната – адвокат Ц.И. с искане да се даде ход на делото в отсъствие на страната, изразено е становище по същество, приложен е и списък по чл. 80 ГПК.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение №2608 от 18.08.2020 година.

АДВ. С.: Поддържам въззивната жалба. Запозната съм с определението за насрочване, нямам възражения по доклада.

Нямам искания по доказателствата. Представям списък на разноските.

СЪДЪТ предоставя на адвокат С. за запознаване писменото становище на 1 насрещната страна и приложения към него списък по чл. 80 ГПК.

С оглед изявлението на страната, съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. С.: Моля да отмените първоинстанционното решение като неправилно и незаконосъобразно. Считам, че застрахователят извънсъдебно в достатъчна степен е обезщетил ищцата за нанесените неимуществени вреди и присъждането на допълнителна сума в размер на 4000,00 лева е необосновано, и същия извод на първоинстанционния съд не кореспондира с установените физически и психически травми, проведеното лечение, както и взетите от пострадалата мерки. Подробни доводи съм изложила в жалбата, които изцяло поддържам.

Моля да ни присъдите сторените разноски, като правя възражение за прекомерност на претендираното от въззиваемата страна адвокатско възнаграждение с оглед фактическата и правна сложност на делото, както и с оглед извършените от страната процесуални действия.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,29 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2