Присъда № 3 от 27.01.2023, Районен съд - Разлог

МОТИВИ към Присъда №3 от 27.01.2023 г. по н.о.х. дело № 11 от 2022 г. по описа на РС-Разлог

Подсъдимият И.Г.Б., с адрес: в с.Е., о.Р., о.Б., у.„Д.м.“№23, в.А е.3 , с ЕГН*, е предаден на съд по обвинение за извършено престъпление по чл.183, ал.1 от НК за това, че в периода от м.02.2020 г. до м.12.2021 г., включително, в г.Д., о.Б., о.Б., след като е осъден с влязло в сила на 12.09.2019 г. Решение №2973/12.09.2019 г. по гр. дело №794/2019 г. по описа на РС-Г.Д., да издържа свой низходящ - сина му Г.И.В., роден на *, чрез неговата майка и законен представител Е.С.Л. от г.Д., съзнателно не изпълнил задължението си за издръжка на повече от 2 месечни вноски, а именно: 22 месечни вноски по 250.00 лева в общ размер на 5`500.00 лева.

Подсъдимият Б. в насроченото открито съдебно заседание не се явява и не изразява становище по повдигнатото обвинение. До приключване на съдебното следствие подсъдимият не е погасил задължението си не се възползва от привилегията на чл.183, ал.3 от НК. В последното съдебно заседание пълномощика на подсъдимия – адв. Р. моли съда да наложи по-леко на назание на подсъдимия, тъй като същия няма достатъчно доходи, за да погаси задължението си за минал период.

Представителят на РП-Р. изказва становище, че от събраните доказателства по делото се доказва напълно повдигнатото срещу подсъдимия обвинение. Твърди се, че същият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.183, ал.1 от Н К . Представителят на държавното обвинение счита, че не са налице основанията за прилагането на разпоредбата на чл.183, ал.3 от НК, поради непогасяване на дължимата сума.

Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът счете за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият И.Г.Б., с ЕГН*, е роден на *, в г.Б., с адрес в с.Е., о.Р., о.Б., българин, българско гражданство, разведен, със средно образование, неосъждан, работещ в „Е.“ООД.

Н е е спорно за страните обстоятелството, че подсъдимият Б. и св. Л . са живели на съпружески начала от 2016 г., като от съвместното им съжителство се родило едно дете Г.И.Б., с ЕГН*, роден на 20.02.2017 г.

Не е спорно също и обстоятелството, че на 04.06.2017 г. подсъдимият Б. и свидетелката Е.Л. сключили граждански брак. От 2018 г. страните са във фактическа раздяла.

Въз основа на влязло в сила на 12.09.2019 г. Решение №2973 /12.09.2019 г., постановено по гр. дело №432/2020 г. е прекратен гражданския брак между Е.Л. и И.Б.. Със същото решение РС-Рг е осъдил подсъдимия да заплаща издръжка на сина си Г.Б., месечна издръжка от 250.00 лева, платими чрез майката и законен представител Е.Л.

За периода от м.11.2019 г. до м.12.2021 г. включително, подсъдимият Б. не заплатил издръжка на детето си общо 26 месечни вноски на стойност 6`500.00 лева.

От приетите по делото доказателства е видно, че има образувано изп. производство при ДСИ към PC-Рг, по което не са внасяни суми за погасяване - изп. дело №26/2022 г.

Съдът счита така описаната фактическа обстановка за безспорно установена и доказана.

Този извод се налага както от събраните писмени доказателства , така и от събраните гласни доказателствени средства. Към делото са приложени заверено копия от съдебното решение, с което е постановено процесното задължение за издръжка, свидетелство за съдимост.

Свидетелката Е.Л. е категорична в показанията си досежно периода и общият размер на дължимите месечни издръжки, предмет на настоящето престъпление, включително и по отношение на останалите обстоятелства, разкриващи наличието на елементите от състава на същото.

При така установената фактическа обстановка, съдът счете че подсъдимият Б. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.183, ал.1 от НК.

Последният след като е следвало да заплаща месечните издръжки на роденото от брака си 1 със свидетелката Е.Л. дете, по силата на постановено от съда решение, съзнателно не е изпълнил това свое задължение за повече от 2 месеца, а именно 26 вноски за м.11.2019 г. до м.12.2021 г. за детето Г.Б. За посочения период И.Б. е следвало да заплати сумата от 6`500.00 лева. Това деяние подсъдимият е осъществил при пряк умисъл, съзнавайки напълно обществената опасност на деянието, предвиждал е и е целял настъпването на този общественоопасен резултат, като не е осигурил нужните средства.

От друга страна бездействието на подсъдимия, изразено в неполагане на родителски грижи и обезпечаване на нормалното развитие и условия за живот на детето си обосновава, според съда единственият правен извод за наличието на обективните и субективни признаци от състава на престъплението по чл.183, ал.1 от НК. Неполагането на грижи и в неупражняването на надзор са създали според съда реална опасност за физическото, душевното и моралното развитие на детето. Причините и условията за извършване на деянието от подсъдимия Б. са липсата на достатъчно социална култура, което е довело до неоправдана безотговорност, както и пълна незаинтересованост за съдбата на малолетния си син.

В случая не може да намери приложение разпоредбата на чл.183, ал.3 от НК, тъй като подсъдимият Б. до приключване на съдебното следствие не е погасил задължението си, въпреки дадената от съда възможност.

Като призна подсъдимия Б. за виновен по повдигнато срещу него обвинение в осъществяването на състава на чл.183, ал.1 от НК, му наложи наказание „Пробация”, включващо следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес - с.Е., о.Р., о.Б., у.„Д.м.“№23, в.А, е.3 , изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2 пъти седмично, за срок от 8 месеца;

- периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 месеца, считано от влизане на настоящата присъда в сила.

Така определеното наказание настоящия съдебен състав счита, че отговаря на степента на обществена опасност на деянието и най-вече на степента на обществена опасност на дееца и ще изпълни задачите на генералната и специалната превенции, както и ще има превъзпитателно поправително въздействие върху подсъдимия Б. и превантивно-възпиращо въздействие върху обществото.

При тези съображения съдът постанови съдебния си акт.

Районен съдия:........................................................

2

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№3 гр. Разлог, 27.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Полежанова при участието на секретаря Е. Г. Ч., и прокурора Л. В. Ц., М. В. К., разгледа докладваното от Велина Полежанова, Нак. дело от общ хар. № 20221240200011 по описа за 2022 г.

ПРИЗНАВА подсъдимия И.Г.Б., ЕГН*, роден в г.Б., живущ в с.Е., о.Р., о.Б., у.„Д.м.“№23, в.А е.3, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, неосъждан (налагано адм. наказание по реда на чл.78а от НК), работи във фирма „Е.“ООД, за ВИНОВЕН в това, че в периода от м.02.2020 г. до м.12.2021 г. включително, в г.Д., о.Б., о.Б., след като е осъден с влязло в сила на 12.09.2019 г. Решение №2973/12.09.2019 г. по гр. дело №794/2019 г. по описа на РС-Г.Д., да издържа свой низходящ - сина му Г.И.Б., роден на*, чрез неговата майка и законен представител Е.С.Л. от г.Д., съзнателно не изпълнил задължението си за издръжка в размер на повече от 2 месечни вноски, а именно: 22 месечни вноски по 250.00 лева в общ размер на 5`500.00 лева - престъпление по чл.183, ал.1 от НК, поради и което и на основание чл. 183, ал.1 от НК, във вр. с чл.54 от НК и на основание чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, вр. ал. 3 от от НК, му налага наказание „ ПРОБАЦИЯ”, включваща следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес – с.Е., о.Р., о.Б., у.„Д.м.“№23, в.А, е.3, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2 пъти седмично, за срок от 8 месеца;

- периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 месеца, като на основание чл.304 от НПК, го оправдава за периода м.11.2019 г. до м.02.2020 г., както и за сумата над 5`500.00 лв. до 6`500.00 лева.

ОСЪЖДА подсъдимия И.Г.Б., с ЕГН*, да заплати частния тъжител Е.С.Л. от г.Д., сумата от 1`100.00 лева, разноски за адвокатско възнаграждение.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протестиране в 15-дневен срок от днес пред Бл.ОС.

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

1