Определение № 158 от 13.03.2025, Районен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 158 гр. Добрич, 13.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Данчо Й. Димитров като разгледа докладваното от Данчо Й. Димитров Частно наказателно дело № 20253230200035 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе следното предвид:

Съдебното производство по ч.н.д. № 35/2025 г. по описа на Районен съд Добрич е образувано по реда на чл. 244, ал. 5 от НПК, по жалба от Ж. А. Я., ЕГН **********, като баща и законен представител на малолетната М. Ж. А., с адрес: ***, срещу постановление на Районна прокуратура Добрич от 07.01.2025 г. за спиране на наказателното производство по досъдебно производство № 341/2024 г. по описа на Първо РУ при ОДМВР - Добрич, пр. пр. № 918/2024 г. по описа на Районна прокуратура Добрич, водено за извършено престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.

С жалбата се иска постановлението да бъде отменено.

С обжалваното постановление, Районна прокуратура Добрич е спряла наказателното производство по досъдебното производство на основание чл.

244, ал. 1, т. 2 от НПК.

Жалбата, след депозираното в изпълнение на разпореждане № 116/08.02.2025 г. уточнение, е допустима като подадена от заинтересовано лице – пострадал и в законоустановения срок.

Разгледана по същество, жалбата се явява неоснователна, предвид следното:

Досъдебното производство е образувано на 10.05.2024 г. с постановление на прокурора, съобразно разпоредбата на чл. 212, ал. 1 от НПК, за престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.

По делото няма привлечено в качеството на обвиняем лице.

С постановление на Районна прокуратура Добрич от 07.01.2025 г., наказателното производство по досъдебно производство № 341/2024 г. по описа на Първо РУ при ОДМВР - Добрич, пр. пр. № 918/2024 г. по описа на Районна прокуратура Добрич, е било спряно на основание чл. 244, ал. 1, т. 2 от НПК.

Съгласно обстоятелствената част на постановлението, е възникнала необходимост от спиране на наказателното производство, като издирването на извършителя на престъплението следва да продължи чрез извършване на 1 оперативно-издирвателни дейности.

При извършения преглед на материА.те по делото, съдът намира, че обжалваното постановление се явява обосновано и законосъобразно, по следните съображения:

Съгласно чл. 244, ал. 1, т. 2 от НПК, прокурорът спира наказателното производство когато извършителят на престъплението не е разкрит.

Видно от доказателствата по делото, с влязло в сила на 16.12.2022 г.

Решение № 1122 от 28.11.2022 г. по гражданско дело № 1709/2022 г. по описа на Районен съд Добрич, гражданският брак между Ж. А. Я. и А. Р. Я. бил прекратен с развод, поради настъпилото в него дълбоко и непоправимо разстройство по вина на съпругата. Родителските права по отношение на малолетното дете М. Ж. А., ЕГН **********, били предоставени на бащата, като на майката бил определен режим на лични контакти. Със съдебния акт А.

Р. Я. е била осъдена да заплаща в полза на малолетното си дете М. Ж. А., чрез неговия баща и законен представител Ж. А. Я., месечна издръжка в размер на 200 (двеста) лева. Със същото решение съдът постановил след влизане в сила на решението в частта за прекратяване на брака с развод, съпругата да носи предбрачното си фамилно име Н..

С оглед неизплащане на дължимата издръжка, на 10.05.2024 г., Ж. А. Я. депозирал в Районна прокуратура Добрич жалба, въз основа на която било образувано и досъдебното производство.

За нуждите на разследването А. Р. Н. не е била открита на постоянния и настоящ адрес в ***, както и на адреса на майка й в ***, като се установило, че последното й регистрирано напускане на територията на Република България е на 11.10.2024 г. в 00:55 часа през ГКПП „Дунав мост“ Русе.

Видно от приложената по делото справка от ОДМВР - Добрич, за нуждите на разследването, А. Р. Н., ЕГН **********, е била обявена за общодържавно издирване (ОДИ) с телеграма № 32452/19.12.2024 г. на ГДНП София с мярка „Установяване на адрес“ и връчване на призовка. Съгласно справката, от проведените до момента оперативно-издирвателни мероприятия, лицето не е установено.

Ето защо, съдът намира доводите на жалбоподателя, че не били положени необходимите усилия за издирването на А. Р. Н., за несъстоятелни.

Именно с обявяването на А. Р. Н. за общодържавно издирване биха се изпълнили в пълен обем необходимите оперативно-издирвателни мероприятия, които биха довели до установяването на лицето за нуждите на разследването.

Следва да се отбележи, че проведеното досъдебно производство е обективно, всестранно и пълно, като за установяване на фактическата обстановка, органите на досъдебното производство са използвА. всички възможни способи по НПК, поради което обжалваното постановление се явява обосновано.

Извършени са и всички необходими възможни и допустими действия по издирването на А. Р. Н., включително и чрез обявяването й за общодържавно издирване.

Предвид изложеното, обжалваното постановление следва да бъде 2 потвърдено, като правилно и законосъобразно.

Така мотивиран и на основание чл. 244, ал. 5 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА постановление на Районна прокуратура Добрич от 07.01.2025 г. за спиране на наказателното производство по досъдебно производство № 341/2024 г. по описа на Първо РУ на МВР Добрич, пр. пр. № 918/2024 г. по описа на Районна прокуратура Добрич.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕПИ С от определението, ведно с досъдебно производство № 341/2024 г. по описа на Първо РУ на МВР Добрич, пр. пр. № 918/2024 г. по описа на Районна прокуратура Добрич, да се изпрати на Районна прокуратура Добрич.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на Ж. А. Я., в качеството на баща и законен представител на малолетната М. Ж. А..

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 3