Определение № 33068 от 20.09.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33068 гр. София, 20.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско дело № 20231110148182 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на „К.И.“ АД против Н. Г. М., с която са предявени по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК искове за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 500 лв. - главница по Договор за потребителски кредит "Екстра" № 58211/10.06.2016 г.; 45 лв. - договорна лихва за периода 10.07.2016 г. 10.09.2016 г., 170,65 лв. - договорна такса "Гарант" за периода 10.07.2016 г. - 10.09.2016 г. и 16,93 лв. - законна лихва за забава за периода 11.07.2016 г. - 04.11.2016 г., ведно със законната лихва върху главницата от подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното плащане, за които суми се твърди да е издадена заповед за изпълнение по чл.

410 ГПК от 21.11.2016 г. по ч. гр. д. № 63051/2016 г. на СРС, 48 състав.

Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния. Съгласно разпоредбата на чл. 119, ал. 3 ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

В настоящия случай предявените искове са за вземания по договор за потребителски кредит, поради което ответникът се явява потребител по смисъла на § 13, т. 1 от ДР към Закона за защита на потребителите. Видно от служебно изготвената справка от НБД „Население“, настоящ адрес на ответника е в гр. Казанлък. Доколкото съдът следи и служебно за местната подсъдност на делото до приключване на първото открито заседание по делото - арг. чл. 119, ал. 3 ГПК, то настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено на Районен съд – Казанлък.

Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 48182/2023 г. по описа на СРС, 48 състав.

ИЗПРАЩА делото по местна подсъдност на Районен съд - Казанлък.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2