Решение № 723 от 17.06.2025, Районен съд - Горна Оряховица
- Съд
- Районен съд - Горна Оряховица
- Дело
- Гражданско дело 695/2025
- Вид
- Решение № 723
- Подписан
- 17.06.2025
- В сила
- 17.06.2025
- Състав
- Трифон Пенчев Славков
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 154, ал. 2 · Кодекс на труда
- чл. 123, ал. 1 · Семеен кодекс
- чл. 124, ал. 1 · Семеен кодекс
- чл. 127, ал.1 · Семеен кодекс
- чл.127 ал.2 · Семеен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 723 гр. Горна Оряховица, 17.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Трифон П. Славков като разгледа докладваното от Трифон П. Славков Гражданско дело № 20254120100695 по описа за 2025 година
Предявен е иск с правно основание чл.127 ал.2 СК от С. Т. И. от гр. С., чрез пълномощника й адвокат Н. В. срещу А. Б. М. от с. Д., общ. Г.О.. Твърди, че по време на съвместното съжителство на 08.07.2023 г. се родило детето им Б. А.ов Б.. Живеели в домът на ответника в с. Д., заедно с неговите родители и трима му братя. Още в първите дни след раждането на детето ищцата се сблъскала с характера на майката на ответника, която постоянно я критикувала, обиждала, унижавала, а впоследствие и иззела родителските й функции. Твърди, че ответникът останал безучастен към поведението на майка си, не вземал участие отглеждането на детето. Бабата на детето налагала своите виждалия за отглеждането му, а именно: отделила спането на детето от родителите му, спряла естественото хранене на бебето като не позволявала на майката да го кърми, не разрешавала на ищцата да извежда детето си от домът им, не разрешавала неговото къпане през зимните месеци и др. През зимата на 2024-2025 г. ищцата и ответника заживели в друг имот, но бабата на детето не позволила то да отиде да живее с тях. Това дало основание на ищцата да осъзнае, че ответникът не иска да отглежда детето им, а това да се вършело от майка му, както и че няма да срещне подкрепа в негово лице.
Поради тази причина напуснала домът им. На 15. 03. 2025 г. със свои близки направила опит да си вземе детето. Било й позволено да вземе само личния си багаж, но не й детето. Ищцата счита, че грубото и агресивно поведение на 1 ответника и неговите роднини ще отчуждят детето от нея, както и че ще се загуби емоционалната връзка помежду им. Иска от съда да й присъди родителските права върху детето, да определи местоживеенето му да бъде при нея, както и ответникът да бъде осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 270 лв., считано от датата на исковата молба.
В срока за отговор по чл. 131 от ГПК ответникът, чрез процесуалния си представител адв. Д. Д. е оспорил предявения иск. Намира изложените в исковата молба твърдения за изцяло неверни, целящи да уронят престижа на ответника, родителския му облик и капацитет. Намира твърденият на ищцата за абсурдни и неверни. Твърди, че ищцата е без трудови доходи и няма подходяща среда да отглежда детето. Счита, че ищцата няма родителски капацитет, т.к. дори нямала умения да сменя памперсите на детето. Счита, че е по-подходящия родител за отглеждане на детето, т.к. може да разчита за подкрепа при отглеждането му от семейството си. Твърди, че в домът му е осигурена нормална, спокойна обстановка за отглеждане на детето. Иска от съда да отхвърли предявения иск.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
Безспорно се установи по делото, с оглед приетото удостоверение за раждане, че детето Б. А.ов Б. с ЕГН **********, е роден на 08.07.2023 г. в гр.
Г.О., с родители: С. Т. И. и А. Б. М.. Първоначално семейството живеело в с.
Д. в общо домакинство с родителите и братята на ответника. Впоследствие майката се установява на адрес в гр. С.. Детето остава да живее в дома на бащата.
По делото са изготвени и депозирани няколко социални доклада. В последните два от тях социалните работници от Дирекция „Социално подпомагане“ – С. и Дирекция „Социално подпомагане“ – Г.О. са установили, че към момента основните грижи за детето полага бащата А. М., който задоволява адекватно базовите потребности на сина си – да му осигурява храна, съобразно възрастта му и сън, подходящо и уютно жилище, безопасна, сигурна и спокойна среда, отопление, облекло, хигиена, здравни грижи и лечение.
Майката живее на адрес в гр. С. в наследствено жилище с по-малката си сестра и майка си. Хигиенно-битовите условия в дома са добри. Жилището е 2 електрифицирано и водоснабдено, обзаведено с всички необходими мебели и електроуреди. Майката споделя със социалните работници, че от средата на месец април 2025 г. се е спогодила с бащата да вижда детето веднъж седмично, когато й е удобно. И. заявява, че оттогава до момента на изготвяне на доклада (02.06.2025 г.) всяка седмица се среща с Б.. Ако няма възможност да го посети, А. М. го води в гр. С. сутринта и вечерта го прибира. Грижите, които полагали бащата и бабата спрямо него се променили и за детето са осигурени храна, облекло, обувки и лекарства при необходимост. Към момента родителите поддържат добри отношения и не желаят да водят дело за родителски права.
В съдебно заседание Стелияна И. и А. М. чрез своите процесуални представители заявиха, че са постигнали споразумение помежду си. Предвид становищата на страните за постигнато споразумение по чл. 127, ал.1 от СК, съдът с определение допусна преминаване на производството по реда на чл.
127, ал.1 от СК.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Разпоредбата на чл. 124, ал. 1 от СК установява задължение за родителите да се грижат за детето си, като полагат ежедневни грижи както за физическото, така и за духовното му развитие. Съгласно чл. 123, ал. 1 от СК родителските права и задължения се упражняват от двамата родители, заедно и поотделно. При разногласие между тях, спорът се решава от районния съд след изслушване на родителите, а ако е необходимо и на детето. С този иск се цели да се разреши спор за конкретни права по отношение на детето, а не спор относно упражняването на родителските права цялостно. Този иск е спор между родители, които са в брак. Различно е положението на децата, родителите на които не са в брак, какъвто е настоящият случай. При разделеното живеене на родителите, те нямат възможност ежедневно да вземат решения, относно упражняването на конкретно право на детето, както и относно цялостното упражняване на родителските права. Според чл. 126, aл.
1 от СК ненавършилите пълнолетие деца са длъжни да живеят при родителите си освен ако важни причини налагат да живеят другаде. В такъв случай възниква спорът при кого ще живее детето. След като се определи при кой от двамата родители ще живее то, този родител ще упражнява и родителските 3 права, тъй като нуждите му ще налагат това. На основание чл. 127, ал. 1 от СК когато родителите не живеят заедно, те могат и да постигнат съгласие относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с него и издръжката му, като могат да поискат от районния съд по настоящия адрес на детето да утвърди споразумението им. С оглед на това, съдът счита, че дължи служебно произнасяне в тази връзка: при кого от родителите да живее детето; на кого от родителите се предоставя упражняването на родителските права; определяне мерките относно упражняването на тези права, както и режима на личните отношения между детето и съответно другия родител.
Съдът като съобрази представените с молбата доказателства и заявеното от страните намира, че молбата е основателна и следва да бъде уважена.
Представеното от тях споразумение по чл. 127, ал. 1 от СК е пълно, непротиворечащо на императивни законови разпоредби и на добрите нрави.
Съгласно същото молителите са постигнали съгласие относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, определяне режим на лични отношения на детето с другия родител. Същото не противоречи на закона и добрите нрави и с него са защитени интересите на детето, поради което следва да бъде утвърдено с решението на съда. Утвърденото споразумение по чл. 127, ал. 1 от СК има сила на изпълнително основание по чл. 404, т. 1 от ГПК.
При този изход на делото, Стелияна Т. И. следва да бъде осъдена да заплати по сметката на Районен съд – Горна Оряховица сумата от 194,40 лв., съставляваща ДТ върху определената издръжка по чл. 7.2 от Тарифата за ДТССГПК, както и сумата от 5.00 лв., в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Водим от изложените съображения, съдът
РЕШИ:
УТВЪРЖДАВА споразумение по чл. 127, ал. 1 от СК, постигнато между С. Т. Х.А с ЕГН **********, с адрес гр. С., ул. *** и А. Б. М. с ЕГН **********, с настоящ адрес с. Д., общ. Г.О., ул. ***, както следва:
1. УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛКИТЕ ПРАВА по отношение на детето Б. А.ОВ Б., роден на 08.07.2023 г. в гр. Г.О., с ЕГН **********, СЕ 4
ПРЕДОСТАВЯ на бащата А. Б. М. с ЕГН **********, с настоящ адрес с. Д., общ. Г.О., ул. ***.
2. МЕСТОЖИВЕЕНЕТО на детето Б. А.ОВ Б. с ЕГН **********, СЕ ОПРЕДЕЛЯ при бащата А. Б. М. с ЕГН **********, на адрес с. Д., общ. Г.О., ул. ***.
3. На майката С. Т. Х.А с ЕГН **********, с адрес гр. С., ул. ***, СЕ ОПРЕДЕЛЯ РЕЖИМ НА ЛИЧНИ КОНТАКТИ и отношения с детето Б.
А.ОВ Б. с ЕГН **********, както следва:
- всяка втора и четвърта седмица от месеца от петък в 17.00 часа до неделя в 16.00 часа с преспиване при майката, като майката взема и връща детето от/в дома на бащата;
- всяка първа и трета седмица от месеца: вторник от 17.00 часа до 19.00 часа и четвъртък от 17.00 часа до 19.00 часа, като майката взема и връща детето от/в дома на бащата;
- два пъти по десет дни през лятото, по споразумение с бащата, а ако такова не бъде постигнато - от първи до десети юли всяка година и от първи до десети август всяка година;
- всяка четна година: дните, които са официални празници във връзка с Коледа и през месец май, включително тези, които са обявени за почивни съгласно чл. 154, ал. 2 от КТ, от 10.00 часа на първия ден до 17.00 часа на последния ден;
- всяка нечетна година: дните, които са официални празници във връзка с Нова година и Великден, включително тези, които са обявени за почивни съгласно чл. 154, ал. 2 от КТ, от 10.00 часа на първия ден до 17.00 часа на последния ден;
- майката има право да присъства на всички важни събития в живота на детето като рожден ден, имен ден, празници, тържества и събития в детска градина, училище и други.
4. Майката С. Т. Х.А с ЕГН **********, с адрес гр. С., ул. ***, се задължава ДА ЗАПЛАЩА за детето Б. А.ОВ Б. с ЕГН **********, чрез неговия баща и законен представител А. Б. М. с ЕГН **********, с настоящ адрес с. Д., общ. Г.О., ул. ***, месечна ИЗДРЪЖКА в размер на 270,00 лв.
(двеста и седемдесет лева), считано от месец юни 2025 г. до настъпване на 5 законни основания за нейното изменение или прекратяване.
Всяка от страните поема разноските по делото така, както ги е направила.
ОСЪЖДА С. Т. Х.А с ЕГН **********, с адрес гр. С., ул. ***, ДА ЗАПЛАТИ по сметката на РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА сумата от 194,40 лв. (сто деветдесет и четири лева и четиридесет стотинки), представляваща ДТ върху определената издръжка по чл. 7.2 от Тарифата за ДТССГПК, както и сумата от 5,00лв. (пет лева) в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението не подлежи обжалване.
Препис от решението да се изпрати на страните.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 6