Протокол № 410 от 04.10.2023, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 410 гр. ****, 26.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ****, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитър Ст. Михайлов при участието на секретаря Е.К.А. и прокурора П. Ст. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ст. Михайлов Наказателно дело от общ характер № 20233130200276 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ****- ТО ****, редовно призовани се представляват от прокурор П. П..

ОСЪДЕНИЯТ С. А. С., редовно призован, се явява лично, доведен от служителите на РД „Охрана“ **** и с адв. П. И., АК – ****, редовно упълномощена на фаза ДП и приета от съда от преди.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът, като взе предвид становищата на страните намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съдът докладва внесено искане от Районна прокуратура ****, с правно основание чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК, по отношение на осъдения С. А. С., с ЕГН: **********, с което се иска тълкуване на Определение № 366/28.07.2023 г. по НОХД № 276/2023 г. по описа на Районен съд – ****, влязло в сила 1

15.08.2023 г., относно приложение на разпоредбата на чл. 68, ал. 1 от НК, като в определението съдът погрешно вместо да посочи, че привежда в изпълнение отложеното наказание със споразумение по НОХД № 276/2023 г. по описа на РС ****, е изписал „Присъединява“.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така изготвеното искане. Искането е допустимо.

АДВ. И.: Не оспорвам така внесеното предложение, с цел избягване на неясноти по тълкуването на закона, следва да се извърши тълкуване в контекста на чл. 68, ал. 1 от НК.

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм с казаното.

Съдът пристъпи към снемане самоличността на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ С. А. С., с ЕГН: **********, роден в гр. ****, с адрес гр. ****, общ. ****, обл. ****, ул. *****, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, осъждан.

Съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и даде ход

ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, поддържам предложението да бъде извършено тълкуване.

АДВ. И.: Уважаеми господин Председател, поддържам предложението.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам това, което каза адвоката.

Съдът, като прецени материалите по делото и за да се произнесе взе предвид следното:

Съдът, след като изслуша становищата на страните, констатира следното:

С протоколно определение от 28.07.2023г. съдът е одобрил споразумение между осъдения С. А. С. и Районна прокуратура **** за престъпление по чл.

343б, ал.4, вр. ал.3, вр. чл.28, ал.1 от НК като му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл. 57, ал. 1 т. 1 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален общ режим и на основание чл.55 ал.3 от НК – наказание „Глоба“ не му е било наложено. На осн.чл.343г от НК подс. С. е приел да бъде лишен 2 от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл.59 ал.4 от НК се зачете времето през което е бил лишен от това право по административен ред от 15.07.2023 г.

С отделно определение от същата дата, съдът на основание чл.68, ал.1 от НК е постановил, че към така определеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл. 57, ал. 1 т. 1 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален общ режим, наложено му със споразумение по НОХД № 276/2023 г. по описа на Районен съд – **** на С. А. С., ЕГН: ********** следва да се присъедини и наказанието по НОХД № 198/2022 г. по описа на Районен съд ****, влязло в законна сила на 30.05.2022 г., а именно: „Лишаване от свобода“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което следва да изтърпи ОТДЕЛНО при ОБЩ режим.

Постъпилото искане за тълкуване касае възникналото затруднение по отношение на изпълнение на определение №366/28.07.2023г. по описа на ПРС. Съдът е изтъкнал, като основание за постановеното определение чл.68, ал.1 от НК, като в същото време е вписал, че присъединява към така определеното наказание друго наказание, което следва да бъде изтърпяно отделно.

Съдът при постановяване на въпросното определение е имал предвид, че на основание чл.68, ал.1 от НК е следвало да приведе в изпълнение отложеното наказание по НОХД № 198/2022 г. по описа на Районен съд ****, влязло в законна сила на 30.05.2022 г., а именно: „Лишаване от свобода“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което следва да изтърпи ОТДЕЛНО при ОБЩ режим.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и на основание чл. 414, ал. 1 от НПК,

Съдът с оглед гореизложеното,

ОПРЕДЕЛИ:

ТЪЛКУВА Определение № 366 от 28.07.2023 г. по НОХД № 276/2023 г. по описа на Районен съд – ****, влязло в сила 15.08.2023 г., в следния смисъл:

ПРИВЕЖДА към настоящето наказание, ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл. 57, ал. 1 3 т. 1 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален общ режим, наложено му със споразумение по НОХД № 276/2023 г. по описа на Районен съд – **** на С. А. С., ЕГН: ********** и наказанието по НОХД № 198/2022 г. по описа на Районен съд ****, влязло в законна сила на 30.05.2022 г., а именно:

„Лишаване от свобода“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което следва да изтърпи ОТДЕЛНО при ОБЩ режим.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест пред ВОС, в петнадесет дневен срок от днес.

След влизане на определението в сила, препис от същото да се изпрати на Районна прокуратура ****- ТО ****, Бюро „Съдимост“ при Районен съд – **** за сведение.

Съдебното заседание приключи в 11:15 ч.

Съдия при Районен съд – ****: _______________________ Секретар: _______________________

4