Определение № 803 от 17.12.2019, Окръжен съд - Пазарджик

П Р

О Т О К О Л

ДВЕ ХИЛЯДИ И ДЕВЕТНАДЕСЕТА

ГОДИНА ГР. ПАЗАРДЖИК

ПАЗАРДЖИШКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ

НА СЕДЕМНАДЕСЕТИ

ДЕКЕМВРИ ДВЕ ХИЛЯДИ И ДЕВЕТНАДЕСЕТА ГОДИНА

В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ

В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ:ИЛИАНА ДИМИТРОВА-ВАСЕВА

Секретар: КОНСТАНТИНА

РЯДКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА ДИМИТРОВА-ВАСЕВА

Т. Д.

№ 126 по описа за 2019 година

На именното повикване в 13.30 ч. се явиха:

За ищеца „П.П.“ ЕООД се явява управителят лично П.П. и с адв. С., с пълномощно по делото.

За ответника „Р.“ ЕООД се явява адв. М., с днес представено пълномощно.

Адв. С.: – Да се даде ход на делото.

Адв. М.: – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА

ДЕЛОТО

С искането за възобновяване на спряното производство пълномощникът на ищеца е депозирал проект за спогодба.

Съдът прикани страните към спогодба.

Адв. С.: – Постигнали сме спогодба. Поддържам условията на изложената в писмен вид от мен спогодба, като искам да направя корекции в размер на общата сума, която ще дължи ответникът като вместо посочената 116 320.35 лв. да бъде 115 678.25 лв., главницата вместо 112 038.19 лв. да се чете 111 438.19 лв., сумата 118 385.93 лв. да се чете 117 743.93 лв. В т. II.2.1. последната вноска вместо да се дължи в размер на 13 720 лв., да бъде 13 078.25 лв. Съгласни сме да бъде изменена единствено точка II.4.1. като ответникът има задължение при забава с повече от 10 дни на която да е вноска или част от нея, да заплаща законната лихва за забава, считано от изтичане на 10-дневния срок от настъпване падежа на вноската. В останалата част сме съгласни изцяло с изложения в писмен вид проект за спогодба.

Адв. М.: – Съгласен съм с така постигната спогодба, запознати сме изцяло със съдържанието на същата.

Съгласен съм с промяната в II.4.1.

СПОГОДИЛИ СЕ:

За ищеца: За ответника:

„П.П.“ ЕООД

„Р.“ ЕООД

Управител: П.П. Адв.

М.

Адв. С.: – С оглед доказването нашата претенция, моля депозираната по делото гаранция по допускане на обезпечението да бъде върната по посочената банкова сметка. ***.

Адв. М.: – Съгласен съм да бъде върната гаранцията. Доверителят ми не прави възражения за връщане на гаранцията и не възнамерява да прави възражения за вредите от обезпечението.

Съдът СЪОБЩАВА на страните, че ще се произнесе по искането за връщане на гаранцията с нарочен акт в закрито съдебно заседание.

Съдът счита, че постигнатата спогодба не противоречи на закона и добрите нрави, поради което следва да бъде одобрена на основание чл. 234, ал. 1 от ГПК.

На основание чл. 78, ал. 9 от ГПК на ищеца следва да бъде върната половината от внесената държавна такса или сумата от 2045.68 лв.

Производството по делото следва да бъде прекратено изцяло поради това, че спогодбата обхваща изцяло предмета на исковите претенции.

Във връзка с гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба, по силата на която отношенията между страните се уреждат по следния начин:

1. „Р.“ЕООД, ще заплати в срок до

25.08.2020г. сумата от 115 678.25 лв, която представлява: сбор от установената като дължима сума 111 438.19 лв. и сумата от 6305.74 лева, представляваща законовата лихва върху главницата за периода от депозиране на исковата молба до датата на първата вноска - 25.02.2020г. или 117 743.93 лева, намалена с ½ от държавната такса в размер на 2065.68 лв.

2. Отделните вноски от общо дължимата сума 115 678.25 лв. се дължат в срокове/ по месеци/, както следва:

- до

25.02.2020г. – 16 600 лева

- до 25.03.2020г. – 16 600 лева

- до 25.04.2020г. –

16 600 лева

- до 25.05.2020г. –

16 600 лева

- до 25.06.2020г. –

16 600 лева

- до 25.07.2020г. –

16 600 лева

- до 25.08.2020г. –

Разпечатката съдържа 60 от 74 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/3d0c22ba-55c2-438a-b635-6ba446efc612