Споразумение № 190 от 11.10.2022, Районен съд - Казанлък

ПРОТОКОЛ

№ 190 гр. К., 11.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ТОДОР СТ. Т. при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА и прокурора В. Т. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР СТ. Т. Наказателно дело от общ характер № 20225510201021 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ Й. Д. К. – лично и с адв. М. Д., от по-рано.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С. З., ТО – К. – прокурор К..

ПРОКУРОР К. – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Д. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице осн. на чл. 381 и следващи от НПК, във вр. с чл. 271 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се подсъдими както следва:

ПОДСЪДИМ Й. Д. К. – 22 г., български гражданин, неженен, осъждан, не работи, основно образование, ЕГН **********.

Разясняват му се правата по НПК.

1

Не прави отводи.

СЪДЪТ предлага промяна в споразумението в режима на определеното наказание, същия да бъде строг режим, тъй като деянието е извършено в изпитателния срок на определеното по ЧНД 207/2022 г. по описа на РС- К. общо наказание от ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода с изтърпяното, което е отложено за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.

ПРОКУРОР К. – Прокуратурата е съгласна с предложените промени.

Поддържам споразумението. Моля, да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВОКАТ Д. – Поддържаме споразумението. Молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство. Също сме съгласни с предложените промени.

ПОДС. Й. Д. К. – Съгласен съм.

На осн. чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият Й. Д. К. отговаря на въпросите на съда. - Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ намира, че споразумението е представено своевременно преди приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за престъпление извън случаите на чл. 381 ал. 2 от НПК. Няма причинени имуществени вреди от деянието, поради което споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати.

ВОДИМ от горното и на осн. чл. 384 ал. 1, вр. чл. от 382 ал. 1 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ:

2

ПРИЗНАВА подсъдимият Й. Д. К. – роден на ******** г. в гр. К., бълг. гражданин, неженен, осъждан, не работи, основно образование, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 06.06.2022 година, в гр. К., обл. С. З., е отнел чужда движима вещ – 1 /един/ бр. велосипед марка „Драг – Drag “ модел ” С 1“, тъмно кафяв на цвят със зелени лепенки на стойност 400,00 лв.

/четиристотин лева/ от владението и без съгласието на Х. Д. Я. от гр. К., с намерение противозаконно да го присвои, като кражбата е извършена повторно, в немаловажен случай – престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 7, вр. с чл.

194 ал. 1, вр. с чл. 28 ал. 1 от НК.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл. 195 ал. 1 т. 7, вр. с чл. 194 ал. 1, вр. с чл. 28 ал. 1 във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода при първоначален СТРОГ режим.

РАЗНОСКИ по делото – 63,90 лв. за съдебно-оценителна експертиза да се заплатят от подс. Й. Д. К. по сметка на ОДМВР С. З..

ПОДСЪДИМ:

/ Й. Д. К. /

ЗАЩИТНИК:

/адв. М. Д./

ПРОКУРОР:

/В. К./

СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.

На осн. чл. 24 ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1021/22 г. по описа на К. РС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

3

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съд. заседание, което приключи в 14:35 часа.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________ Секретар: _______________________

4