Решение № 164 от 18.04.2022, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 164 гр. К., 18.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: С. В. Г. при участието на секретаря М. Т. М. като разгледа докладваното от С. В. Г. Гражданско дело № 20215510101371 по описа за 2021 година

Предявен е иск с правно основание чл. 59, ал. 9, във вр. с чл. 127 от СК и чл. 59, ал. 9, във вр. с чл. 128 от СК, от В. ПЛ. К. ***тив С. Р. Р., М. Д. Р. и Р. С. Р..

В исковата молба ищцата, чрез пълномощника си адв. Д. твърди, че тя и ответникът С. Р. Р. са родители на децата С.С. Р., с ЕГН ********** и В.С. Р., с ЕГН **********. Заявява, че с ответника С.Р. се разделили в края на 2017 г.

,като децата останали да живеят при нея. Тримата ответници С.Р., М.Р. и Р.Р. винаги са живели и понастоящем живеят в едно домакинство, в къща, находяща се на адрес: гр. П., ул. "С." ***. Твърди, че с решение по г.д. № 2420/2019 г. на КРС е признато за установено, че ответникът С. Р. Р. е извършил спрямо нея и сина им С.С. Р. действия, съставляващи домашно насилие, като съдът е наложил съответните мерки по ЗЗДН и издал заповед за защита; с решение по г.д. № 52/2020 г. на КРС упражняването на родителските права по отношение на двете им малолетни деца е предоставено на нея, като на ответника С. Р. Р. е определен режим на лични отношения с децата, както следва: през първите шест месеца, считано от влизане в сила на съдебното решение – всяка първа събота от месеца от 10 часа до 13 часа в дома на майката, в присъствието на посочено от нея лице, както и всяка трета събота от месеца от 10 часа до 13 часа в дома на бащата, в присъствието на посочено от майката лице; след шестте месеца, считано от месец януари 2021 г. - всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10 часа в събота до 12 часа в неделя, с преспиване между дните; всяка година на рождените дни на децата бащата ще осъществява лични контакта с децата от 10 часа до 12 часа на съответния ден; през Коледните празници бащата ще осъществява лични контакта с децата всяка нечетна година от началото до края на празниците, с 1 преспиване между дните; през Великденските празници бащата ще осъществява лични контакта с децата през втората половина на празниците с преспиване при бащата между дните, считано от лятото на 2021 година 14 дни през лятото, с преспиване, когато това не съвпада с платения отпуск на майката. Сочи, че ответниците М. Д. Р. и Р. С. Р. са родители на ответника С.

Р. Р., а също така са и баба и дядо на децата.В съдебно заседание исковата молба се поддържа от адвокат M. Д.. Претендира за направените по делото разноски. Излага съображения писмена защита.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника С. Р. Р., с който изразява следното становище:

Както се сочи в исковата молба с Решение от 25.06.2020 г. по гр.д. № 52/2020 г. РС-К. е утвърдил постигнато между С. Р. Р. и ищцата постигнато споразумение, с което родителските права по отношение на децата им С. и В. са предоставени на майката, като на техния баща С. Р. Р. е определен режим на лични отношения с тях. Това ***изводство е приключило със съдебна спогодба. По отношение на определения режим, страните са постигнали доброволно съгласие, което още тогава са съобразили с ниската възраст на децата, с възможностите им самостоятелно да полагат адекватни грижи за тях, както и с всички 7 обстоятелства, имащи връзка с договорения режим на контакта. Съдът е преценил, че съгласието на страните не ***тиворечи на закона, отговаря напълно на интересите на децата и го е възприел изцяло, като е постановил решение в този смисъл.

В исковата си молба ищцата обуславя претенцията си за ***мяна режима на лични отношения с обстоятелства, които са й били известни и които са били взети предвид още при постановяване на горепосоченото решение. В предходен период е подавала молба по ЗЗДН, по което е било образувано гр.д. № 2420/2019 г. и КРС й е издал заповед за защита. В този смисъл изложените в исковата и молба твърдения, са за обстоятелства, които не са нови, а са били налице преди сключване на съдебната спогодба по гр.д.

№ 52/2020 г. на РС – К.. Тези същите обстоятелства ищцата излага и сега, за да претендира ограничаване на режима на контакта между бащата и 5 децата.

Твърди, че не отговаря на истината твърдението, че при осъществяване на режима на контакта между М. и Р.Р.и и техните внуци, доверителят й също присъствал. Заявява, че М. и Р.Р.и живеят отделно от сина си С. Р. Р., като са ползватели на отделен етаж, който е собственост на дъщеря им Д.Р. Р., съгл. нот.акт № *** г. на нотариус П. К., рег.№ 100, р.д. РС – К..

Счита за неоснователни твърденията на ищцата, че поведението на С. Р.

Р. е „опасно за децата". Няма твърдения в исковата молба, че същият се държи агресивно или осъществява насилие към когото и да било в присъствието на децата или същият да осъществява актове на насилие спрямо самите деца. Такива твърдения няма и как да има, тъй като насилие от страна на С. изобщо не е осъществявано. Не отрича, че по жалба М. и Р.Р.и и по искане на РП – С., ТО – К., е било образувано ЧНД № 254/2021 г. по описа на КРС за настаняване на задължително лечение на С. Р. Р.. Жалбата същите са подали единствено поради обстоятелството, че като негови родители са били силно притеснени за здравословното му състояние, а не както твърди ищцата, че са били подложени на физическо насилие от негова страна. ***изводството 2 по ЧНД № 254/2021 г. по описа на КРС е прекратено, поради доброволното решение на С. да се лекува. Това лечение е повлияло положително и към момента същият няма ***блем с алкохола.

Заявява, че краткият срок след постановяване на Решение по гр.д. № 52/2020 г. по описа на РС – К., по-малко от година, в който майката инициира настоящото ***изводство, води на извода, че ищцата цели да ограничи контактите на бащата с децата, без да оценя необходимостта им той да присъства по-осезаемо в техния живот. Липсата на по-дълъг контакт с децата и възможността да се среща с тях един път месечно, за около час, в извън семейна обстановка и то в присъствието на социален работник може да доведе до отчуждаване на децата от баща им, което не е в техен интерес.

На основание изложеното, моли съда да постанови решение, с което да отхвърли предявения иск за изменение и намаляване на досега определеният режим на осъществяване на лични отношения между ответника С. Р. Р. и децата С.С. Р. и В.С. Р. като неоснователен и недоказан.

В съдебно заседание ***цесуалния представител на ответника адвокат Т. Д. моли съдът да отхвърли предявения иск като неоснователен и недоказан.

Подробни съображения излага в писмена защита. Претендира за направените по делото разноски.

С определение № 577/10.08.2021 г., постановено по гр.д. № 1371/2021 г. по описа на Районен съд – К. съдът е разделил съединените искове по гражданско дело № 1371/2021 г. по описа на Районен съд –К. като ***изводството по чл. 59, ал. 9, вр. с чл. 127 от СК, предявен от В. ПЛ. К., съдебен адрес: град К., улица ***, чрез М. Д. ***тив С. Р. Р., със съдебен адрес: град К., улица „***, партер, чрез адв.Т. Д. ***дължи по горепосоченото ***изводство, а за разглеждане на иска с правно основание чл. 59, ал. 9, вр. с чл. 128 от СК ***тив М. Д. Р. и Р. С. Р. да се отделят и докладват за образуване на гражданско дело.

Дирекция „Социално подпомагане" - К., редовно призована не изпраща ***цесуален представител. Представя по делото социален доклад относно децата С.С. Р. и В.С. Р..

Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, намери за установено следното:

Видно от представеното по делото заверено копие на удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № *** г., страните по делото са родители на детето С.С. Р., роден на ***г.

Видно от представеното по делото заверено копие на удостоверение за раждане издадено въз основа на акт за раждане № *** г., страните по делото са родители на детето В.С. Р., родена на ***г.

От приложеното заверено копие на Решение № 717 от 05.11.2019 г.,постановено по гр.дело № 2420/2019 г. по описа на Районен съд К. се признава за установено, че С. Р. Р., ЕГН ********** с адрес: гр. П., ул. „С.“ *** в периода 10.08.2019 г. - 05.09.2019 г. е извършил спрямо В. ПЛ. К., ЕГН ********** и С.С. Р., ЕГН **********ЕГН ********** с настоящ адрес: гр.

П., *** действия, съставляващи домашно насилие, изразяващи се в

3 отправянето на закани, заплахи за физическа саморазправа и обиди към В.К. по телефона, в резултат на което предвид предходно поведение на ответника състоянието, в което тези закани и обиди привеждат В.К., дава негативно отражение върху психичното състояние на присъствалия на разговорите С.Р.

– детето е разстроено, стресирано, силно емоционално преживяващо уплахата и тревожността на майка си В. ПЛ. К.. Със същото решение се задължава С. Р.

Р. на 05.04.2018 г. С. Р. Р., ЕГН ********** с адрес: гр. П., ул. „С.“ *** на 05.04.2018 г. да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо В.

ПЛ. К.. На С. Р. Р. се забранява да се приближава на разстояние по-малко от 30 метра от жилището, което обитават В. ПЛ. К. и С.С. Р. в гр. П., *** за срок от 6 месеца от влизане в сила на съдебното решение, както и да се приближава на разстояние по-близко от 50 метра от училището, в което учи С.С. Р. – СУ „Х.“ гр. П. за срок от 6 месеца от влизане в сила на съдебното решение.Забранява му се да се приближава до В. ПЛ. К. и С.С. Р. на разстояние по-близко от на 50 метра за срок от 6 месеца от влизане в сила на съдебното решение.

От приложеното гр.дело № 52/2020г. по описа на Районен съд - К. се установява, че с влязло в сила решение № 330/25.06.2020 г. постановено по горното дело се утвърждава постигнатото споразумение между молителите, както следва: предоставя се упражняването на родителските права по отношение на малолетните деца С.С. Р., ЕГН ********** и В.С. Р., ЕГН **********, на майката В. ПЛ. К., с ЕГН **********, с адрес: град П., улица *** като определя местоживеенето на децата при майката. Със същото решение се определя режим на лични отношения на бащата С. Р. Р., с ЕГН **********, с адрес: град П., улица „С. „***, с малолетните деца С.С. Р., ЕГН ********** и В.С. Р., ЕГН **********, както следва: през първите шест месеца, считано от влизане в сила на съдебното решение – всяка първа събота от месеца от 10 часа до 13 часа в дома на майката, в присъствието на посочено от нея лице, както и всяка трета събота от месеца от 10 часа до 13 часа в дома на бащата, в присъствието на посочено от майката лице; след шестте месеца, считано от месец януари 2021 г. – всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10 часа в събота до 12 часа в неделя, с преспиване между дните; всяка година на рождените дни на децата бащата ще осъществява лични контакти с децата от 10 часа до 12 часа на съответния ден; през Коледните празници бащата ще осъществява лични контакти с децата всяка нечетна година от началото до края на празниците, с преспиване между дните; през Великденските празници бащата ще осъществява лични контакти с децата през втората половина на празниците с преспиване при бащата между дните, считано от лятото на 2021 година 14 дни през лятото, с преспиване, когато това не съвпада с платения отпуск на майката.

По делото е представено и заверено копие на искане за задължително настаняване и лечение, видно от което е установено, че по данни на родителите на Р. поведението му се влошило през май на 2019 г. – станал агресивен, хвърлял предмети и покъщнина, обиждал, удрял майка си и заплашвал с убийство родителите си. От страх да не изпълни заканите, те заключили вратите. На осн. чл. 157 от ЗЗ е предложено С. Р. Р. да бъде настанен на задължително лечение. Приложени са копия на докладна записка от 25.02.2021 г., по повод ***верка от 17.02.2021г. относно семеен скандал в 4 гр. П., ул. С. ***; копия на сведения от М.Р. от 22.02.2021г., копия от сведения от Р.Р. от 23.02.2021г., копия от сведения от С. Р. Р. от 22.02.2021г., копие от ***токол за предупреждение от 17.03.2021г. и докладна записка от 02.03.2021 г. по повод постъпила жалба от М. Д. Р. /копие от същата е приложено към делото /, в която същата сочила, че синът й С. Р. Р. е болен от алкохолизъм и към момента състоянието му е крайно влошено.