Решение № 901 от 17.07.2020, Административен съд - Бургас

Р Е Ш Е Н И Е град

Бургас, № 901 / 17.07.2020г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр.Бургас, в съдебно заседание на осемнадесети юни, през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВА

ЧЛЕНОВЕ: СТАНИМИР ХРИСТОВ

ДИАНА ГАНЕВА при секретар Й. Б., изслуша докладваното от съдия Л.АЛЕКСАНДРОВА по КАНД № 699/2020г. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.63, ал.1 от ЗАНН, във вр. с чл.208 и сл. от АПК.

Касаторът П.Й.В., ЕГН **********, е оспорил решение № 170/10.02.2020г. по АНД № 5546/2019г. по описа на Районен съд Бургас, с което е потвърден електронен фиш серия К № 2293011 на ОД на МВР - Бургас.

С електронния фиш на П.Й.В. за нарушение на чл.21, ал.2 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) и на основание чл.189, ал.4 във връзка с чл.182, ал.1, т.3 от същия закон е наложена глоба в размер на 100 лв.

Касаторът твърди, че обжалваното решение е неправилно. Сочи, че служителите не могат сами да избират мястото – участъка, където да позиционират АТСС. Твърди, че по делото няма представен анализ съобразно сочените в наредбата показатели, т.е. по делото е останало недоказано дали мястото подлежи на контрол чрез АТСС. Цитира разпоредбата на чл.6, ал. 2 от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015г. за условията и реда за използване на автомотизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение. Иска обжалваното решение да бъде отменено, а по съществото на спора - да бъде отменен електронния фиш.

В съдебно заседание касаторът, редовно уведомен, не изпраща представител.

Ответникът по касация ОД на МВР Бургас, сектор „Пътна полиция“, редовно уведомен, не изпраща представител.

Представителят на Окръжна прокуратура Бургас – прокурор Андрей Червеняков, счита, че касационната жалба е неоснователна, а обжалваното решение предлага да бъде оставено в сила.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните намира следното:

Касационната жалба е подадена в срок от надлежно легитимирано лице, поради което е допустима за разглеждане. Разгледана по същество е неоснователна.

П.Й.В. е наказан за това, че на 05.04.2018г. в 15:15ч. в гр.Бургас, ПП І-9, км.245+100 в посока от пътен възел „Юг“ към кв.“Крайморие“, като водач на лек автомобил марка „БМВ“ модел „530 Д“ с рег. № А 25 74 МР, собственост на Е.Х.Н.(който с декларация по чл.189, ал.5 от ЗДвП е декларирал, че МПС-то е управлявано от П.Й.В.) се е движел в населеното място със скорост 102 км/ч при въведено ограничение с пътен знак В-26 за движение в населено място до 80 км/ч.

Административнонаказващият орган е приел, че е нарушена нормата на чл.21, ал.2, във връзка с чл.21, ал.1 от ЗДвП.

Съгласно чл.21, ал.2 от ЗДвП, когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен знак.

Съгласно чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП водач, който превиши разрешената максимална скорост в населено място, се наказва за превишаване от 21 до 30 km/h - с глоба 100 лв.

Районният съд, след като обсъдил всички доказателства, е приел, че не са налице съществени нарушения на процедурата при установяване на административното нарушение и при налагане на наказанието и е потвърдил електронния фиш.

Обжалваното решение е правилно.

Възражението, изложено в касационната жалба, че по делото не е представен анализ за избора на място за контрол с автоматизирано техническо средство, извършен въз основа на разпоредбата на чл.6, ал.2 от Наредба № 8121з-532/12.05.2015г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата, е неоснователно. Настоящото производство е административнонаказателно. В него се събират доказателства, които обосновават извършването или неизвършването на административно нарушение.

Административнонаказващият орган, след като констатира такова нарушение, е длъжен да събере доказателства, с които се доказват всички елементи (субективни и обективни) от състава на нарушението. Изборът на място, на което да се постави АТСС не е сред тези елементи.

В обжалваното решение са обсъдени всички събрани доказателства. Правилно е установена фактическата обстановка и въз основа на нея съдът е достигнал до правилни изводи за законосъобразност на оспорения електронен фиш.

По изложените мотиви обжалваното решение на РС - Бургас следва да бъде оставено в сила.

На основание чл.221, ал.2 във вр. с чл.218 от АПК, във вр. с чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН, Административен съд Бургас, Р Е

Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 170 от 10.02.2020г. постановено по АНД № 5546/2019г. на Районен съд – Бургас, с което е потвърден електронен фиш серия К № 2293011 на ОД на МВР – Бургас, с който на П.Й.В. за нарушение на чл.21, ал.2 от Закона за движение по пътищата, на основание чл.189, ал.4 във връзка с чл.182, ал.1, т.3 от същия закон е наложена глоба в размер на 100 лв.

Решението не подлежи на обжалване и протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: