Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 8343 от 04.06.2020, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 7397/2012
Вид
Определение № 8343
Подписан
04.06.2020
В сила
23.06.2020
Състав
ЛЮБКА ЕМИЛОВА ГОЛАКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 45 · Закон за задълженията и договорите

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, 04.06.2020 год.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 24 състав, в закрито заседание на четвърти юни две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ГОЛАКОВА като разгледа докладваното от съдията гр. д. N 7 397 по описа за 2012 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е искова молба с вх. №55050/21.05.2012г. от М.Д.Д. срещу Р.Б. – съдия в Окръжен съд - Благоевград, с която са предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 45 от ЗЗД.

В исковата молба ищецът твърди, че е претърпял вреди /имуществени и неимуществени/ в резултат на изложените мотиви /тоест това което съдът е приел за установено и направения от него извод/ в постановен съдебен акт от ответника – определение от 24.04.2012г. постановено по гр. д. №20121200100105 по описа на Окръжен съд - Благоевград.

При така установеното от фактическа страна съдът прави следните изводи:

Съгласно чл. 132, ал. 1 от Конститутицята на

Република България „При осъществяване на съдебната власт съдиите, прокурорите и следователите не носят наказателна и гражданска отговорност за техните служебни действия и за постановените от тях актове, освен ако извършеното е умишлено престъпление от общ характер”.

В исковата молба не се твърди, че с постановения съдебен акт ответникът е извършил умишлено престъпление от общ характер. Следва да се отбележи, че дори и да има такива твърдения от страна на ищеца, то те не са достатъчни, а е необходимо да има влязла в сила присъда срещу ответника, с която същият да е осъден за умишлено престъпление от общ характер.

Съдът като взе предвид посочената правна норма, длъжността заемана от ответника към датата на описаното от ищеца нарушение, обстоятелството, че това деяние е извършено при и по повод на възложената му работа в качеството на магистрат счита, че предявените искове срещу това лице са недопустими и производството по делото следва да бъде прекратено.

С тези мотиви съдът

О П РЕД ЕЛ И

:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №7 397/2012г. по описа на СГС, I отделение - 24 състав.

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд, с частна жалба, в 1 – седмичен срок от получаване на препис от съдебния акт от ищеца.

ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на ищеца.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: