Определение № 7751 от 02.04.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7751 гр. София, 02.04.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Б, в закрито заседание на втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Любомир Василев

Членове:

Димитър К. Демирев

Мария В. Атанасова като разгледа докладваното от Мария В. Атанасова Въззивно частно гражданско дело № 20261100501820 по описа за 2026 година установи следното:

Производството е по реда на чл. 274 – чл. 279 ГПК.

Образувано е по частна жалба на М.Р.М., ЕГН **********, подадена срещу Определение № 183188/02.12.2025 г., постановено по гр.д. № 44694/2025 г. на СРС, 63 състав, с което е прекратено производството по делото.

В жалбата се поддържа, че обжалваното определение е неправилно. Твърди се, че съдът е прекратил производството поради оттегляне на иска, но оттеглянето е извършено от адвокат, който не е бил упълномощен за това. Твърди се, че адвокатът е бил изрично упълномощен само за това да сключва спогодба. Поддържа се, че е налице правен интерес от жалбата, защото в делбата всяка от страните има качеството на ищец и ответник. Сочи се, че прекратяване на делото по искане на една от страните засяга правата на останалите съделители, които имат право да продължат делото.

Предвид изложеното се моли да се отмени обжалваното определение и да се върне делото обратно на първоинстанционния съд.

Срещу горепосоченото определение е постъпила частна жалба и от А. К. А., ЕГН **********. В жалбата се излагат съображения, че процесуалният представител на ищцата не е бил упълномощен да се разпорежда с предмета на делото, като оттегли иска. Твърди се, че дори и да не е проведена процедурата по чл. 131 ГПК по връчване на препис от исковата молба, то ответникът има право да обжалва прекратителното определение, защото се заличава висящността на делото. Твърди се, че неправилното прекратяване на делото създава възможност за повторно завеждане на идентичен иск.

Моли се да се отмени обжалваното определение и да се върне делото на СРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

От Е.К.Д., ЕГН **********, е постъпил отговор на жалбата на А. К. А.. Твърди се, че частната жалба е недопустима поради липса на правен интерес. Излагат се съображения, че СРС неправилно е прекратил производството по делбата, без да съобрази, че адв. Т.Б. не е упълномощен да извършва разпоредителни действия по чл.

34, ал. 3 ГПК.

След като се запозна с материалите по делото, съдът прие следното:

1

Двете частни жалби са процесуално допустими. На 27.08.2025 г. Е.К.Д. е предявила иск за делба срещу А. К. А. и М.Р.М.. От този момент А. К. А. и М.Р.М. са конституирани като ответници по гр.д. № 44649/2025 г. на СРС, 63 състав. Арг. в този смисъл са разясненията по т. 2 от Тълкувателно решение от 09.07.2019 г. по тълк.д. № 1/2017 г. на ОСГТК на ВКС, според които, ако към датата на исковата молба ответникът е починал, производството се прекратява като недопустимо. В правната доктрина също се приема, че с предявяване на иска възниква висящо производство между страните пред сезирания съд, като за тази висящност не е нужно да се връчи препис от исковата молба на ответника – така Ж. Сталев, „Българско гражданско процесуално право”, изд. „Сиела“, 2020 г., стр. 197. Следователно жалбите са подадени от легитимирани страни. Жалбите са подадени в срок, доколкото препис от определението за прекратяване на първоинстанционното дело не е връчен на А. К. А. и М.Р.М.. Предвид изложеното жалбите следва да се разгледат по същество.

Съгласно Тълкувателно решение от 15.01.2019 г. по тълк.д. № 6/2017 г. на ОСГТК на ВКС производството по разглеждане на частни жалби е пълно въззивно.

Изложените от страната оплаквания имат само ориентировъчен характер.

Производството по делба е особено исково производство, в което всеки съделител има качеството на ищец и ответник. В това производство е недопустимо да се извършва отказ от иск. Оттегляне на иск за делба може да се извърши само ако е налице съгласие на всички съделители, които са необходими задължителни другари.

Съгласие на всички страни за оттегляне на иска за делба и прекратяване на делото е необходимо във всеки един момент от производството – така Определение № 298/22.04.2014 г. по гр.д. № 2291/2014 г. на I V Г.О. на ВКС и Решение № 558/06.10.2025 г. по гр.д. № 4857/2024 г. на I Г.О. на ВКС.

От материалите по делото е видно, че производството по гр.д. № 44649/2025 г. на СРС, 63 състав, е прекратено поради оттегляне на иска за делба от Е.К.Д.. За оттеглянето на иска липсва съгласие на ответниците А. К. А. и М.Р.М., коинституирани като страни по делото с подаване на исковата молба. Следователно първоинстанционният съд е прекратил делото, без да са били налице предпоставките за това.

Поради горното обжалваното определение следва да се отмени, след което делото следва да се върне обратно на СРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМ ЕН Я Определение № 183188/02.12.2025 г., постановено по гр.д. № 44694/2025 г. на СРС, 63 състав, с което е прекратено производството по делото.

ВРЪЩА делото на СРС, 63 състав, за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3