Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1060 от 13.11.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно наказателно дело от частен характер 1228/2023
Вид
Протокол № 1060
Подписан
13.11.2023
В сила
13.11.2023
Състав
Мая Веселинова Нанкинска, Ерна Якова-Павлова, Трайчо Георгиев Атанасов

Цитирани разпоредби

  • чл.331, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1060 гр. Варна, 09.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I - СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мая В. Нанкинска

Членове:

Трайчо Г. А.

Ерна Якова-П.а при участието на секретаря Родина Б. Петкова

Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Нанкинска Въззивно наказателно дело от частен характер № 20233100601228 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

Частен тъжител:

А. П. А. – редовно призован, явява се лично и с адв.К. Б., редовно упълномощен от преди.

ПОДСЪДИМА:

М. В. Х. - редовно призована, не се явява. За нея адв. П. Д., редовно упълномощен от преди.

Адв. Б.: Моля, да дадете ход на делото.

Адв.Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия НАНКИНСКА ПО СЪЩЕСТВО:

1

Адв. Д.: Изложил съм подробни съображение във въззивната си жалба, които изцяло поддържам.

Моля да оправдаете подзащитната ми.

Адв.Б.: Моля да потвърдите първоинстанционната присъда. Считам, че не са налице основания за нейното изменяване, или отменяване. Считам въззивната жалба за неоснователна. Присъдата на ВРС е постановена при пълно, всестранно и точно изясняване на фактическата обстановка. Правилно първоинстанционният съд е направил обосновани и правни изводи, че с деянието си подсъдимата е осъществила състава на престъплението, в което е обвинена. Съдът е постановил правилен акт и е направил правилни изводи въз основа на доказателствата. Твърденията за неправилно интерпретиране на доказателства е само на свидетели на едната страна, т.е. на обвинителната теза и частния тъжител не е възприел обидните думи не намира опора в доказателствения материал. Точно и ясно са обосновани изводите относно лицата присъствали на деянието, показанията на свидетелите са безпротиворечиви и допълващи се.

Моля да потвърдите присъдата на ВРС, като моля и за присъждане на разноските, които Ви представихме днес.

Частния тъжител А.: Няма какво да добавя, моля да се потвърди присъдата на ВРС.

След тайно съвещание, съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15.00 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2