Протокол № 203 от 31.05.2023, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 203 гр. Кнежа, 31.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мая П. Кончарска

Съдебни

МАРИН ИВ. ПАХАРСКИ заседатели: ВАНИЛИЯ Н. ВЪЛЧИНКОВА при участието на секретаря Елеонора Н. Пейчовска и прокурора З. В. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Частно наказателно дело № 20231430200095 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Пл. – редовно призована, представлява се от прокурор З. Л., съгласно разпореждане № 17/2023 г. на Районен прокурор на РП - Пл..

Осъденият Л. С. М. – редовно призован чрез Началника на Затвора – гр. Вр., се явява лично, конвоиран от служители при ОЗ „Охрана“ - гр. Пл..

Служебният защитник от ЧНД № 16/2022 г. адв. С. Я. от ПлАК – редовно призован, се явява.

Преди пристъпване към процесуални действия по хода на делото, съдът запитва осъдения Л. М. желае ли в производството по настоящото дело да бъде защитаван от адв. С. Я. от АК - Пл..

Осъд. М.: Съгласен съм да ме защитава адв. Я..

Съдът изисква становище от адв. С. Я. запознат ли е с материалите по делото и поема ли защитата на осъдения.

А д в . Я.: Приемам да защитавам осъд. Л. М.. Запознат съм с материалите по делото.

Съдът, след като изслуша становището на осъдения Л. М. и това на адв.

С. Я.

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 94, ал. 3 вр. ал. 1, т. 6 от НПК назначава адв. С. Я. от 1

ПлАК за служебен защитник на осъд. Л. С. М. с ЕГН **********.

Председателят на състава докладва постъпило с вх. № 1684/30.05.2023 г. писмо от РС – Кн., ведно с актуална справка за съдимост на Л. С. М..

Становище на страните по хода на делото:

Прок. Л.: Моля да се даде ход на делото.

Адв. Я.: Да се даде ход на делото.

Осъд. М.: Да се гледа делото. Получил съм разпореждането на съда заедно с Решението на Апелативен съд - В. Т..

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед редовното призоваване и явяване на страните и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Прок. Л.: Запознат съм с делото. Имам готовност да взема становище по същество. Да се приеме справката за съдимост.

Адв. Я.: Да се примат представените по делото доказателства.

Осъд. М.: Да ми се приспадне изтърпяното фактически.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото писмо с вх. № 1684/30.05.2023 г. от РС Кн., ведно със справка за съдимост на осъдения Л. Сл. М..

ПРИЛАГА към делото НЧ дело № 16/2022 г. по описа на РС - Кн., заедно с ВЧН дело № 838/2022 г. по описа на ОС - Пл. и НДВ № 75/2023 г. по описа на АС – В. Т..

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

Прок. Л.: Моля да се приключи съдебното следствие.

Адв. Я.: Да се приключи съдебното следствие.

Осъд. М.: Да приключи.

Съдът намира, че фактическите обстоятелства по делото са всестранно и пълно изяснени, поради което съдебното следствие следва да приключи и се даде ход за прения.

Водим от горното

ОП РЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

2

ДАВА ХОД на съдебните прения:

Прок. Л.: Стоящия пред нас Л. С. М. е осъждан многократно. Видно от справката за съдимост има 27 броя присъди. Има предложение на прокуратурата за частично групиране. РС - Кн. е направил групиране по последните пет осъждания. Това са присъди по НОХ дело № 79/2020 г. по описа на РС – К., НОХ дело № 141/2020 г. по описа на РС – К., НОХ дело № 161/2020 г. по описа на РС – К., НОХ дело № 336/2020 г. по описа на РС – К. и НОХ дело № 213/2020 г. по описа на РС – Кн.. Деянията по тях са извършени преди да е имало влязъл в сила съдебен акт, за което и да е от тях, при условията на съвкупност. Наложено е едно общо най-тежко наказание ЛОС в размер на три години и четири месеца, което на основание чл. 24 от НК е увеличено с ½. Законът позволява увеличение с ½, спазени са правилата и общият размер на наказанието, което му е определено е ЛОС пет години.

Съдът се е произнесъл абстрактно относно приспадането, като единствено определено се отбелязва да бъде приспаднато изтърпяното до момента. На два пъти, с оглед възникналата неяснота коя, кое и т.н. да се приспадне, са правени две предложения за тълкуване. За съжаление този пропуск не е изчистен, вследствие на което се стига до възобновяване на делото, то е в ръцете ни, така да се каже. Доколкото се запознах с Решението на АС – В. Т., в материалната си част, ако мога така да се изразя, относно определянето на едно общо най-тежко наказание и увеличаването му с ½, то е потвърдено.

Отменено е единствено в частта му за приспадане, с оглед коректното произнасяне и приспадане на реално търпяното до момента. Считам, че следва да приспаднете от така определената съвкупност всичко, което е изтърпяно до момента по всяка една от присъдите, така, както са ни представени в справки. Периода от време, в който той е бил задържан в съдебната и досъдебната фаза на наказателното производство, и в крайна сметка да има яснота, този човек, който е лишен от свобода да търпи наказанието си, какво е изтърпял до момента и какво му остава.

Адв. Я.: Намирам, че това производство, фактически по жалба от страна на доверителя ми Л. М., е основателно. В този смисъл съответният съд е постановил, че делото трябва да бъде възобновено. От справките, които са при вас, свидетелството за съдимост, справка от затвора какво е изтърпял, както и има и такава справка за неговото предварително задържане преди да започне наказанието, „Задържане под стража“. От справките, които са пред вас ще следва да постановите съдебно решение и да приспаднете това задържане, както и фактически изтърпяното, за да може да знае колко време му остава да търпи. Това е свързано и с режима му, на който е подложен в затвора, дали ще ходи на работа или не, което е направено и с жалбата си.

Право на лична защита на осъденото лице:

3

Осъд. М.: Да ми приспаднете предварителното задържане, ако не се лъжа е три месеца и четири дни, от 21-ви март до 25-ти юни. Моля съда да уважи искането и нищо друго повече не искам.

Право на последна дума на осъд. Л. М.: Да признаете какво имам като предварително задържане от ДП, и ако може нещо да съдействате да се поправи в този затвор. Да започна работа, да изляза друг човек. Тя присъдата дали ще работя или не, тя ще свърши, а чл. 36 няма да се изпълни, ако някои ползват жестокости, позиции. Не става, трябва да се бори нещо. Може би други хора са го постигали, но излезеш ли, регистрираш се в Бюрото по труда, помощи чакаш по два месеца да ги вземеш. Ти докато чакаш да ги вземеш и стане нещо и си се върнал пак в затвора. Казвам аз, че има нарушение на присъдата ми на прокурора той дава на ВКС и такова нарушение няма. Както виждате има и за това ви е върнато делото.

Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на съдебния акт.

След съвещание, съдът обяви определението си, като разясни на страните реда и начина за неговото обжалване.

На съдебните заседатели да се изплати възнаграждение от бюджета на съда, съгласно Заповед № 49 – АД/19.05.2023 г. на административния ръководител – председател на РС – Кн..

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 11:08 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4