Решение № 1408 от 29.11.2019, Окръжен съд - Пловдив

Р Е

Ш Е Н

И Е

№ 1408

29.11.2019г., гр. Пловдив В И

М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско отделение, VІІ състав, в открито съдебно заседание на пети ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА МИХОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ

НИКОЛИНКА ЦВЕТКОВА при участието на секретаря Ангелина Костадинова, като разгледа докладваното от съдия Илиев въззивно гражданско дело №2162/2019г. по описа на ПОС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Делото е образувано по въззивна жалба на И. И. Г. ***, ЕГН **********, подадена лично, както и по въззивна жалба от нейно име, подадена чрез пълномощника й адв. Т.В., против

Решение №2863 от 08.07.2019г., постановено по гр.д. №18309/2018г., по описа на Районен съд- Пловдив, ХVІІ гр.с., с което е бил отхвърлен предявения от нея против Етажната собственост на сграда с адрес гр. Пловдив, бул. „, иск по чл.40, ал.1 от ЗУЕС за отмяна на решения на

Общото събрание на етажната собственост, проведено на 28.06.2017г. В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, като се иска отмяната му и уважаване на предявения иск.

Ответната страна по въззивната жалба- Етажната собственост на сграда с адрес гр. Пловдив, бул. „***, представлявана от управителя П. В. В., чрез пълномощника си адв. В.

З., в писмен отговор оспорва същата и иска оставянето й без уважение.

Пловдивският окръжен съд, след като провери обжалваното решение съобразно правомощията си по чл.269 от ГПК, прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и съобразно чл. 12 ГПК и обсъди възраженията, доводите и исканията на страните, намери за установено от фактическа и правна страна следното:

Въззивната жалба е подадена в срок, от страна, която има право да обжалва, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което се явява процесуално допустима.

При извършената служебна проверка на решението съобразно правомощията си по чл.269, изр. първо от ГПК съдът намери, че същото е валидно и допустимо. Предвид горното и съгласно разпоредбата на чл.269, изр.2 от

ГПК следва да бъде проверена правилността на решението по изложените във въззивната жалба доводи, както и при служебна проверка за допуснато при постановяването му нарушение на императивна материалноправна норма, като въззивният съд се произнесе по правния спор между страните.

Първоинстанционният съд е бил сезиран с иск с правно основание чл.40, ал.1 от Закона за управление на етажната собственост, предявен от И. И. Г., с който иска отмяна като незаконосъобразни на решенията на Общото събрание

/ОС/ на Етажната собственост /ЕС/ с адрес гр. Пловдив, бул. „***, проведено на 28.06.2017г., по т.3.1- наемите от всички общи помещения да се изразходват само за ремонт на общите части, по т.3.2- 15-20% от нетния месечен наем на общите помещения да се отделя за попълване на Фонд

„Ремонт“ и по т.5- разходите по управление и поддръжка на общите части да запазят вида и размера си. От фактическа страна по делото няма спор между страните, а и се установява от приложените писмени доказателства, че ищцата притежава идеални части от право на собственост върху самостоятелен обект в сграда- етажна собственост с адрес гр. Пловдив, бул. „***.

Няма спор и че на 28.06.2017г. е било проведено заседание на ОС на ЕС, на което са приети оспорените от ищцата решения.

Ответната страна е навела възражение за недопустимост на предявения иск поради предявяването му след срока по чл.40, ал.2 от ЗУЕС.

Това възражение е неоснователно. Съгласно разпоредбата на чл.40,ал.2 от

ЗУЕС молбата за отмяна на решение на ОС на

ЕС се подава в 30- дневен срок от получаване на решението по реда на чл.16, ал.7 от