Решение № 83 от 31.03.2026, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 83 гр. гр. Хасково, 31.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Кючуков при участието на секретаря Павлина Ст. Николова като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно наказателно дело № 20265640200119 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалван е Електронен фиш **** на АПИ-София, с който за нарушение на чл.139 ал.6 от ЗДвП съответно на осн.чл.179 ал.3 от ЗДвП на жалбоподателя М. М. Т. ЕГН ********** от гр.Хасково е наложено административно наказание „глоба” в размер на 300 лв.

Недоволен от така издаденото наказателно постановление е останал жалбоподателят, поради което го обжалва в срок. Същият го счита за незаконосъобразно и неправилно. Ел.фиш бил съставен в нарушение на закона. Били допуснати съществени процесуални нарушения, неправилно бил приложен и материалния закон. ЕФ бил и необоснован. Нарушението не било извършено. Изтекъл преклузивния срок по чл.34 от ЗАНН. Не било конкретизирано мястото на нарушението. Санкцията не била съответна с тежестта на нарушението.

Иска от съда да отмени наказателното постановление.

Ответникът по жалбата –АПИ-София, редовно уведомени, не се явяват и вземат писмено становище за неоснователност на жалбата. Атакуваното НП било правилно и законосъобразно.

Следвало да бъде потвърдено.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

1

На ****., около **** по път ****, се движело МПС – лек автомобил **** с технически допустима максимална маса от **** Същото било засечено от камерите на Тол Системата и за това МПС нямало платена Пътна Такса по чл.10 ал.1 т.1 от ЗПътищата.

Нарушението е било установено с техническо средство – Устройство ****, представляващо елемент от електронната система за събиране на пътни такси по чл.10 ал.1 от ЗПътищата, намиращо се на ****.

Установено е, че МПС – лек автомобил **** е регистрирано на жалбоподателя М. М. Т. ЕГН ********** от гр.****.

При тази фактическа обстановка е издаден Електронен фиш **** на АПИСофия, с който на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 300 лв.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

Съгласно чл.10 ал.1 т.1 от Закона за пътищата за преминаване по платената пътна мрежа се въвежда смесена система за таксуване на различните категории пътни превозни средства и такси на база време и на база изминато разстояние – т.1 - такса за ползване на платената пътна мрежа - винетна такса за пътни превозни средства по чл. 10а, ал. 7; заплащането на винетната такса дава право на едно пътно превозно средство да ползва за определен срок платената пътна мрежа.

Съгл.чл.10а ал.1 от ЗПътищата винетните такси се диференцират в зависимост от срока, за който е платена винетната такса. В зависимост от срока винетните такси биват годишна, тримесечна, месечна, седмична и уикенд и имат валидност от деня, посочен като начална дата при заплащането им. Срокът на валидността на винетните такси се определя с наредбата по чл.10 ал.7.

Съгл.чл.10а ал.7 от ЗПътищата винетна такса се заплаща за следните пътни превозни средства с обща технически допустима максимална маса до или равна на 3,5 тона.

Именно такова е било управляваното от жалбоподателя МПС – лек автомобил **** с технически допустима максимална маса от ****

За него е следвало да бъде заплатена съответната винетна такса.

На ****. това не е било сторено, а МПС се е движело по републиканската пътна мрежа.

Съгл.чл.139 ал.6 от ЗДвП - водачът на пътно превозно средство е длъжен преди движение по път, включен в обхвата на платената пътна мрежа, да заплати таксата по чл.10 ал.1 т.1 от Закона за пътищата в случаите, когато такава е дължима според категорията на пътното превозно средство, освен когато таксата е заплатена от трето лице.

Това задължение е било нарушено.

Съдът прие за установено извършването на описаното в АУАН и НП административно нарушение.

2

Съгл.чл.179 ал.3 от ЗДвП водач, който управлява пътно превозно средство по път, включен в обхвата на платената пътна мрежа, за което е дължима, но не е заплатена такса по чл.10 ал.1 т.1 от Закона за пътищата, се наказва с глоба в размер 300 лв.

Именно такъв е конкретния случай.

Твърд размер на глобата.

Без възможност за индивидуализация.

Наказанието е правилно определено – квалификационно и като размер.

ЕФ е обаче е незаконосъобразен.

Това е така, защото санкционната разпоредба на чл.179 ал.3 от ЗДвП противоречи на Правото на Общността, предвиждайки фиксиран размер на глоба, без да държи сметка за принципа на съразмерността.

В този смисъл чл.179 ал.3 от ЗДвП е в противоречие с чл.9а от Директива 1999/62/ЕО от 19.06.1999г., където е прогласен принципа на съразмерността.

В тази насока е налице и Решение на СЕС от 21.11.2024г. по С-61/2023г., където е прието, че принципа на съразмерност по чл.9а от Директивата, не допуска система от наказания, която предвижда налагане на глоба или имуществена санкция с фиксиран размер за всички нарушения на правилата относно задължението за предварително заплащане на таксата за ползване на пътната инфраструктура, независимо от характера и тежестта им.

В тази насока е и практиката на АС-Хасково.

Ето защо атакуваният ЕФ следва да бъде отменен.

Предвид изложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш **** на АПИ-София, с който за нарушение на чл.139 ал.6 от ЗДвП съответно на осн.чл.179 ал.3 от ЗДвП на жалбоподателя М. М. Т. ЕГН ********** от гр.**** е наложено административно наказание „глоба” в размер на 300 лв.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съдгр.Хасково, в 14-дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: Д. Д.

3

4