Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 4378 от 01.10.2024, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Частно наказателно дело 5392/2024
Вид
Протоколно определение № 4378
Подписан
01.10.2024
В сила
01.10.2024
Състав
Виктор Бисеров Чаушев, Емилия Атанасова Колева, Слави Георгиев Славов

ПРОТОКОЛ

№ 4378 гр. София, 27.09.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 28 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Виктор Б. Чаушев

Членове:

Емилия Ат. Колева

Слави Г. Славов при участието на секретаря Христина Ц. Цветкова

Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Колева Частно наказателно дело № 20241100205392 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:54 часа се явиха:

За СГП се явява прокурор Лилия ДАМЯНОВА.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ А. Д., не редовно призован, не се явява.

Призовката изпратена до адреса на засегнатото лице в Република България е върната с отбелязване, че на този адрес се намира сградата на р-н Средец , при Столична община.

От изисканата справка от ГДГП се установява обстоятелството за последно отбелязване Д. за напускане пределите на Р България на 05.07.2021 г.

Определеният за назначаване като служебен защитник на засегнатото лице адв. В.К., редовно призован, не се явява.

От адв. К. е депозирана молба, в която сочи, че не може да се яви в днешното съдебно заседание поради влошеното му здравословно състояние.

ПРОКУРОРЪТ: Да не се дава ход на делото предвид неявяването на определения служебен защитник.

СЪДЪТ ,след съвещание намира, че не са налице предпоставките за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Наред с това съдебният състав констатира, че са налице предпоставки, налагащи настоящото съдебно производство пред СГС да бъде прекратено, а 1 материалите по делото изпратени по подсъдност на Окръжен съд – гр.

Благоевград.

За да аргументира този си извод съдебният състав съобрази обстоятелството, че засегнатото лице А. Д. няма фактическо местоживеене или обичайно местопребиваване на територията на Р България. Адресът, на който същият е регистриран е административно посочен и предназначен единствено да обоснове формалната връзка на лицето с Р България. Видно от изисканите по делото справки, Д. няма регистриран друг адрес на територията на страната,на който реално да пребивава, а от приложената справка от ГДГП се установява обстоятелството, че същият единствено е преминавал през територията на страната,през различни ГКПП-та, като последното такова негово действие се изразява в напускането й, като липсват данни за ново завръщане на Д. в България, след 2021 г.

Наред с това от приложената по делото справка от Отдел „Пътна полиция“ при СДВР се установява обстоятелството, че моторното превозно средство, с което компетентните власти на Нидерландия претендират да е било извършено административното нарушение (с рег. № Е *******), е собственост на търговско дружество,регистрирано в България, което юридическо лице има седалище на територията на гр. Петрич.

Така , в конкретния случай ,единствената връзка на лицето А. Д. с Република България е опосредена от това юридическо лице, чиято собственост/полуремарке/ Д. е управлявал на територията на Нидерландия.

Последното аргументира извод за евентуалното получаване на доходи в страната от Д., чийто източник са отношенията му с това дружество.

Съгласно разпоредбата на чл.31,ал.2 ЗПИИРКОРНФС, при липса на установен адрес на реално местоживеене и/или обичайно пребиваване в страната за Д., компетентен да се произнесе по това искане е окръжния съд по мястото на източника на доходите му. В конкретната ситуация източника на тези доходи може да бъде единствено на територията на област Благоевград, което обстоятелство сочи,че процесния случай попада в предметната и местна компетентност на Окръжен съд-гр.Благоевград.

Поради това и на основание чл.31,ал.2;вр.чл.6,ал.3 ЗПИИРКОРНФС, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧД № 5392/2024 г. по описа на СГС, НО, 28 състав.

2

ИЗПРАЩА материалите по делото на Окръжен съд – гр. Благоевград по подсъдност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Да се уведомят компетентните власти на Нидерландия.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:07 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3