Решение № 389 от 20.03.2026, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 389 гр. Велико Търново, 20.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IX СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЙОРДАН ВОДЕНИЧАРОВ при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ГР. РУСЧЕВА като разгледа докладваното от ЙОРДАН ВОДЕНИЧАРОВ Гражданско дело

№ 20254110102295 по описа за 2025 година

За да се произнесе взе предвид:

Предявен е иск,чиято правна квалификация се извежда от нормата на чл.55, ал.1 , пр.1-во от ЗЗД.

Пълномощникът на Р. Г. Д. от с. *** - адвокат Х. Х.-Й. от *АК, твърди, че доверителката й е титуляр на партида с абонатен номер ***** за водоснабден имот УПИ *- *** в кв. * пo плана на c.

***, Община ***, ул. „***" № *, закупен от нея на **.**.**** г., в който е монтиран индивидуален водомер, като до края на 2020 г. е начислявано и заплащано реално потребеното количество вода съгласно показанията му .

След началото на 2021 г. обаче й направило впечатление, че сметките са се повишили.

От „Водоснабдяване и канализация - Йовковци“ ООД – гр. В. Търново получава отговор, че повишението се дължи на факта, че към сметката за имота, освен показанията на индивидуалния водомер се начисляват и показания на общ водомер, поставен извън УПИ *- ***.

Тъй-като в началото начислените кубици вода от общия водомер нe били много , тя понасяла финансовата тежест да ги заплаща. Постепенно обаче започнали да се увеличават, докато през м. януари 2025 г. достигат 363 куб/м. и след като заплаща и тази сметка , решава да преустанови занапред плащането на неизползваните от нея служебно начислени кубици вода.

Тъй-като имотът й не попада в категориите водоснабдени обекти, за които съгласно Наредба № 4 от 2005 г. за проектиране, изграждане и експлоатация на водоснабдителни системи , поставянето на общ и индивидуални водомери е задължително/ за сгради в режим на етажна собственост ; за сгради с повече oт един ползвател, но нe непременно етажна собственост- ако една сграда или имот има повече oт един абонат ; промишлени, тьрговски и обществени обекти в зависимост oт функциите им /

По тази причина за водоснабдителното дружество не е съществувало правно основание да начислява по партидата на имота й кубици вода , разпределени прoпopциoнaлнo oт общ водомер и затова заплащането им е изначално недължимо . По издадените фактури за времето от м. януари 2021г. дo м. януари 2025 г. общо начисленото количество вoдa oт oбщ водомер възлиза на 1716 куб/м. на стойност 4026.20 лева .

1

Предвид горетвърдяното , моли съда да постанови решение , с което да осъди ответното дружество да й върне посочената сума, заедно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху нея , считано от датата на подаване на исковата молба , до окончателното й изплащане , както и направените по производството разноски .

В с.з. поддържа предявения иск с доводи, изложени в писмена защита.

Пълномощникът на ответното дружество- адвокат А. Ч. от *АК оспорва иска и моли да бъде отхвърлен като неоснователен с възражения / доводи/, основани на следните обстоятелства :

1/ имотът на ищцата е част от бивш стопански двор, от чиято територия са обособени няколко имота и водоснабдяването им се отчита посредством общ водомер и индивидуален/ вторичен / водомер , като към сметката за вода на всеки от собствениците им се начисляват количества, както съгласно показанията на вторичния , така и пропорционално съгласно показанията на общия водомер; 2/ в тази връзка съществува водопроводно отклонение като елемент на техническата инфраструктура/ чл.64 от ЗУТ/, представляващо участък от водоснабдителната мрежа, който започва от водозвемната скоба или фасонната част и се състои от водозвемна част, водопроводни тръби, тротоарен спирателен кран и завършва с водомерен възел – тази съвкупност от факти разкрива хипотезата на чл. 11, ал. 2 от Наредба № 4 от 14 септември 2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи и чл. 17, ал. 2 и ал. 3 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от „Водоснабдяване и канализация -Йовковци“ ООД- Велико Търново , т.е. когато след водопроводното отклонение има повече от 1 потребител, водомерът на водопроводното отклонение е общ; 3/ на 18 май 2021 г. е констатирана повреда във вътрешната водопроводна инсталация на обекта, за което е съставен протокол и този факт е основание разликата в показанията на общия водомер и показанията на индивидуалните водомери да бъде разпределена поравно между притежателите им съгласно правилата на чл. 25 ал. 1 , ал. 2 , ал.5 и ал.6 от ОУ.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства , приема за установено и обосновава следните правни изводи :

Безспорно , признато и документално удостоверено е юридическото положение, както и обстоятелствата , че между страните съществуват облигационни отношения с предмет предоставяне на ВиК услуги за водоснабден недвижим имот, представляващ жилищна сграда , разположена в УПИ *-*** по плана на с.***, ул.“***“ № * - собственост на ищцата от **.**.**** г. / вж. нотариален акт за покупко – продажба № **, том *, н.д. № **** /**** г. на нотариус при ****, отчетни справки и фактури /, който е част от територията на стопански двор на бивша селскостопанска организация от времето на социализма/ т.е. прекратена по реда и условията на ЗСПЗЗ/, от чиято територия са обособени още няколко поземлени имота с водоснабдени обекти – собственост на други потребители на водоснабдителни и канализационни услуги, като водоснабдяването им / включително и обекта на ищцата / от мрежата се извършва посредством водопроводно отклонение , а измерването на потреблението- с поставен на него водомер, наречен общ, както и с индивидуални водомери във всеки от обектите/ показанията на свидетелите Н. Н. и Б. И.- служители на ответното дружество /.

На **.**.**** г. при проверка на място трима служители на ответното дружество констатират, че общият водомер не функционира нормално / «върти постоянно»/, вторичните водомери са в добро състояние и работят нормално, за което съставят протокол / л.73 на делото /, в който отбелязват/ заключават/ , че причината е «авария във вътрешната водопроводна инсталация на обекта» и «разликата на общия водомер ще бъде поделена поравно межд, всички собственици на вторични водомери»/ проверката и констатациите , отразени в протокола са потвърдени с показанията на свидетеля Б. И. – участвал в нея /.

По партидата на ищцата по данните от водените карнетни книги и замервания е начислено за периода от **.**.**** г. до **.**.**** г. и включено в издадените фактури , потребление от показания на общ водомер за разход на вода в размер на 1724,971 куб/метра, на стойност 3 980,36 лева в резултат на извършено разпределение на отчетената разлика между тях и показанията по индивидуалния водомер в обекта й, заедно с индивидуалните водомери във всички останали 2 обекти/ сбора им/ с прилагане на чл.30 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи на база формиран коефициент / от **.**.**** г. до **.**.**** г./ и с прилагане на изискванията на ЗУЕС, като количествата вода от общия водомер след приспадане на на консумацията от индивидуалните водомери са разпределени поравно между всички потребители/ за периода от **.**.**** г. до **.**.**** г./ - заключението на приетата по делото съдебносчетоводна експертиза. Посочената стойност на вменената на ищцата разпределена част от отчетените по показанията на общ водомер количества изразходена вода е заплатена – безспорен и установен с експертизата факт.

Искът е основателен.

За да се вмени правомерно задължение към потребителите на услугите по водоснабдяване и/или канализация , получено в резултат на разпределение на измерено с общ водомер на водопроводно отклонение/ елемент на техническата инфраструктура съгласно чл.64 от ЗУТ, представляващ участък от водоснабдителната мрежа, започващ с водовземна скоба или фасонната част и се състои от водовземна част , водопроводни тръби и тротоарен спирателен кран и завършва с водомерен възел- чл. 11, ал.2 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, издадена на основание чл.135, т.15 от ЗВ и чл. 84, ал.3 от ЗУТ/ и надлежно отчетено изразходено количество вода – предмет на уредба с клаузите на чл.25, ал.1 , ал.2 на Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация-Йовковци“ ООД , одобР. от ДКЕВР с решение № ОУ09/11.08.2014 г. и публикувани във в-к „Янтра днес“ и в-к „Новинар“ на 18.08.2014 г. и 21.08.2014 г. , явяващи се договорно обвързващ регулатор на отношенията между страните / чл.11, ал.7 от ЗРВРУ, чл.8, ал.1 от Наредба № 4/14.09.2004 г./, които не би трябвало да се отклоняват по същество от повелителната уредба на този вид разпределение , съдържаща се в текстовете на чл.30, чл. 32, ал.2 , ал.3 от Наредба № 4 /14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, извън случаите на сгради в режим на етажна собственост , най – напред е необходимо да е налице случай, съответстващ на действителното съдържание на хипотеза на водопроводно отклонение , към което са присъединени повече от един потребител.

Действителното й съдържание включва положение , при което на територията на един поземлен имот / част от земната повърхност (включително покрита с вода), определена с граници съобразно правото на собственост - чл.24, ал.2 от ЗКИР/ са разположени водоснабдявани обекти- собственост или за които е учредено право на ползване, на две или повече лица , присъединени към едно водопроводно отклонение, т.е. за тях вътрешната водопроводна мрежа е обща, а общият водомер , затова е общ , за да може с него да се отчете , освен цялото количество подадена вода за обектите , и разхода й за общите нужди на всички потребители, тъй-като този разход не може да се отчете по индивидуалните водомери, както и разхода от загуба на вода/ теч/ от вътрешната водопроводна мрежа / при ЕС – от сградната водопроводна инсталация/.

Така обяснено съдържанието й, с произтичащите изводи, се извежда от тълкувателния системен прочит на разпоредбите на чл. 3, ал.1, т.3 , чл.11, ал.2, изр.2-ро, вр. с ал.4 , чл.30, чл.32, ал.9 от Наредба № 4 /14.09.2004 г.

По делото не само не е установено наличието на тази хипотеза, но и фактите я изключват : поземления имот, върху който е разположен водоснабдявания жилищен обект на ищцата е индивидуална нейна собственост и обектите на останалите потребители се намират в други отделни/ макар и съседни / поземлени имоти, поради което нямат и не може да имат обща вътрешна водопроводна мрежа . Очевидно е , че макар и водоснабдяването им да става чрез едно водопроводно отклонение, този факт, сам по себе си не осъществява хипотеза на посочената по-горе наредба , при която да е допустимо разпределение , каквото е направено от ответното 3 дружество, тъй-като клаузите на чл.25, ал.1 и ал.2 от Общите условия не може да се тълкуват свободно извън буквата и духа на повелителната нормативна уредба, установена от държавния орган , упражнил делегираното му от закона правомощие да я издаде, нито може пряко да й противоречат.

Такава хипотеза не съдържа и предходната Наредба № 9 от 14-09.1994 г. за ползване на водоснабдителните и канализационни системи , при чието действие ищцата е придобила качеството на потребител на услуги по водоснабдяване и канализация.

Освен това по делото не са събрани сигурни доказателства за конкретния факт , даващ основание за разпределението, причинил получената разлика в показанията на общия и индивидуалните водомери за толкова дълъг период от време , тъй-като заключението, отбелязано в констативния протокол от **.**.**** г., че има

«авария във вътрешната водопроводна инсталация на обекта» не е нищо повече от едно предположение , тъй-като реално не е установена такава по реда на чл.32, ал.5, ал.6 от Наредбата и чл. 25, ал.6 от ОУ и съответно подобна загуба на вода да е свързана с обекта на ищцата.