Определение № 914 от 21.08.2020, Районен съд - Дупница

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2020

Дупница

Номер Година Град

ГО,V-ти

Районен съд – Дупница състав

21.08.

2020 на Година закрито

Мирослав Саневски

В заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа докладваното от гражданско

1227

2020 дело № по описа за година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от Н.Д.П.,

ЕГН: **********, и З.Т.П., ЕГН: **********, двамата с адрес: ***, чрез пълномощника им адв. Е.Й., с адрес ***, срещу В.В.В., ЕГН: **********, с адрес:

*** и В.Д.Н., с адрес: ***, с която искова молба е предявен иск с правно основание чл. 270, ал. 2 от ГПК за прогласяване на нищожността на решение № 8/08.01.2016г., постановено по гр. дело № 121/2015г. по описа на РС – Дупница.

Процедурата по размяна на книжа е спазена. В срока по чл. 131 е постъпил отговор от ответника В.В.В., ЕГН: **********, чрез пълномощника му адв. Славка Лазарова, с адрес за призоваване: гр. Кюстендил, ул. „Гороцветна“ № 35, ет. 2. Ответникът В.Д.Н. не е подал отговор на исковата молба в законоустановения срок.

Налице са предпоставките на чл. 140 от ГПК за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Съдът на основание чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК обявява на страните следния проект за доклад по делото съобразно разпоредбата на чл. 146 ГПК:

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и направените възражения:

Ищците в настоящото производство твърдят (л. 16, абзац 2 от първоначално образуваното по правния спор гр. дело № 1027/2019г. по описа на РС – Благоевград), че съдебното решение, чиято нищожност искат да бъде прогласена е такова, поради неговата неразбираемост, защото волята на съда не може да бъде абсолютно извлечена, като сочат още, че мотивите на съда са ясни и последователни, но не са съответни на постановения диспозитив.

В срока за отговор на исковата молба е депозиран такъв от ответника В.В.В., с който се оспорва изцяло предявения иск. Ответникът твърди, че оспорваното определение е валидно, допустимо и правилно. Излага правни съображения.

Правна квалификация на претендираните права и възражения:

Предявен е иск с правно основание чл. 270, ал. 2 от ГПК за прогласяване нищожността на решение № 8/08.01.2016г., постановено по гр. дело № 121/2015г. по описа на РС – Дупница.

3.

Права и обстоятелства, които се признават: не са налице.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: не са налице.

5. Разпределение на доказателствената тежест:

Съобразно правилата на чл. 154 ГПК ищцата следва да установи пороците, довели до нищожност на атакуваното определение.

Ответникът от своя страна следва да докаже онези свои възражения - правоизключващи, правоотлагащи, правопрекратяващи, правоунищожаващи и правопогасяващи, от които черпят изгодни за себе си правни последици.

Предвид разпределението на доказателствената тежест и възприетото от страните процесуално поведение, съдът обявява на основание чл. 146, ал. 2 ГПК на страните, че не са налице обстоятелства, за които да не сочат доказателства.

Следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба и отговора документи, доколкото същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящото производство, както и да се изиска гр. дело № 121/2015г. по описа на РС – Дупница.

На основание гореизложеното и чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.09.2020г. от 09:45 ч., за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, като на ищците се връчи препис от отговора на исковата молба, депозиран от ответника В.В.В..

ДА СЕ ИЗИСКА за прилагане към настоящото дело гр. дело № 121/2015г. по описа на РС – Дупница.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към сключване на споразумение, насочва ги към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора и им разяснява, че при постигане на съдебно споразумение, дължимите държавни такси се заплащат в половин размер, като за постигане на такова следва да се явят лично в съдебно заседание, споразумението има значение на влязло в сила съдебно решение, разноските по производството и по спогодбата остават за страните така, както са ги направили, ако не е уговорено друго.

Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: