Определение № 1069 от 25.02.2025, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1069 гр. Варна, 25.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Михаил Михайлов като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело № 20243100102376 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба на К. П. К., ЕГН ********** от гр. Варна, *********** срещу М. П. К., ЕГН ********** от гр. Варна, *************.

В срока по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор от ответника.

Предвид на изложеното и на осн. чл. 140 и чл.146 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ НА доклад по делото съгласно който:

Производството по делото е образувано по искова молба на К. П. К., ЕГН ********** от гр. Варна, *********** срещу М. П. К., ЕГН ********** от гр. Варна, ************, с която са предявени обективно и кумулативно съединени искове за прогласяване нищожността на дарение от 29.06.2021г. на недвижим имот обективирано в нотариален акт № 61, том II, рег. № 1655, дело № 257/2021г. по описа на нотариус В. П. с район на действие ВРС, с което Н. Н. К., б.ж. на гр. Варна, починала на 26.02.2024г. е дарила на синът си К. П. К. собствените си 4/6 /четири шести/ идеални части от недвижим имот представляващ: АПАРТАМЕНТ № 11, с идентификатор № *********, с адрес в гр. Варна, *********, състоящ се от две стаи, коридор, трапезария, кухня, тоалет, баня с обща застроена площ 120.26 кв.м., които обект се намира на етаж 4 в сграда с идентификатор ************, предназначение: жилищна сграда –многофамилна, която сграда е разположена в поземлен имот с идентификатор ***, с предназначение на обекта - жилище, апартамент, брой нива на обекта - 1, при граници на същия етаж : №************.24, под обекта 1

************.22, над обекта

№************.27,

************.28, стар идентификатор **********, ведно с прилежащи части: 8.98% идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж, прилежащата му изба № 6 с площ 11.70 кв.м, прилежащото му таванско помещение № 10 с площ 22.82 кв.м., поради привидност на дарението, на осн. чл. 26, ал.2, пр.5-то ЗЗД, както и за установяване по отношение на ответника, че същото прикрива действителен договор за прехвърляне на недвижимия имот срещу задължения за издръжка и гледан, на осн. чл. 17, ал.1 ЗЗД.

В исковата молба с излагат твърдения, че ищецът и ответникът са братя, като с оспорената разпоредителна сделка, тяхната майка е прехвърлила притежаваните от нея 4/6 ид. части на ищеца. Реализираната между страните сделка била привидна, като същата прикривала действителна такава, а именно договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане. Излага се, че страните към момента на реализиране на сделката са съзнавали действителната си воля във връзка с разпореждане с имота, като към този момент са подписали декларация – обратно писмо, в което била обективирана действителната им воля. С процесното дарение страните прикрили действителна сделка, която привидност желае да бъде разкрита в отношенията между страните. Правният си интерес ищецът извежда и от предприетите от ответника по делото и негов брат в друг процес действия по предявяване на иск за възстановяване на накърнената му запазена част от наследството на неговата майка.

Депозиран е в срок по чл. 131 ГПК отговор на искова молба, с който ответникът признава предявения иск.

Желае да бъде постановено решение при признание на иска.

Съдът с оглед процесуалното поведение на ответника и изричното признание на предявения иск не разпределя тежест на доказване.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за събиране на гласни доказателства с оглед релевираното признание на исковете от ответника.

Допуска до приемане в съдебно заседание представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи изрично пълномощно по делото на адв. Г., на осн. чл. 34, ал.3 ГПК, както и да потвърди вече извършените от процесуалния представител действия.

НАСРОЧВА производството по гр. дело №2376/2024г. на ВОС за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.03.2025г. от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

2

Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за насроченото с.з., като на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба от ответника.

Определението не полежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3