Решение № 40 от 28.06.2021, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 40 гр. Пловдив , 28.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в публично заседание на единадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Нестор Сп. С.

Емилия Ат. Брусева

Радка Д. Чолакова при участието на секретаря Катя Н. Митева като разгледа докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно търговско дело № 20215001000312 по описа за 2021 година

Производство по чл.258 и сл. от ГПК.

Постъпила е въззивна жалба от К. М. К. ЕГН ********** от гр. Р., ул.

„Х.Б.“ № ..., със съдебен адрес: гр. С., ж.к. „М. ...“, блок ..., ет. ..., ап. ... – чрез адв. Ц.В. против решение № 260054/12.02.2021г., постановено по търг.д. № 97/2020г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, в частта, с която е отхвърлен предявеният от К. М. К. против ЗД „Б.и.“ АД иск за заплащане на обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди, претърпени в резултат на пътно-транспортно произшествие, осъществило се на 20.07.2019 год. около 17.00 ч. в гр. Р., на път ..., при километър ..., причинено виновно и противоправно от Е.И.Е., при управление на лек автомобил „О.В.“ с рег. № ..., по отношение на който е била налице валидна застраховка „Гражданска отговорност” към деня на събитието, които неимуществени вреди се изразяват в болки и страдания, вследствие на телесните увреждания: счупване на дъгата и крачето на шести шиен прешлен, довело до трайно затрудняване на движението на врата и счупване на телата на четвърти и пети гръдни прешлени поотделно и по съвкупност, довели до трайно затрудняване на 1 движението на снагата; разкъсно-контузна рана на дясната подбедрица; контузия на гръден кош и глава; охлузвания на крайниците, ведно със законната лихва върху присъденото обезщетение за неимуществени вреди, считано от 08.01.2020 год. до окончателното плащане , за разликата над 30 000 лева до пълния предявен размер от 60 000 лева и в частта, с която е отхвърлен предявения от ищеца против ЗД „Б.и.“ АД иск за имуществени вреди, изразяващи се в разходи за лечение, ведно със законната лихва, считано от 08.01.2020 год. до окончателното плащане, за разликата над 3 045.27 лева до пълния предявен размер от 6 410.53 лева.

В жалбата са изложени оплаквания за необоснованост на решението и за нарушение на материалния закон. Изразени са съображения, че присъденото обезщетение не е съобразено с критериите за справедливост като не са съобразени изключително неблагоприятните последици от травмите, тяхната тежест и неудобствата, които търпи ищеца, предстоящите му оперативни интервенции и продължаващия възстановителен период. Твърди, че то не е съобразено и с конкретните икономически условия и нивата на застрахователно покритие към момента на увреждането, нито с практиката на съдилищата по сходни казуси. Твърди се, че не е отчетен правилно приноса на пострадалия и на причинителя на ПТП за настъпване на ПТП и вредоносните последици. Посочва се, че определения процент на съпричиняване от страна на пострадалия, е прекалено завишен, като счита, че в случай че съдът приеме наличие на съпричиняване, той следва да се определи на не повече от 10 %.

Във връзка с частично отхвърлената претенция за имуществени вреди счита, че разходите в размер на 320 лева за извършено образно изследване в ДКЦ „П.“ са доказани с фактура и касов бон, представени с исковата молба – в противоречие с приетото от съда. Моли да бъде отменено решението в обжалваната част и да се уважат претенциите му за заплащане на обезщетеуния за имуществени и неимуществени вреди в пълните им предявени размери.

Въззиваемата страна ЗД „Б.и.“ АД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр. С. ..., район Л., ул. „Д.Б.“ № ... не е подала писмен отговор и не изразява становище по жалбата.

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства и доводите 2 на страните, намира за установено следното:

Обективно съединени искове с правно основание чл.432 ал.1 и чл.498 от Кодекса за застраховането във връзка с чл.84, ал.3 от ЗЗД.

Ищецът К. М. К. твърди, че е пострадал при пътно-транспортно произшествие, настъпило на 20.07.2019 год. в град Р., на път ... при км. ...

20.03.2018г., причинено противоправно о т Е.И.Е. при управление на на моторното превозно средство – лек автомобил „О.В.“ с рег. № ... . Твърди, че отговорността на водача на МПС е застрахована при ответника за риска „гражданска отговорност“. Твърди, че вследствие на ПТП е получил травматични увреждания, изразяващи се във фрактури на шийни и гръбначни прешлени. Твърди, че вследствие на уврежданията се е наложило да бъде настанен за болнично лечение. За стабилизиране на шийните прешлени му била сложена твърда шийна яка. Извършена била оперативна интервенция, изразяваща се в рентгеново репериране на ниво ТМ5, прав срединен срез на кожата, подкожие и фиксация от ниво ТНЗ до ТН7, имплатнирани били 8 транспедикуларни винта, наложени били две титаниеви пръчки, фиксирани към главите на съответните винтове с 8 тапи. Болничното лечение продължило десет дни. След този период последвало домашно лечение и възстановяване, по време на което приемал медикаменти, трябвало да носи твърда шийна яка в продължение на около месец, изпитвал силна болка в засегнатите места. Твърди, че поради продължаващите болки във врата и гърба на 14.08.2019 год. му е извършена магнитно-резонантна томография на главния мозък, шиен отдел и гръбначен стълб. Тя установила дискова херния на ниво С4- С5 и С6-С7. Поради продължаващите силни болки в областта на врата и изтръпване на лявата ръка, на 18.09.2019 год. е извършено ново изследване - електромиография, което установява наличие на шийна радикулопатия. За това е назначена медикаментозна терапия.

Твърди, че по време на лечението и възстановяването си не е можел да се обслужва сам, ползвал помощта на близките си за удовлетворяването на ежедневни хигиенни и битови потребности, изпитвал страх от пътуване и шофиране, страдал от безсъние, събуждал се от кошмарни сънища, затворил се в себе си, станал раздразнителен и сприхав. От оперативното лечение му останали груби оперативни рани.

3

Твърди, че се е лекувал няколко месеца, но не е напълно възстановен и към настоящия момент при продължително натоварване на торса и шията, както и при резки климатични промени, изпитва болка и движенията му в областта на травмите са ограничени.

Твърди да е претърпял и имуществени вреди, изразяващи се в разходи за лечение в общ размер на 6 410.53 лева. Конкретизира същите по пера:

6090.53 лева - стойност на заплатена средна транспедикуларна стабилизация в „УМБАЛ С.Г.“ ЕАД и 320 лева - заплатена такса за образна диагностика в ДКЦ „П.“ ООД.

Твърди, че към датата на ПТП гражданската отговорност на причинителя на вредите е била предмет на застраховка „Гражданска отговорност” при ответника ЗД „Б.и.“ АД - гр. С.. Твърди, че е заявил своите претенции пред застрахователя с писмо, получено от него на 08.10.2019г.

Твърди, че ответникът не е определил размер на обезщетението и не е изплатил такова до предявяване на иска на 07.02.2020г.

Моли съда да осъди ответника ЗД „Б.и.“ АД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр. С. ..., район Л., ул. „Д.Б.“ № ... да му заплати 60 000 лева - обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди – болки и страдания, претърпени в резултат на пътно-транспортно произшествие, осъществило се на 20.07.2019 год. около 17.00 ч. в гр. Р., на път ..., при километър ..., причинено виновно и противоправно от Е.И.Е., при управление на лек автомобил „О.В.“ с рег. № ..., отговорността на водача на което е застрахована при ответника за риска „гражданска отговорност“към деня на събитието, които неимуществени вреди се изразяват в болки и страдания, вследствие на телесните увреждания: счупване на дъгата и крачето на шести шиен прешлен, довело до трайно затрудняване на движението на врата и счупване на телата на четвърти и пети гръдни прешлени поотделно и по съвкупност, довели до трайно затрудняване на движението на снагата; разкъсно-контузна рана на дясната подбедрица; контузия на гръден кош и глава; охлузвания на крайниците, ведно със законната лихва, считано от 08.01.2020 год. до окончателното плащане, сумата 6 410.53 лева – обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в разходи за лечение, ведно със законната лихва, считано от 08.01.2020 год. до окончателното 4 плащане, както и разноските по делото.

Първоинстанционният съд е уважил претенцията за неимуществени вреди до размер от 30 000 лева. Предмет на въззивно обжалване е както отхвърлянето на иска за разликата до 60 000 лева. Претенцията за имуществени вреди е уважена до размер от 3 045.27 лева. Предмет на въззивно обжалване е както отхвърлянето на иска за разликата до 6 410.53 лева.

Ответникът ЗД „Б.и.“ АД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр. С. ..., район Л., ул. „Д.Б.“ № ... оспорва предявените искове. Не се оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „гражданска отговорност”. Оспорва механизма на процесното събитие, наличието на причинно-следствена връзка между ПТП и получените травматични увреждания, както и наличието на виновно противоправно поведение на водача на лекия автомобил „О.В.“. Твърди наличието на съпричиняване на вредоносния резултат от ищеца, който се е движил със скорост по-висока от нормативно определената и която е била несъобразена с интензитета на движение и с останалите участници в него. Евентуално – в случай че съдът намери претенцията за обезщетение за основателна - счита същата за несправедливо завишена по размер и неотговаряща за критериите за справедливост.

С допълнителната искова молба не се навеждат нови обстоятелства Поддържа се първоначалната молба и се оспорват твърденията и възраженията н отговора.

С допълнителния отговор се поддържа изложеното в първоначалния такъв.

Видно от представената молба – претенция за изплащане на застрахователно обезщетение с входящ номер от 08.10.2019г. на ЗД „Б.и.“ АД, ищецът е отправил писмена застрахователна претенция до Застрахователно дружество „Б.и.“ АД - гр. С. за заплащане на застрахователно обезщетение.

Това искане е достигнало до ответника на 08.10.2019г. С писмо от същата дата ответникът е уведомил ищеца, че няма основание за изплащане на претендираното застрахователно обезщетение, тъй като липсва влязъл в сила 5 акт, доказващ виновността на водача на застрахованото МПС. Няма данни да се е стигнало до определяне на обезщетение за неимуществени вреди.

Горното води до извод за наличие на предпоставките по чл.380 от КЗ относно допустимостта на преките искове на ищеца против застрахователя.

В отговора на исковата молба ответникът изрично е заявил, че не оспорва наличието на сключен застрахователен договор за моторното превозно средство - лек автомобил „О.В.“ с рег. № ... с полица „Гражданска отговорност“ със срок на действие, обхващащ и датата на процесното ПТП.

Това се установява и от справката от базата данни на Информационния център към Г.ф. за издадена застрахователна полица .../...г. Следователно е безспорно наличието на застрахователно правоотношение между ответника и водача на МПС, за който се твърди да е причинител на увреждането. Е.Е. като водач на лек автомобил „О.В.“ с рег. № ... се явява застрахован при ответника по задължителната застраховка

„Гражданска отговорност” на автомобилистите. В периода на действие на застраховката е настъпило и увреждането при ПТП, представляващо застрахователно събитие. Съгласно чл.429 от КЗ с договора за застраховка "Гражданска отговорност" застрахователят се задължава да покрие в границите на определената в застрахователния договор застрахователна сума отговорността на застрахования за причинените от него на трети лица имуществени и неимуществени вреди, които са пряк и непосредствен резултат от застрахователното събитие.

Съгласно чл.432 ал.1 от Кодекса за застраховането у вреденото лице, спрямо което застрахованият е отговорен, има право да иска обезщетението пряко от застрахователя по застраховка "Гражданска отговорност" при спазване на изискванията на чл.380 от КЗ.

С влязло в сила решение от 06.07.2020г., постановено по НАХД № 2833/2020 г. Е.И.Е. е признат за виновен в това, че на 20.07.2019 г. в град Р., на път ..., при управление на л.а. „О.В.“ с рег. № ... е нарушил правилата за движение по пътищата и по непредпазливост е причинил две средни телесни повреди на К. М. К. от гр. Р., както следва: счупване на дъгата и крачето на шести шиен прешлен, довело до трайно затрудняване на движението на врата и счупване на телата на четвърти и пети гръдни прешлени поотделно и по 6 съвкупност, довели до трайно затрудняване на движението на снагата престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, вр. чл. 342, ал. 1 НК, като на основание чл. 78а НК е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание глоба.