Протоколно определение № 1981 от 07.11.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1981 гр. Пазарджик, 07.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Анг. Ненова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Анг. Ненова Гражданско дело № 20255220102791 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Ищецът И. Д. Д., редовно призован, се явява лично и с адв. И. И., редовно упълномощена да го представлява, с пълномощно приложено по делото.

Ответникът Ф. Ф., редовно призован, се явява лично.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Депозирал съм молба, в която съм изложил мотиви и с искане за спиране на делото. Считам, че гр. д. 316/2022 г. на ОС – Пазарджик е преюдициално за спора на настоящото дело и неговият изход би обусловило изхода от настоящото дело. Затова считам, че ход в днешното съдебно заседание не следва да бъде даван.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. И.: Поддържам исковата молба и възраженията, които съм направила по доклада с моя молба от 22.10.2025 г. И ние имаме искане за спиране на настоящото производството. Моля преди да спрете делото да ни издадете поисканото съдебно удостоверение за процесуална икономия.

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Поддържам отговора. Оспорвам иска.

Съдът докладва, че от ответника е постъпила молба, с която заявява, че няма грешка в проекто-доклада, като съдът правилно е изложил твърденията на страните. Заявява, че искането за поправка е неоснователно. Сочи, че 1 ищецът е инициирал образуването на гражданско дело № 316/2022г. пред Окръжен съд Пазарджик. Във въпросното производство същият иска прогласяването на нищожност на прехвърлителната сделка, по която съм пълномощник, на база на която той основава исковата си претенция по настоящето гражданско дело пред Районният съд. Делото гр. д. № 316/2022г. на ОС Пазарджик), към днешна дата, все още е висящо като предстои неговото разглеждане пред въззивната инстанция. Твърди, че въпросното гражданско дело се явява преюдициално за изхода на настоящия спор. В случай, че бъде прогласена нищожността на прехвърлителната сделка, то имотът, предмет на тези искови претенции ще се върне в патримониума на ищеца и в качеството му на наследник на неговата майка Е. Д., ще притежава 1/2 идеална част от целият този имот. При това положение претенцията му за получаване на половината от продажната цена ще е недопустима. В тази връзка, моли, на основание чл. 229 ал. 1, т. 4 от ГПК, производството по настоящето дело да бъде спряно до окончателното приключване с влязло в сила решение на преюдициалния спор. На горното основание моли да не се дава ход на делото. Към молбата е приложена искова молба, по която е образувано гр. д. № 316/2022г. по описа на Окръжен съд - Пазарджик с отбелязване на входящ номер, Протокол от избор на Съдия-докладчик, от който е видно, номера на делото, получен след завеждането на исковата молба в съда.

По възражението на ищеца за доказателствената тежест, която е вменена на ответника съдът намира, че не е налице основание за поправка на проекта на доклад, доколкото ответникът не твърди сумата да е платена на наследодателя. Твърдението е, че сумата е платена на наследника й, поради което той следва да докаже това свое твърдение. Поради това съдът счита, че следва да обяви доклада за окончателен така както е изготвен с Определение № 2767/23.09.2025 г.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, изготвен по делото.

Като основателно следва да бъде уважено искането на ищеца за издаване на съдебно удостоверение, което да послужи пред Дом за възрастни хора „Хармония“ – гр. Пловдив, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца, чрез пълномощника му, съдебно удостоверение, въз основа на което да се снабди с удостоверение от Дом за възрастни хора „Хармония“ – Пловдив, от което да са видни следните обстоятелства: На коя дата 29-ти или 30-ти юли 2020 г. е била настанена Е. Д. и в колко часа? Била ли е контактна? Къде и кога е починала? Кой е извикал медицинско лице за установяване на смъртта и кога?

Основателно е искането и на двете страни за спиране на производството по делото до приключване на гр.д. № 316/2022 г. по описа на ОС – Пазарджик, 2 доколкото предметът на това дело е от значение за правилното решаване на спора по настоящото дело.

Поради това на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НАСТОЩОТО ДЕЛО до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по гр.д. № 316/2022 г. по описа на ОС – Пазарджик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от днес пред ОС – Пазарджик.

ДА СЕ ИЗИСКА справка от ОС – Пазарджик по горепосоченото дело за етапа на който същото се намира.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:23 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3